Вища рада правосуддя 14 квітня звільнила суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Валентина Заверюху, обвинуваченого у справі щодо ухвалення рішень, які дозволяли військовозобов’язаним уникати мобілізації та виїжджати за кордон.
Схема полягала в ухваленні судових рішень про нібито самостійне виховання дитини батьком, що давало військовозобов’язаним підстави для відстрочки від мобілізації та виїзду за кордон. Для цього в суді, за даними слідства, маніпулювали автоматизованим розподілом справ, передаючи їх «потрібним» суддям, а самі справи розглядалися без належної участі сторін і доказів.
Як працювала схема
На початку 2024 року Національне антикорупційне бюро повідомило про схему в одному з райсудів Одещини, яка дозволяла чоловікам призовного віку уникати мобілізації та виїжджати за кордон через рішення про проживання дитини з батьком. Слідство встановило понад тисячу таких рішень і згодом назвало суд — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
У січні 2024 року детективи зафіксували передачу хабаря у $1500, зокрема, за даними слідства, для колишнього голови суду Олександра Боярського. У серпні підозри оголосили адвокату та іншим фігурантам, серед яких — голова суду Валентин Заверюха та суддя Сергій Савицький. Загалом у справі 13 підозрюваних.
Детальніше про цю справу Watchers писав за посиланням:
Справа про сприяння в ухиленні від мобілізації: у чому підозрюють 13 фігурантів, у тому числі трьох суддів Одещини
Сам Заверюха працював суддею з 2010 року: спочатку в Ізмаїльському суді, а з 2013-го — у Білгород-Дністровському. У 2015 році його призначили суддею безстроково, а у 2023 році він очолив суд.
Як зазначається в рішення ВРП, за даними слідства, “схема” почала працювати ще з 2022 року. Тоді в суді налагодили механізм ухвалення рішень про «самостійне виховання дитини». У цей період також почали втручатися в автоматизований розподіл справ: із системи штучно виключали всіх суддів, окрім одного, щоб справа потрапила саме до нього.
Такі «послуги» коштували близько $3500: гроші отримував адвокат, який разом із помічником готував позови, домовлявся із суддями та передавав їм частину коштів.
За словами судді Олександра Боярського, який брав участь в схемі, пішов на угоду зі слідством і викрив решту учасників, саме Заверюха встановив «тариф» у $500 за рішення і забороняв його підвищувати. Він також контролював ці справи та вів їх облік.
У суді діяла ще одна схема: до системи неодноразово подавали копії одного й того ж позову без підпису, поки справа не потрапляла до «потрібного» судді. Після цього документи замінювали на оригінали.
Рішення у справах
В одній зі справ (№495/9643/22) Заверюха отримав справу після маніпуляцій із розподілом і задовольнив позов без участі сторін та органу опіки. У матеріалах немає підтверджень, що сторони були належно повідомлені або отримали рішення. Після цього чоловік, якого стосувалося рішення, зміг виїхати за кордон.
В іншій справі (№495/1426/23) свідок заявив, що не подавав позову і не підписував жодних документів, окрім договору з адвокатом. За його словами, він лише передав адвокату копії документів і заплатив понад 100 тисяч гривень, не надаючи жодних доказів щодо підстав позову. Попри це суд задовольнив позов без участі сторін.
Ще в одній справі (№495/2284/23) суд розірвав шлюб, визначив проживання дитини з батьком і забрав її у матері — також без участі сторін і органу опіки. Згодом апеляційний суд скасував це рішення частково, а Верховний Суд повідомив ВРП про порушення норм матеріального і процесуального права під час розгляду справи.
Мобілізація
Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо судді Заверюхи у жовтні 2024 року за скаргою НАБУ. У грудні він просив закрити провадження через мобілізацію, однак ВРП відмовила, зазначивши, що судді не підлягають обов’язковому призову, а сам він пішов служити вже після відкриття кримінальної справи.
У січні 2025 року Перша дисциплінарна палата ВРП тимчасово відсторонила суддю від здійснення правосуддя та внесла подання про його звільнення.
Адвокат судді подав письмові пояснення, в яких заявив, що всі рішення були законними, не скасовані судами вищих інстанцій і стосувалися виключно сімейних спорів.
Він також зазначив, що суд не зобов’язаний перевіряти статус військовозобов’язаного чи мотиви сторін, а показання фігурантів назвав недостовірними та такими, що могли бути надані під тиском.
На початку березня 2026 року НАБУ та САП передали до суду обвинувальний акт щодо учасників схеми. А 14 квітня ВРП одноголосно звільнила Заверюху з посади судді.
Про інших обвинувачених у цій справі читайте за посиланням:
ВРП звільнила суддю з Одещини, якого обвинувачують в участі у схемі щодо сприяння в ухиленні від мобілізації
