Після фактично зірваного судового засідання напередодні 24 квітня Шевченківський райсуд Львова продовжив судові дебати у справі про вбивство мовознавці та громадської діячки Ірини Фаріон. Виступити встигли представники прокуратури та потерпіла Софія Особа. Вони просили довічного позбавлення волі обвинуваченому Вячеславу Зінченку.

Перед початком виступу сторона захисту повідомила, що мати обвинуваченого подала клопотання про відмову від послуг обох адвокатів. Згодом підсудний повідомив, що його інтереси представлятиме нова адвокатка. Тож суд оголосив перерву до 1 травня, щоб захисниця змогла вступити у справу.

Детальніше про засідання – у матеріалі Watchers.

«Я — санітар цього суспільства»

На початку засідання Вячеслав Зінченко просив суд розпочати дебати спочатку, посилаючись на погане самопочуття через голодування:

— Я б просив, щоб сторона звинувачення заново зачитала свої дебати, бо я вчора і позавчора банально не сприймав інформацію через свій стан.

Втім, головуючий суддя Петро Невойт сказав продовжити дебати, і прокурор Дмитро Петльований продовжив аналіз матеріалів. 

Він проаналізував «Маніфест», дописи та відео з моментом убивства Фаріон, оприлюднені Telegram-каналом, пов’язаним із російською неонацистською організацією National-Socialism/White Power, яка взяла на себе відповідальність за злочин. Слідство встановило зв’язок Зінченка з цим каналом. Серед іншого на каналі також опублікували допис, у якому Зінченка називають «ліквідатором Ірини Фаріон», який «вписав своє ім’я в історію боротьби».

«Вячеслав Зінченко дав усім нам приклад, як слід себе вести, опинившися лицем до лиця перед псами системи, він не підкорився чужій волі, не оговорив себе та свідомо заперечує обвинувачення, у якого нема доказів його вини. У нього є шанси на позитивне вирішення справи і волю, тому йому необхідна кваліфікована допомога та засоби на її оплату», — йшлося у тексті.

Під час огляду телефону обвинуваченого, за словами прокурора, слідство виявило кілька нотаток, зокрема файл із персональними даними Фаріон: ідентифікаційним номером, домашньою адресою та місцем роботи. Також встановили, що він був учасником каналу, присвяченого її звільненню з Національного університету «Львівської політехніки» у листопаді 2023 року.

Крім того, знайшли нотатку від 8 липня 2024 року, у якій він описує намір реалізувати свої плани — саме тоді, за даними обвинувачення, Зінченко виїхав з Дніпра до Львова:

«Мені на 18-ліття найчастіше бажали реалізації моїх планів. Дякую кожному, хто цього бажав. Я їх реалізовую, роблю виключно те, що хочу. Поки всі влаштовують мітинги і пишуть «Філологічний фронт (нецензурна лексика), геть з політеху», а потім мирно розходяться, я, тихо посміхаючись, точив ніж, після чого зробив те, чого хотіли мільйони. Я — санітар цього суспільства. Все із особистої неприязні. Не може бути ніякого розкаяння. Навіть, якщо мене спіймають і це дасть можливість скосити строк, я вибрав шлях і буду йти до кінця, а інакше не зможу дивитись на себе в дзеркалі, не зможу робити нічого. Дана ситуація — не місце для половинчастості, йти потрібно до кінця».

Окрім цього, у телефоні знайшли відео з мітингів проти Фаріон, а також нотатки про підготовку і конспірацію: зокрема, що розвідку слід проводити за кілька днів або тижнів до дії, змінюючи маршрути та одяг.

Ще одна нотатка, зазначив Петльований, стосувалася підготовки заощаджень та необхідності очистити нотатки.

Слідство також виявило у телефоні обвинуваченого відкладені повідомлення. В одному з них, адресованому адміністратору вищезгаданого телеграм-каналу, підсудний, за словами прокурора, писав, що якщо повідомлення надіслано — «щось пішло не за планом»:

«Не маю у кого просити допомоги, надіюсь на тебе. Через годину контакти батьків будуть тобі відправлені, якщо зі мною щось сталось або я не зможу увійти в акаунт. Повідомляю, де пароль від гаманця».

Зінченко, за даними сторони обвинувачення, просив пояснити батькам, як вивести кошти, та передати, що він приховував усе з любові до них. Зазначав, що сам обрав цей шлях і просив не страждати за ним. Одне з відкладених повідомлень для батька було таким:

«Я від вас все приховував не тому, що кретин, якого завербували як лоха, а через те, що я вас люблю і хвилююсь за вашу безпеку. І я у більшій безпеці, коли ви про це не знаєте. Я вас люблю. Не відвертайтесь від мене».

Обґрунтовуючи мотиви злочину, Петльований згадав розмову Зінченка зі співкамерником, у якій той пояснював свої дії особистою неприязню через висловлювання Фаріон на адресу російськомовних. За словами прокурора, мотив убивства мав ідеологічний характер: обвинувачений сприймав Фаріон як таку, яка «розколює» білу расу, і вважав її діяльність загрозою. Він розглядав злочин як «покарання» та спосіб залякування людей, які ідентифікують себе через українську мову.

Петльований також наголосив, що за весь час розгляду справи Зінченко не виявляв співчуттів потерпілій та не сприяв слідству чи суду. 

Прокурор попросив суд визнати Зінченка винним і призначити йому довічне позбавлення волі за сукупністю злочинів: за незаконне поводження зі зброєю (частина 1 статті 263 Кримінального кодексу) — чотири роки позбавлення волі, за умисне вбивство на замовлення і вчинене з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості (пункти 8 та 14 статті 115 КК).

Опісля виступу прокурора мати Зінченка вигукнула, що в сина – новий адвокат. Головуючий суддя Петро Невойт закликав не перебивати та надав слово стороні потерпілої.

«Мені не страшно дивитися в очі обвинуваченому”

Адвокатка Наталія Романик наголосила, що злочин не є випадковим — це результат тривалих цілеспрямованих та усвідомлених дій, які свідчать про підвищену небезпечність обвинуваченого. Вона попросила суд врахувати особливу тяжкості злочину, холоднокровність, планування та відсутність каяття, зухвалий спосіб вчинення вбивства у громадському місці, те, що жертва — жінка похилого віку, була беззбройною та не мала охорони.

«Про відсутність каяття можна зробити висновок з його поведінки: сміється в обличчя потерпілій, показує язика, дозволяє собі цитувати якісь речі про відпочинок потерпілої та її дітей», — сказала Романик.

Адвокатка також наголосила на ризику повторення злочину, зазначивши, що одразу після повернення до Дніпра обвинувачений знову шукав зброю. У зв’язку з цим, просила призначити йому довічне позбавлення волі.

Водночас зауважила, що у разі, якщо суд обере не довічне покарання, а максимальний строк — 15 років, за умови умовно-дострокового звільнення обвинувачений може вийти на волю ще до 30 років, «повний сил і з ідеями, які культивував».

Після цього з промовою виступила донька Ірини Фаріон Софія Особа. Вона сказала, що після вбивства матері продовжує переживати цей досвід під час кожного судового засідання та щоразу, коли приходить до квартири матері й проходить місце злочину.

— Мені не страшно дивитися в очі обвинуваченому у вбивстві Зінченку, який єхидно посміхається між шпарин своїх ґрат. У ньому я бачу лише зверхність, самовпевненість, жодного каяття чи сорому, — сказала потерпіла.

Софія Особа зазначила, що досліджені в суді докази, на її думку, переконливо підтверджують його вину і також попросила суд призначити Зінченку довічне ув’язнення. 

Крім цього, вона просила суд задовольнити заявлений цивільний позов у 15 млн гривень у повному обсязі, зазначивши, що завдана шкода є глибокою і довготривалою — отримані кошти спрямують на підтримку ЗСУ.

На цьому виступи сторони обвинувачення та потерпілої завершилися.

— Хочу ще раз наголосити на заміні адвоката, — повторила мати обвинуваченого.

— Суду відома вся інформація, яка надходить щодо обвинувачення сина, — пояснив суддя Петро Невойт і оголосив перерву.

Відмова від адвокатів

Після перерви суддя сказав про продовження стадії дебатів і надав слово обвинуваченому. Той попросив, щоб спершу виступили його адвокати, після чого слово надали Ігорю Сулимі. 

Той повідомив, що мати Зінченка подала до суду заяву про припинення його повноважень як захисника. Олена Зінченко послала заяву в день засідання, 24 квітня, після обіду.

— Вам відомо про цю заяву? — запитав суддя у Зінченка. 

— Ні. 

Тоді суддя зачитав обвинуваченому зміст заяви. У ній йдеться, що Олена Зінченко, діючи в інтересах сина, розриває договори про надання правничої допомоги з адвокатами Сулимою та Вороняком і відмовляється від їхніх послуг.

— Ну якщо вже заява подана моєю матірʼю, яка оплачує їх, то я не можу відмінити її. Я не відмовлявся від адвокатів, але якщо заява вже подана.., — сказав обвинувачений.

— Ви повнолітній, ви в праві самі укладати угоди, — зауважив суддя. — Чи є необхідність вашого особистого спілкування з адвокатами?

— З адвокатами, і з матірʼю.

Суд надав таку можливість, знову оголосивши перерву. Всі присутні вийшли з залу. 

Опісля Зінченко заявив про відмову від послуг адвокатів Ігоря Сулими та Володимира Вороняка — тепер його інтереси представлятиме адвокатка Лариса Криворучко, з якою угоду уклали того ж дня. У розгляді справи суд оголосив перерву до 1 травня.