Шевченківський районний суд Львова, продовжуючи розгляд справи щодо вбивства мовознавиці Ірини Фаріон 24 березня, заслухав двох експертів: фахівця, який досліджував фрагмент металу, та експертку, що проводила лінгвістичну експертизу нотаток, вилучених в обвинуваченого Вячеслава Зінченка, і «Маніфесту українського автономного революційного расиста», який опублікували російські телеграм-канали після злочину. 

Під час засідання Зінченко   оголосив про голодування, заявивши, що працівник СІЗО вкрав  «шведську стінку», яку передали його.

Детальніше – у матеріалі Watchers.

«Прошу повернути все»

На початку засідання Вячеслав Зінченко заявив, що з вечора 23 березня голодує. Він наголосив, що не має претензій до адміністрації СІЗО чи керівника, до нього «ставляться чудово – майже як до рідної людини». Водночас заявив, що має претензії до конкретного працівника установи – Сергія Звіра. За його словами, у 2025 році люди, які його підтримують, передали у СІЗО «шведську стінку» для занять спортом, щоб він та інші ув’язнені могли тренуватися.

— Але до мене підходить Звір Сергій Петрович. Він каже мені, що нічого встановлювати ні в які дворики не будемо, хай лежить на складі, потім тобі повернемо. Я відповів: ну добре, все одно це не мені… Байдуже. Але що відбувається потім: 18 березня 2026 року до мене в камеру приходить цей Звір Сергій Петрович, це можна перевірити по камерам в СІЗО.

Я в нього прошу всі ці речі повернути. Повернути не мені, повернути тим, хто це все передав, хто це купляв. Але він мені каже наступне: “Вона вже стоїть, де треба”. Це було сказано в присутності мого співкамерника. Він готовий всі ці слова підтвердити. Мій співкамерник – Сцельніков Михайло Вікторович, обвинувачений у вбивстві Парубія. Тобто ми один до одного симпатії, м’яко кажучи, не маємо, і брехати він в моїх інтересах не буде, але ці слова він готовий підтвердити, — сказав Зінченко.

Того ж дня на засіданні у справі про вбивство Парубія Михайло Сцельніков повідомив, що його співкамерник оголосив голодування через викрадену «шведську стінку», назвавши Зінченка.

«Сьогодні вкрали 200 доларів, завтра вкрадуть пістолет, а післязавтра скажуть, що я не стріляв». Обвинувачений у вбивстві Парубія заявив про крадіжку і голодування його співкамерника – обвинуваченого в убивстві Фаріон

За словами Зінченка, у той день він написав заяву про початок голодування до моменту, поки не буде повернута «шведська стінка» або не відшкодують кошти:

— 19 числа, в день суду, зранку до мене прибігає Звір Сергій Петрович і починає піднімати це питання. Він мені пообіцяв повернути її сьогодні, 24 числа, на наступний суд. Я погодився, голодовку припинив, яка тоді почалась. Він заяву при мені порвав і ніби питання вирішене. Але вчора мені було повідомлено, що ніхто нічого повертати не буде, все кудись зникло. І я вважаю це актом неповаги не до мене, бо мені на це все байдуже абсолютно.

Я вважаю це актом неповаги до людей, які мене підтримують і витратили гроші на це. Я вважаю, що те, що передали, було наглим чином викрадено. Тому, оскільки я вважаю, що зі мною поступили несправедливо, я мушу протестувати. Людей, які мене підтримують, я поважаю. Тому написав вчора ввечері заяву (про початок голодування — W), передав на ім’я начальника, що претензій до адміністрації я не маю, прошу Звіра Сергія Петровича повернути все, що було передано, або виплатити грошову компенсацію.

Допит експерта

Після цього  за клопотанням сторони захисту до зали суду запросили фахівця для роз’яснення експертного висновку від 15 жовтня 2024 року. Він досліджував фрагмент металу неправильної геометричної форми сіро-чорного кольору. 

— Цей вид експертизи базується на тому, що це є неруйнівний метод, тобто об’єкт, який прийшов, такий і був після проведення експертизи, — пояснив експерт.

— Чи досліджуваний об’єкт при контакті скоріше деформується чи ламається з урахуванням хімічного аналізу фрагменту? — запитав Зінченко.

— Це не входить в наші компетенції.

Він додав, що цей вид експертизи передбачає визначення якісного та кількісного складу елементів в об’єкті дослідження, а не його фізико-хімічних властивостей.

— Чи проводили ви зважування цього об’єкту? — запитав тоді адвокат обвинуваченого Ігор Сулима.

— Об’єкт надійшов на дослідження масою 0,0268 грам. 

— Чи можна по цьому об’єкту приблизно або точно сказати, з якого виду зброї був зроблений постріл? — допитував Сулима.

— Це не моя компетенція.

— Ви досліджували, який це метал? Чи це свинець?

— Звичайно, ми дослідили якісний і кількісний склад даного об’єкту, що зазначено у висновку експерта. 

Прокурор Дмитро Петльований зачитав висновок експертизи, у якому йдеться, що в досліджуваному фрагменті середній вміст свинцю становить 99,79%, а решта – домішки міді, заліза і молібдену.

— Чи можете детально розказати, яким чином здійснюєте це вимірювання? Апарат чи по формулі вираховуєте? — уточнив Петльований.

— Дослідження проводиться рентгенофлуоресцентним аналізом. В камеру спектрометра поміщається об’єкт дослідження, після чого він «атакується» рентгенівським випромінюванням. Детектор зчитує певні піки і в результаті програмного забезпечення ми отримуємо певну інформацію, спектрограму про якісний і кількісний вміст об’єкту, — пояснив експерт.

Слідчий експеримент

Після цього в суді переглянули відео слідчого експерименту, під час якого визначали час необхідний для проходження маршруту від вулиці Малоголосківської до Масарика через вулицю Варшавську. Вулиця Томаша Масарика — місце, де вбили Ірину Фаріон. Інші дві вулиці розташовані поруч. За версією слідства, цей маршрут відтворює пересування обвинуваченого та свідчить про підготовку до злочину. За результатами експерименту, проходження цього шляху займає 17 хвилин.

Адвокат Ігор Сулима висловив сумнів щодо проведення цього експерименту.

— Ми бачимо статиста, але є моменти, коли в певний період часу ми не бачимо слідчого, в руках якого мав би бути секундомір. Також хочу звернути увагу, бо я не можу зрозуміти наступного. Для чого ставити секундомір на телефоні, якщо у нас на камері є можливість поставити час, дату, хвилини, секунди тощо. Чомусь на камері цього немає. Чому? Це вже інше питання. Але я так бачу, що це було зроблено для того, щоб можна було маніпулювати цими годинами, секундами, хвилинами. Я зараз ні про що не говорю, але ставлю під сумнів слідчий експеримент.

Прокурор заперечив і заявив, що ці зауваження є безглуздими. Він пояснив, що точність вимірювання часу можна перевірити, зіставивши дані секундоміра із безперервним відеозаписом, на якому видно, скільки часу статист витратив на проходження маршруту.

«Маніфест»

Потім допитали спеціалістку, яка проводила експертизу вилучених в обвинуваченого нотаток та «Маніфесту українського автономного революційного расиста».

Йдеться про відео з текстом «Маніфесту», яке опублікували російські телеграм-канали 24 липня 2024 року. На ньому зафіксований момент нібито убивства Фаріон. Відповідальність за злочин тоді взяло на себе російське неонацистське угруповання National-Socialism/White Power.

— Чи було достатньо вам цих матеріалів та чи було вам достатньо затверджених методик для надання повного об’єктивного висновку на поставлені запитання? — запитав прокурор.

— Так.

Після цього допит розпочав Зінченко:

— Чи було вам поставлене стосовно «Маніфесту» запитання про наявність чи відсутність у ньому закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади?

— Ні, інформації такої в цьому формулюванні запитань не було.

— Чи було вам поставлене запитання про наявність в тому ж «Маніфесті» закликів до здійснення терактів?

— Ні, такого формулювання також не було.

— Чи було вам поставлене запитання стосовно того ж «Маніфесту», чи наявна в ньому пропаганда культу насильства?

— Такої інформації також не було в запитаннях.

Адвокат Ігор Сулима запитань не ставив, лише зазначив, що відео було оприлюднене 24 липня, тоді як Фаріон убили 19-го, і не могло вплинути на його підзахисного.

Тоді перейшли до дослідження матеріалів справи. Зокрема, прокурор Дмитро Петльований повідомив, що 2 серпня 2024 року правоохоронцям доручили встановити обставини діяльності осередку руху NS/WP, який взяв на себе відповідальність за вбивство Фаріон, а також ідентифікувати його керівників і учасників, встановити телеграм-канали, через які поширювалася така діяльність.

За його словами, під час розслідування вдалося встановити кількість підписників каналу, аватарку та посилання, а також зафіксувати скріншоти переписок у чаті. Крім того, правоохоронці визначили ID акаунта та адміністратора каналу — користувача під ніком vseshum (прокурор зачитав “всешум”).

Зінченко наголосив, що з рапорту йому незрозуміло, яким чином акаунт vseshum пов’язаний із основним телеграм-каналом.

— Якщо я не помиляюсь, то це адміністратор не каналу, а чату, — наголосив обвинувачений.

Він додав, що в обвинувальному акті зазначено, ніби він підписався на цей перехідний канал, який розпалює ворожнечу.

— Хочу звернути увагу на дати публікацій в цьому протоколі. В обвинувальному акті зазначили, що я нібито підписався, передивлявся, але насправді це є не час моєї підписки, це є не час мого перегляду, це є час створення телеграм-каналу, час публікацій. Тобто стверджувати, що я підписався колись давно, він на мене впливав, я чогось начитався, не можна. «Маніфест» вийшов 24.07 ввечері, через 5 днів після вбивства Ірини Фаріон. За висновками лінгвіста, цей «Маніфест» розпалює расову ворожнечу, національну він не розпалює. Він гіпотетично навіть не міг в когось розпалити національну ворожнечу, по-друге, він був випущений 24.07 і впливати на мене не міг. 

Прокурор також додав, що vseshum листувався із Зінченком 25 липня 2024 року.

У суді також дослідили інші матеріали справи, зокрема висновки експертів, відповіді на запити до державних установ та відеозапис з камери спостереження «Нової пошти». На ньому, зокрема, було видно, як хлопець (згодом слідчі встановили, що це — Зінченко), відправляє із Дніпра до Львова рюкзак. Наступного дня він отримав посилку вже у Львові.