Вищий антикорупційний суд 2 березня продовжив на два місяці дію покладених раніше обов’язків на ексголову Верховного Суду Всеволода Князєва. Йому заборонено відлучатися за межі Києва, виїжджати за кордон, спілкуватися з особами, які зазначені в обвинувальному акті. Князєв також зобов’язаний здати закордонні паспорти та прибувати за вимогою суду.

Під час засідання прокурор наголошував на ризиках переховування та впливу на свідків, захист заперечував, а сам Князєв заявляв, що ніколи не бачив Костянтина Жеваго, та він і Кирило Горбуров не мають у справі процесуального статусу. 

За версією слідства, Князєв спільно з нотаріусом та його близьким другом Кирилом Горбуровим й адвокатом Олегом Горецьким організували «схему» з отримання хабара у 1,8 мільйона доларів за ухвалення рішення Великої Палати Верховного Суду у справі на користь бізнесмена Костянтина Жеваго. Горбуров повідомив про все НАБУ і вів запис, зокрема, передачі коштів, а Горецький пішов на угоду зі слідством: суд визнав його винним у пособництві у злочині та призначив покарання у п’ять років позбавлення волі без конфіскації майна, але звільнив від відбування покарання з іспитовим терміном у три роки.

Детальніше про судове засідання — у матеріалі Watchers.

Під час чергового засідання 2 березня Вищий антикорупційний суд розглядав клопотання сторони обвинувачення про продовження дії обов’язків для ексголови Верховного Суду. Їх суд поклав на Князєва ще у січні 2024 року після виходу із СІЗО під заставу у понад 18 млн гривень та продовжував кожні два місяці під час судового процесу. 

Прокурор Віталій Рибалкін наголошував на ризиках переховування та впливу на свідків. Він зазначив, що Князєв має достатній майновий стан, аби виїхати за кордон, а також знайомих, які можуть у цьому посприяти, зокрема Костянтина Жеваго. Сторона обвинувачення також зазначило, що судовий розгляд невдовзі перейде до стадії допиту свідків і до закінчення цього процесу Князєв має можливість впливати на показання. 

«Цей ризик [переховування] також підтверджується майновим станом обвинуваченого, наявністю в нього декількох паспортів для виїзду за кордон. І, відповідно, можливості виїжджати за кордон, що реалізовувалось до викриття корупційного злочину. Так само в обвинуваченого наявні зв’язки поза межами України. Так само існує можливість зацікавленості інших осіб в уникненні Князєва Всеволода Сергійовича від кримінальної відповідальності, зокрема йде мова про пана Жеваго, який наразі теж підозрюється у правопорушеннях і так само перебуває за кордоном і може сприяти обвинуваченому у переховуванні», — зауважив Рибалкін. 

Прокурор також додав, що перелік обов’язків не є надто важким та складним, щоб перешкоджати вільному способу життя обвинуваченого. 

Адвокат Сергій Староста заперечував проти продовження обов’язків. Він зазначив, що паспорти для виїзду за кордон Князєв вже здав, а майновий стан суд не може брати до уваги, оскільки активи Князєва та родини були арештовані судом ще на початку судового розгляду. Захисник також зазначив, що Князєв не має мотиву впливу на свідків-суддів Великої Палати, Жеваго чи Горецького. 

«Що стосується впливу на свідків, знову ж таки, свідків можемо умовно розділити на дві групи. Це група свідків-суддів із числа Великої Палати. Акцентуємо увагу, що відповідно до тих протоколів, до їхніх показань, які зафіксовані в протоколі допитів, які вони надавали на стадії досудового розслідування, жодних підривальних показань на Всеволода Сергійовича надано не було. Тому мотиву необхідності впливу на тих свідків в принципі немає. Що стосується свідків Жеваго і Горецького, відносно пана Жеваго, взагалі нам не зрозуміло його статус в межах провадження, оскільки сам прокурор зазначає, що він має статус обвинуваченого в іншому провадженні. Чи буде він свідком в нашому провадженні, нам достеменно не відомо. Тим більше, ми не бачили його показань в якості свідка, якщо він допитувався в межах нашого провадження», — зазначив Староста. 

Сам же Князєв заявив, що ніколи не бачив Костянтина Жеваго:

«Ці особи в цьому кримінальному провадженні взагалі не мають ніякого статусу. Я не кажу, що я збираюся спілкуватися з ними. Я ніколи не бачив пана Жеваго в очі і подивився вже після того, як вийшов із СІЗО, як він виглядає в інтернеті. Але дійсно, ось клопотання в мене в руках, яке подав прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, і тут є перелік свідків, які він просив викликати. Тут нема свідка Жеваго, нема свідка Горбурова, то яким чином і для чого мені обмежувати з ними спілкування?»

Суддя Сергій Мойсак після виступу сторін запитав, чи раптом не закінчився термін дії паспортів для виїзду за кордон. Після перерви, коли Князєв зміг переглянути фотокопії паспортів, виявилося, що паспорти дійсні до червня цього року. 

Зрештою суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив Князєву дію таких обов’язків: прибувати за вимогою суду, не відлучатися за межі Києва, які зазначені в обвинувальному акті, та здати паспорти для виїзду за кордон, утриматися від спілкування з особами, які зазначені в обвинувальному акті. 

Після вирішення питання обов’язків суд продовжив дослідження доказів у справі та почав розгляд клопотання адвоката про визнання недопустимим ще одного тому матеріалів. Вони стосуються протоколів огляду мобільних телефонів, які детективи вилучили під час обшуку в офісі Олега Горецького та протоколів з обшуків за місцем проживання Князєва. 

Адвокат Староста зазначив, що обшуки в офісі адвоката були невідкладними, що суперечить практиці Європейського суду з прав людини і свідчить про втручання в приватне життя людини. Він також стверджував, що телефони з офісу Горецького були вилучені 16 травня, а дозвіл на вилучення детективи отримали лише 17 травня. 

«Фактично посилатися на ту позицію, яку пан Гречишкін (інший прокурор у справі – W) озвучував, що обшук проведено законно на підставі судового рішення і тому отримувати окремо дозвіл слідчого судді на доступ саме до листування не потрібно, в даному випадку така конструкція не є застосованою, оскільки законодавство не передбачає надання дозволу до таємниці листування в ретроспективі», — додав Староста. 

Засідання закінчилось без рішення суду щодо клопотання захисту, оскільки прокурор мав бути присутній на іншому засіданні. Слухання у справі Князєва продовжаться 11 березня.