Франківський районний суд Львова 25 травня перейшов до дослідження доказів у справі про вбивство народного депутата Андрія Парубія. Частину засідання суд провів у закритому режимі. 

Детальніше — у матеріалі Watchers.

Обвинуваченому у справі Михайлу Сцельнікову інкримінують сім статей, зокрема державну зраду, посягання на життя державного діяча, заклики до насильницького повалення державної влади, незаконне поводження зі зброєю та глорифікацію збройної агресії РФ. Під час засідання суд дослідив перші два томи справи, які стосуються обвинувачення за статтею 112 Кримінального кодексу — посягання на життя державного діяча за фактом вбивства Андрія Парубія.

Засідання розпочали з клопотання прокурора Тараса Ковальчука про продовження запобіжного заходу Сцельнікову до 23 липня. Сторона потерпілих підтримала клопотання прокурора. 

Адвокат потерпілої сторони Юрій Зошій наголосив, що Сцельніков раніше озвучував бажання потрапити на територію рф в результаті обміну, тому у разі непродовження запобіжного заходу існує ризик переховування обвинуваченого. Зошій також підкреслив, що обвинувачений висловлював готовність посягати на життя інших людей. Сцельніков, своєю чергою, кинув коротку репліку:

“Адвокат в принципі все правильно сказав. Питань нема, продовжуйте”.

Після короткої перерви в нарадчій кімнаті суд задовольнив клопотання прокурора й перейшов до дослідження доказів. 

Загалом у справі – понад 30 томів матеріалів, під час цього засідання суд дослідив перші два.

Дружина убитого Уляна Парубій клопотала про проведення частини дослідження доказів у закритому режимі з морально-етичних міркувань. Йшлося про матеріали з місця вбивства та огляд спеціалістів у морзі, які містять специфічні фото. 

Суд задовольнив це клопотання, тож цю частину засідання провели у закритому режимі. Коли представників медіа запросили назад до зали, прокурор оголосив протоколи первинних оглядів місць подій, в яких зафіксовані обставини злочину, виявлені знаряддя та засоби вчинення вбивства, а також результати таких дій. Зокрема, йшлося про Львів та лісовий масив поблизу містечка Винники, де знайшли велосипед, на якому, ймовірно, пересувався обвинувачений, та його спалений одяг.

Дружина Парубія висловила кілька зауважень до матеріалів справи. Зокрема щодо одного з протоколів огляду місця події, вона просила звернути увагу на те, що частину предметів знайшли далеко від місця вбивства — на протилежному боці вулиці та вже наступного дня після події. Вона не наполягала на дослідженні відеоматеріалів під час цього засідання, однак попросила врахувати це зауваження надалі.

Інші відеоматеріали під час засідання також не досліджували, оскільки сторона обвинувачення на цьому не наполягала, а Сцельніков не заперечував, заявивши, що не бачить у цьому сенсу, бо він там був. 

Усі матеріали долучили до справи й оголосили перерву до 22 червня.