У Шевченківському районному суді Львова 27 серпня відбулося чергове засідання у справі про вбивство мовознавиці та громадської діячки Ірини Фаріон. Обвинувачений Вячеслав Зінченко знову відмовився виступати у судових дебатах через відсутність своєї захисниці – Лариси Криворучко, яка не прийшла на засідання через відпустку. Водночас суд повідомив, що право Криворучко на заняття адвокатською діяльністю знову зупинено.
Зінченка обвинувачують в умисному вбивстві, а також у незаконному володінні та поводженні з вогнепальною зброєю. Сторона обвинувачення та потерпілих вже виступили зі своїми промовами у дебатах.
Наприкінці квітня цього року – коли дійшла черга виступити адвокатам обвинуваченого – він вирішив відмовитися від обох із них. Нова адвокатка Лариса Криворучко також не перейшла до дебатів із різних причин.
Детальніше – у матеріалі Watchers.
На початку засідання 27 серпня головуючий суддя Петро Невойт повідомив, що від адвокатки Лариси Криворучко надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з її відпусткою до 9 вересня. Суддя також зазначив, що в Єдиному реєстрі адвокатів України знову з’явилася інформація про зупинення права Криворучко на заняття адвокатською діяльністю. Проблема зі статусом її адвокатського свідоцтва триває з червня: інформація про зупинення права на адвокатську діяльність уже з’являлася в реєстрі, тоді як сама Криворучко оскаржувала відповідне рішення.
Водночас на початку липня суд залучив до справи державну захисницю Діану Кару, тому колегія вирішила продовжити розгляд за відсутності Криворучко.
Своєю чергою адвокатка Діана Кара повідомила, що перед засіданням спілкувалася з Криворучко. За її словами, та запевнила, що оскаржила рішення про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю і наразі її повноваження залишаються чинними.
Кара також попросила суд: у разі, якщо колегія дійде висновку, що Криворучко більше не може здійснювати захист Зінченка, надати їй додатковий час для підготовки до дебатів. Зокрема, щоб отримати від Криворучко матеріали, ознайомитися з ними та узгодити подальшу позицію захисту із Зінченком. Кара зазначила, що мала 50 днів для ознайомлення з матеріалами провадження і цього часу недостатньо, аби самостійно здійснювати захист обвинуваченого у суді. Відтак адвокатка попросила відкласти розгляд справи.
Та колегія суддів вирішила продовжити засідання, але оголосила 30-хвилинну перерву, щоб Зінченко та його захисниця могли поспілкуватися конфіденційно.
Після перерви Кара подала клопотання, у якому зазначила, що не зможе належно здійснювати захист без узгодження позиції із Зінченком та ознайомлення з усіма матеріалами справи, зокрема записами попередніх засідань.
Головуючий суддя нагадав, що від початку стадії судових дебатів минуло вже чотири місяці, однак сторона захисту досі не виступила. Він також зазначив, що Карі надали час для ознайомлення з матеріалами провадження, а відтак захист обвинуваченого забезпечено. Суд надав можливість виступити Зінченку.
— Я вважаю, шо таким чином суд тисне на мене і сторону захисту. І це є порушенням права на захист. Оскільки за 30 хвилин узгодити позицію по справі, в якій є 30 томів письмових тільки, – це одна хвилина на один том. Є терабайти відеоінформації, є 228 тисяч фото з мого телефону, дві з половиною тисячі переписок, два місяці прослушки з мого місця утримання. За пів години – це неможливо. Плюс це була конфіденційна розмова… Тут були присутні людей 10, і відеокамери, і мікрофони. Мені треба, щоб вона (адвокатка – W) приїхала до мене в СІЗО, я їй пояснив певні моменти, нюанси конфіденційно. Зараз мені цього не надали, тому я все ж таки наполягаю на відкладенні процесу, оскільки я правову позицію не узгодив з захисницею, – сказав Зінченко.
Суддя знову зауважив, що виступ підсудного та сторони захисту в дебатах неодноразово відкладали з різних причин. На його думку, обвинувачений мав бути готовим до виступу, а сторона захисту – мати визначений план подальших дій.
– Ну що мені зробити? Я сиджу в тюрмі. З Криворучко я свою позицію узгодив. Діана Кара – трохи менше в справі, з нею позиція не узгоджена і все. Ну, не прийшла людина. Я в тюрмі сиджу, як я їй подзвоню? – відреагував Зінченко.
Тоді Кара звернулася до суду, зазначивши, що долучилася до справи 6 липня, – вже на стадії дебатів. Відтоді ознайомилася зі значною частиною матеріалів і ключовими моментами. За її словами, лише 7 серпня, після визначення судом її процесуального статусу, вона зв’язалася з Криворучко, після чого захисниці почали розподіляти роботу у справі. Зокрема, окремі питання Кара узгоджувала з Криворучко, яка надалі комунікувала із Зінченком. Кара також нагадала, що Зінченко не обирав її своєю захисницею – її залучив суд. Їм вдалося налагодити комунікацію, однак значний обсяг інформації щодо справи, за її словами, залишається у Криворучко. Відтак услід за Зінченком наполягала відкласти розгляд справи.
– Зараз комунікація, у зв’язку з тим, що свідоцтво зупинене (щодо Криворучко – W), змінюється. Я не можу вже комунікувати з Ларисою Сергіївною з сьогоднішнього дня, я повинна комунікувати напряму з Вячеславом (Зінченком – W). Для того, щоб комунікація була належна і цей захист не був формальним, я повинна значну кількість часу обговорити з підзахисним, як він бачить цю ситуацію… Я залишилась одна в даній справі. Обов’язок і тягар виступу в судових дебатах покладається на мене. І для надання якісних юридичних послуг і якісної презентації сторони захисту я прошу надати мені час, – знову наполягала Кара.
Вона запевнила, що не планує зловживати і це не буде «відтягування заради відтягування», але, за її словами, їй потрібно більше часу, щоб якісно, а не формально презентувати позицію захисту.
Прокурорка Олена Данилів своєю чергою просила продовжити розгляд справи, посилаючись на вимогу дотримання розумних строків. На її думку, Кара мала достатньо часу, щоб ознайомитися з матеріалами та узгодити позицію з Зінченком. Розподіл обов’язків між Карою та Криворучко Данилів назвала їхньою приватною домовленістю і зазначила, що Кара має необхідні повноваження для захисту Зінченка.
Представниця потерпілої Наталія Романик також просила продовжити засідання. Вона погодилася з головуючим суддею, що Зінченко мав достатньо часу, щоб визначитися зі своєю позицією, а організація роботи та розподіл обов’язків між захисницями не мають впливати на строки розгляду справи.
Після цього Кара заявила про необґрунтований процесуальний примус щодо неї та Зінченка і наголосила, що не може відповідати за дії попередніх захисників.
Зрештою суд надав їй строк до 6 вересня для ознайомлення з матеріалами провадження. Суддя Невойт зазначив, що після цієї дати суд вважатиме, що захисниця реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами та підготовку до судових дебатів.
Дві адвокатки. Обвинуваченого в убивстві Фаріон представлятиме державна і приватна захисниці
