Генпрокурор Руслан Кравченко у неділю, 13 вересня, підписав підозру керівнику Національного антикорупційного бюро Семену Кривоносу та одному із працівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Про це він заявив у своєму публічному зверненні, опублікованому в соцмережах 14 вересня. 

За його словами, обшуки та вручення підозр представникам Офісу Генпрокурора в рамках спецоперації «Карфаген», яку проводили НАБУ і САП, пов’язане з тим, що прокуратура готувала ці підозри. 

7 вересня Кравченко подав у відставку, однак її має прийняти Верховна Рада. 

Сьогодні він перебуває за кордоном – за його словами, у закордонному відрядженні.

Розповідаємо про протистояння Кравченка й антикорупційних органів. 

«Я давно мав це зробити», — з такими словами Кравченко розпочав своє відеозвернення. 

У заяві він згадав про операцію НАБУ і САП «Карфаген», у межах якої було викрито злочинну організацію з кришування кол-центрів, організатором якої був топпосадовець Офісу Генпрокурора Сергій Кропива. Під час судового засідання, на якому побував Watchers, звучало імʼя і самого Руслана Кравченка, якого фігуранти називали «Шеф» або «Андрєєвіч». 

У своєму звернені Генпрокурор назвав цю спецоперацію політичним переслідуванням: 

«Хронологія подій, характер слідчих дій та синхронізована медійна кампанія, які відбулися буквально напередодні виходу слідства (підозр представникам  антикорупційних органів) на фінішну пряму, свідчать про те, що справжньою метою останніх дій НАБУ та САП було отримання доступу до проваджень щодо їх керівників та припинення таких проваджень після моєї відставки». 

Генеральний прокурор також опублікував фото підозр керівнику НАБУ Семену Кривоносу та наближеній до директора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка особі – працівнику САП, ім’я якого не називає. 

«Щоб не бути голослівним, опираючись на зібрану доказову базу, я підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. Я підозрюю його у підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та фіктивному усиновленні з метою штучно створити підстави для уникнення відповідальності в суді. Я впевнений у цих матеріалах і можу їх оприлюднити», — додав очільник ОГП.

Працівника САП, за словами Кравченка, підозрюють у впливі на суддів Вищого антикорупційного суду, пропозиції їм неправомірної вигоди, а також сприянні в ухиленні від мобілізації. «Саме це кримінальне провадження і стало тригером та істинною причиною нічного штурму Офісу генпрокурора», – зазначив Кравченко. 

За словами Кравченка, станом на сьогодні Офіс генерального прокурора здійснює процесуальне керівництво у десятках кримінальних проваджень, в межах яких розслідуються тяжкі та особливо тяжкі злочини, вчинені працівниками НАБУ і САП, допитано понад 100 осіб, зібрано значний обсяг матеріалів негласних слідчих дій.

«Раніше від ухвалення цих рішень мене політично стримував Президент. Стримували і самі антикорупціонери, пропонуючи гарантії недоторканності в обмін на відмову від ухвалення підозр», – заявив Кравченко.

Він також порадив Семену Кривоносу та Олександру Клименку «подати у відставку вже сьогодні, не втягуючи органи і колективи в особистий конфлікт і боротьбу за себе та близьке оточення».

«За кожним моїм словом стоять факти і докази, зібрані задовго до операції «Карфаген», єдиною метою якої було зупинити мене як прямого політичного опонента», – сказав генпрокурор.

“Заяви мають публічний, не процесуальний характер”

НАБУ та САП відреагували на заяву Кравченка: «НАБУ і САП розцінюють ці дії як продовження системної атаки на незалежні антикорупційні органи.

Ця атака розпочалася не сьогодні. Її активна фаза стартувала ще минулого літа, коли однією з головних цілей була спроба підпорядкувати НАБУ і САП Офісу Генерального прокурора. НАБУ і САП не беруть участі в політичній боротьбі». 

У повідомленні також йдеться про те, що станом на зараз жодної підозри директору НАБУ Семену Кривоносу офіційно не вручено. Крім того, у бюро переконують, вони не вилучали жодних кримінальних проваджень, про які йдеться у заявах Генерального прокурора. Усі твердження щодо нібито вилучення НАБУ таких проваджень не відповідають дійсності.

«Відтак заяви Генерального прокурора, який нещодавно подав у відставку, наразі мають публічний, а не процесуальний характер», — йдеться у повідомленні.

Президент Володимир Зеленський відреагував на звернення Кравченка, попросивши парламентарів ухвалити рішення про його звільнення якомога швидше. 

«У цього Генерального прокурора є тільки один шлях: звільнення з посади. Саме це я йому і сказав. Україна бачила всі причини. Якщо він вважає це політичним тиском, нехай так і називає», — сказав Зеленський. 

Відставку Кравченка парламент планує розглянути у вівторок, 15 вересня. 

Нагадаємо, у 2023 році проєкт журналістських розслідувань Радіо Свобода “Схеми” писав, що з Кривоносом було пов’язано дві корупційні справи на одну і ту суму хабаря – 120 тисяч доларів. У одній він був викривачем, і її ще торік розслідувало НАБУ. Інша справа – у 2014 році, її розслідувала СБУ. Відповідно до судового реєстру, голова однієї з сільрад Обухівського району Київщини, начебто вступивши у злочинну змову, зокрема з керівником реєстраційної служби місцевого управління юстиції, вимагав неправомірну вигоду за виділення земельної ділянки – 120 тисяч доларів.

«Кривонос у 2014 році, відповідно до його автобіографії, якраз і обіймав посаду керівника цієї реєстраційної служби. Сам Кривонос пояснював, що версія слідства не підтвердилась, а в Офісі генпрокурора інформували, що справа була закрита за відсутністю факту злочину», – йдеться у матеріалі «Схем». 

За даними журналістів “Української правди” з посилання на джерела, Кравченко сьогодні перетнув кордон о 2:30 ночі на службовому авто. 

Після оприлюднення цієї інформації він знову написав у своєму телеграм-каналі – підтвердив, що поїхав з України, втім, зазначив, що перебуває у відрядженні: «В його межах заплановано ряд зустрічей в ході яких маю намір поінформувати  міжнародних партнерів про реальний стан справ у системі антикорупційних органів, ознаки концентрації ними неконтрольованого впливу та ризики, які така практика створює для державного суверенітету, верховенства права й демократичних інституцій України».

Загострення у відносинах між антикорупційними органами та Офісом Генпрокурора відбулося у липні 2025-го. Тоді у кількох працівників антикорупційних органів СБУ провела обшуки ізатримала їх. Серед них був детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов, про якого раніше писав Watchers. 

Це відбувалося паралельно зі спробою послабити незалежність НАБУ і САП – 22 липня 2025 року Верховна Рада ухвалила відповідний закон, що викликав протести та критику з боку громадськості й міжнародних партнерів. Після цього парламент скасував ці зміни та відновив незалежність антикорупційних органів. А у грудні 2025 року Апеляційний суд відпустив Магамедрасулова з-під варти. 

Як Генпрокурор згадується на записах операції “Карфаген”? 

Підозрюваний в організації злочинної організації з кришування кол-центрів — заступник начальника департаменту міжнародного співробітництва ОГП Сергій Кропива у зафіксованих НАБУ розмовах безпосередньо згадував про протекторат Кравченка: «Андреевич, да шеф.  Всё нормально, никто не обижает, кто ж меня обидит, вы ж за мной… Поэтому это все знают». 

За даними слідства, саме наближеність до Генерального прокурора давала Кропиві відчуття безкарності та фактично необмежені повноваження для координування діяльності ОГП та корупційних схем (зокрема «кришування» кол-центрів) далеко за межами його офіційних посадових обов’язків.

Матеріали справи містять епізоди, які свідчать про те, що Кропива систематично організовував та фінансував ремонтні роботи  приватного будинку Кравченка у Козині на Київщині. Кропива особисто контролював встановлення генераторів, інверторів, акумуляторів та камінів, звітуючи перед Генпрокурором, йдеться в матеріалах слідства.

Окрім цього, Кропива купував для Кравченка техніку через підконтрольні ФОПи («какой-то ноутбук на винде… и чтоб можно было ФОПом заплатить на него на этот магазин ну то есть показать там растраты») та повністю опікувався логістикою й подарунками для родини Генпрокурора. Кропива та ще одна підозрювана у цій справі– Єлизавета Івахненко – обирали подарунок Кравченку на день народження, а також вирішували питання щодо оформлення американської та італійської віз для дружини Кравченка. 

Кропива також відповідав за організацію відпочинку та закордонних відряджень Кравченка (зокрема, до Мадрида). Для прикриття розкішного проживання та подвійної звітності використовувалася схема з бронюванням двох готельних номерів поруч: «Закажите мне там вот эти есть билеты… выясните когда мы прилетаем в Мадрид … Закажи какой-то хороший номер в этом отеле… и рядом с этим отелем в радиусе там 10 минут ходьбы найдите какой-то отель ну где можно просто номер официальный ну бюджетный какой-то», додаючи: «Как мне говорили что можно всё что хочешь снять так я уже сказал они до завтра всё проанализируют и дадут нам список». 

За даними слідства, організатори схеми активно використовували зв’язки Кравченка для лобіювання своїх людей у Державну податкову службу (ДПС), адже той раніше очолював податкові органи. У зафіксованій розмові Кропиви з новопризначеним заступником голови ДПС Панченком той переказував: «мне же шеф на прошлом неделе звонил говорит: “А что не выставляешься?” Я говорю: “Я за что так зам же ж твой назначен” Я говорю: “Да я даже не в курсе”». Кропива також обговорював із кандидатами кадрові призначення в регіональних прокуратурах (зокрема, Максима Штомпеля на посаду заступника керівника Черкаської обласної прокуратури): «проговорю з шефом буду якраз їхати у відрядження то там з ним уже поспілкуюся на наступному тижні Макс» та розповідав про реакцію Генпрокурора на суперечки всередині ОГП: «замом дал пилюлей там что-то шеф … победил» і «если там чего-то кого-то не будет устраивать тогда шеф сам скажет как должно быть и оно так будет как нам надо».

«Епізод 1»

Того ж дня Кравченко опублікував відео з назвою «Епізод 1», яке візуально нагадує опубліковане НАБУ у справі «Карфаген». У ньому йдеться, що у 2009 році Семен Кривонос (псевдонім на відео «Янус») обвинувачувався у тому, що він нібито для проведення незаконної передвиборчої агітації підкупив студентів Київського національного лінгвістичного університету та Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка. Для цього йому та спільнику нібито видали 90 тисяч гривень, які в подальшому були спрямовані на підкуп студентів. 

Попри справу, покарання нібито так і не настало, бо він фіктивно усиновив дитину й протиправно отримав підставу для звільнення від відповідальності – амністію, Це у майбутньому дозволило йому пройти конкурс за участі міжнародних експертів і очолити НАБУ. 

Водночас слідство стверджує, що після закриття справи він через суд виключив себе із запису як батька дитини. За цим епізодом Офіс Генпрокурора оголосив йому підозру у підробленні та використанні документів, про яке раніше заявив Кравченко.

Як доказ у відео наводять свідчення жінки Світлани Хомченко (псевдонім «Рея»), яка нібито є матірʼю встановленої дитини. За її словами, Кривонос звернувся до неї через іншу особу з проханням оформити його батьком її сина. За її словами, їй пояснили, що Кривонос нібито працював за кордоном, а його роботодавцю потрібні документи, які підтверджують наявність у нього дитини.

Вона погодилася подати разом із Кривоносом заяву про визнання батьківства, після чого його записали батьком у свідоцтві про народження дитини. Водночас, за її словами, Кривонос фактично не виконував батьківських обов’язків. Вона згадала лише кілька випадків, коли зверталася до нього по фінансову допомогу. Йшлося, за її словами, про невеликі суми.

НАБУ і САП не коментували детально це відео, втім, оголосили, що проведуть брифінг керівників сьогодні ввечері.

Нові деталі

Пізніше Кравченко опублікував повний текст підозри Кривоносу. У ній, крім раніше опублікованого епізоду про нібито підкуп виборців, йдеться про спробу незаконного збагачення під виглядом безоплатного відведення комунальної землі та її подальшого нібито продажу.

Так, згідно з підозрою, сільський голова, ім’я якого не називається, вимагав від громадянина 72 тисячі доларів США за безкоштовне виділення у власність земельної ділянки площею 0,25 га у с. Тарасівка Обухівського району.

Очолюючи Реєстраційну службу Обухівського району, Кривонос, як йдеться в тексті, долучився до злочинного плану і залучив підставну особу, на яку сільрада безоплатно оформила ділянку. Після цього Реєстраційна служба зареєструвала право власності для подальшої передачі землі покупцю.

Щоб маскувати неправомірну вигоду, обійти готівкові обмеження та мінімізувати податки, за вказівкою Кривоноса нібито було організовано виготовлення завідомо неправдивого оціночного звіту. Вартість землі штучно занизили до 149 896 грн при реальній ринковій ціні 345 000 гривень, йдеться в підозрі.

Злочинну схему не довели до кінця, оскільки діяльність учасників викрили правоохоронні органи. Це сталося через те, що чоловік, з якого нібито вимагали хабар, звернувся із заявою до правоохоронних органів і почав діяти під їх контролем з метою викриття протиправної діяльності.

Підозра поштою

У наступному повідомленні Кравченко назвав брехнею те, що НАБУ і САП заявили, що не вилучали жодних кримінальних проваджень під час обшуків в Офісі Генпрокурора. 

На підтвердження він опублікував уривок зісканованого тексту, ймовірно, протоколу обшуку службових кабінетів Офісу Генпрокурора, в яких йдеться про вилучення певних матеріалів кримінальних проваджень відносно працівників НАБУ та САП, включно з матеріалами негласних слідчих (розшукових) заходів.

Кравченко також заявив, що підозру Кривоносу направили офіційно й у належний спосіб.

«Поштове відправлення фіксує дату, зміст, маршрут і факт доставки, тому не залишає простору для маніпуляцій», — сказав Кравченко.

Відрядження

За словами речниці ПАРЄ Наталі Барджелліні, Генпрокурор Кравченко або представники його відомства не братимуть участі у засіданні Парламентської мережі з питань становища дітей в Україні в Парижі, 

Раніше ЗМІ повідомляли, що генпрокурор Кравченко самостійно оформив собі відрядження до Парижу, щоб нібито взяти участь у слуханні парламентської мережі. Він підписав його на п’ять днів — із 13 вересня.

У відповідь на ці події президент постановив відсторонити Кравченка з посади Генпрокурора.

«По ком мы ещё не проехались КамАЗом?». Про що говорили фігуранти операції «Карфаген»

Із брифінгу

Під вечір 14 вересня керівники НАБУ та САП провели брифінг для журналістів, під час якого Олександр Клименко заявив, зокрема, що ніхто з його близьких осіб не отримував підозри, підписаної Генпрокурором Кравченком.

«Члени моєї родини, сім’ї ніяких підозр не отримували. Якщо ця близька особа в принципі знайдеться, то хай скаже, хто це, яку підозру отримали і за що. Важко коментувати. Якщо отримаю якийсь текст чи інформацію, то прокоментую додатково», – заявив він.

Клименко також додав, що особисто для нього заява Кравченка — це відповідь на спецоперацію «Карфаген». 

Керівник НАБУ Семен Кривонос своєю чергою назвав підозру щодо себе «маячнею» і відмовився її коментувати. 

«Що я можу сказати: ми сьогодні ще побачили такий незрозумілий винахід, інформаційний жанр — «Telegram-підозри». Безпосередньо особисто я не бачив паперового документу повідомлення про підозру мені. Ніхто її не вручав, ніхто її не привозив до НАБУ та САП. Відповідно, маркером того, що ця атака, умовно кажучи, відновилась чи продовжується, будуть подальші слідчі дії в межах опублікованих кримінальних проваджень, будемо оцінювати вже і вибудовувати стратегію захисту, відповідно до отриманих матеріалів», — заявив Клименко. 

Він також нагадав, що саме Кравченко був безпосереднім виконавцем атаки, яка сталася в 2025 році на НАБУ та САП, коли антикорупційні органи спробували позбавити незалежності. 

Щодо вилучених під час обшуків матеріали в Офісі генпрокурора, які, за словами Кравченка, стосується розслідування відносно працівників НАБУ та САП, то Кривонос зауважив, що йдеться про довідку з такою інформацією, а не матеріали проваджень. 

«У самому протоколі (уривок з якого оприлюднив Кравченко – W) написано, що вилучена довідка, де є інформація щодо контррозвідувальних справ щодо наших детективів. У деяких з цих детективів раніше було знайдено апаратуру по домах. Ці детективи займаються важливими кримінальними провадженнями, це керівники ГПД (головних підрозділів детективів – W) та їх заступники», – зазначив він.

«Трошки додам: було вилучено список детективів, по яким заведено справи, які заходи проводяться і плануються. Це виключно з метою тиску. Ніякої загальної справи чи матеріалів провадження детективами вилучено не було», – додав Клименко.

Директор НАБУ також спростував інформацію, що бюро планує оприлюднити матеріали операції щодо підозри Кравченку. Чи готується вона для відстороненого Генпрокурора, керівники НАБУ і САП коментувати відмовилися.

Пізно ввечері Офіс Генпрокурора поширив заяву, що інформація про підозру Кривоносу не відповідає дійсності.

«У межах цього кримінального провадження жодній особі, зокрема керівнику антикорупційного органу, про підозру у передбаченому КПК України порядку не повідомлялося. Правові підстави для цього відсутні. Заяви про начебто підозру були позбавленими юридичного сенсу. Відтак, відповідні відмітки в ЄРДР про повідомлення про підозру були скасовані», – йдеться в повідомленні.

Паралельно з цим повідомленням Кравченко знову написав у своєму телеграм-каналі, зокрема, опублікував трекінг і квитанції посилки, ймовірно, надісланої підозри.

Відповідь Укрпошти

Вже зранку на повідомлення Кравченка відреагував генеральний директор “Укрпошти” Ігор Смілянський. Він повідомив, що на оприлюднених Кравченком чеках відправлення оплачували готівкою, хоча за договором з Офісом Генпрокурора передбачена безготівкова оплата. 

Враховуючи це, Смілянський заявив, що “Укрпошта” перевірить обставини оформлення поштових відправлень із підозрами, які Генпрокурор направив НАБУ та САП.

«Для з’ясування правової позиції АТ «Укрпошта» сьогодні будуть здійснені дії для перевірки обставини оформлення зазначених поштових відправлень. Товариство звернулося за необхідними офіційними роз’ясненнями. Подальше опрацювання цих відправлень здійснюватиметься виключно відповідно до вимог законодавства, Правил надання послуг поштового зв’язку та встановлених процедур», — зазначив він.

“Епізод ІІ” 

Тим часом Кравченко виклав у мережу друге відео з нібито підозрою Кривоносу за епізодом, де у березні 2014 року Владислав Рузматов звернувся до голови Старобезрадичівської сільради Петра Горбаченка щодо безоплатного відведення йому земельної ділянки в селі Тарасівка Обухівського району. Після чого, сільський голова повідомив, що відведення можливе лише за умови надання неправомірної вигоди та разом зі спільниками організував реалізацію цьго. Серед учасників схеми — на той момент начальник Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області Семен Кривонос та його довірена особа Дмитро Шнайдер, згаданий раніше Горбаченко та його довірена особа Віталій Булашенко, підставна особа, на яку сільрада мала безоплатно оформити ділянку Віталій Овчаренко, а також оцінювач ділянки Сергій Рябоконь.

Крім вже описаного вище епізоду спроби незаконного збагачення учасників схеми, у відеоматеріалах опубліковано фрагменти аудіозаписів та перехоплених розмов фігурантів, які, на думку Кравченка, диктують і пояснюють механізм реалізації земельної схеми 2014 року. 

«Я сам по себе не жадный, я просто, ты понял, меньше всех потом выдерну оттудово… Ну на*уй оно мне надо, понимаешь, о чём я тебе говорю?», — йдеться в одній з цитат Кривоноса, де нібито скаржиться на велику кількість учасників схеми. 

Крім того, фрагмент відео фіксує телефонну розмову Кривоноса зі спільником Дмитром Шнайдером, де нині директор НАБУ нібито вимагає знайти «свого» оцінювача та занизити офіційну вартість ділянки в документах до суми менше ніж 150 тисяч грн (озвучує 149 тисяч грн). Це було потрібно для того, щоб обійти обмеження Нацбанку щодо обов’язкового безготівкового розрахунку через банк для угод понад 150 тис. грн та зменшити сплату податків.

«По оценке ты понял какой там размер — до 150 тисяч надо будет. Набери Диму, пускай он тебе скинет, пожалуйста, свидоцтво. Мне надо узнать у Диминого оценщика, смогут ли они оценить его 149 тисяч. Хорошо, да.», — каже нібито Кривонос своєму спільнику. 

Після цієї розмови оцінювач виготовив завідомо неправдивий звіт, де ціну ділянки замість реальних 345 тисяч грн вказали як 149 896,25 грн. 

На відео також йдеться про те, що схема так і не була реалізована – продаж землі та передача неправомірної вигоди були повністю зірвані. Адже у нотаріальній конторі під час перерахунку коштів Дмитро Шнайдер отримує повідомлення на телефон і несподівано відмовляється від угоди, перенісши її, а надалі повністю відмовившись.

Цього ж дня, за даними Кравченка, Кривонос зустрічається із заступником прокурора Обухівського району Олексієм Павлушком, після чого різко припиняє телефонні розмови та уникає спілкування зі спільникам.

***

15 вересня Верховна Рада підтримала звільнення Кравченка з посади Генпрокурора України. Це рішення підтримали 317 депутатів.