Вищий антикорупційний суд 8 вересня відправив адвоката Олександра Дидича під варту з можливістю вийти під заставу у 15 млн гривень. Його підозрюють в участі у злочинній організації з кришування кол-центрів під керівництвом ексзаступника начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генпрокурора Сергія Кропиви. А також у відмиванні коштів, отриманих злочинним шляхом, у великих розмірах.
Під час засідання, що транслювалося на ютуб-каналі суду, сторона обвинувачення також наголосила, що Дидич — чоловік сестри Кропиви Вікторії Дидич, яка працює заступницею одного із відділів у Черкаській обласній прокуратурі.
Під час засідання у суді прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Валентина Гребенюк просила суд взяти Дидича під варту з можливістю застави у 50 млн гривень. Це вона, зокрема, обгрунтувала тим, що перед обшуками Дидич вже намагався знищити речові докази.
Так, детективи НАБУ знайшли у відрі для сміття банківську квитанцію на 7,1 млн гривень, яка підтверджує внесення готівки батьком Кропиви на його особистий рахунок.
«Викинуто її було в день проведення обшуку, тобто 4 вересня 2026 року, оскільки за два місяці смітник був би переповнений», — наголосила прокурорка.
Сам Дидич це заперечив і зазначив, що батько Кропиви дійсно був його клієнтом, він супроводжував його під час цієї транзакції, але не викидав чек спеціально перед обшуками.
Під час засідання Дидич наголосив, що справді спілкується з Сергієм Кропивою, який є братом його дружини, і «буває таке, що він (Кропива — W) дає клієнтів, я з ними працюю і надаю їм консультативні послуги в межах договорів і своїх повноважень».
За словами підозрюваного, він дуже здивувався, коли прочитав підозру і побачив себе серед учасників злочинної групи.
На що сторона обвинувачення зазначила, що на зафіксованих НАБУ записах Дидич безпосередньо обговорював із Кропивою дефіцит легальних доходів його родини (на суму від 3,9 до 9 млн гривень) для оформлення нелегальних активів, аналізував практику ВАКС щодо цивільної конфіскації, якої вони побоювалися, та разом із ним вигадував фіктивні легенди для прикриття походження цих грошей перед судом.
Як приклад, Гребенюк згадала про іншу підозрювану у цій справі Єлизавету Івахненко «Музу», яку слідство називає близькою людиною Кропиви, та її матір Тетяну Івахненко. За словами прокурорки, сторона обвинувачення інкримінує Дидичу участь у легалізації коштів через рахунки ФОП, зокрема, матері Єлизавети на суму понад 1 млн гривень.
«Івахненко Тетяна була зареєстрована як фізична особа підприємець, але не здійснювала таку діяльність. Це підтверджується матеріалами справи, які я не буду зараз читати через розголошення інформації про стан здоровʼя, але це є у протоколі… Вона не могла бути реальним клієнтом Дидича. Однак через неї пройшла досить велика сума грошових коштів, понад 1 млн», — заявила прокурорка у суді.
Слідство також вважає, що Дидич організував переоформлення елітної нерухомості у буковельському комплексі Glacier на підставних осіб (родичів водія Кропиви), щоб приховати статки Кропиви.
Під час засідання слідчий суддя Ігор Строгий запитав Дидича, чи дійсно під час обшуків, він намагався стерти інформацію зі свого телефону, як зазначено в одному з протоколів. На що підозрюваний пояснив, що під час затримання він намагався екстрено заблокувати телефон, щоб унеможливити доступ до листування зі своїм клієнтом, але нічого не стирав.
«Вони (детективи НАБУ під час обшуків) дійшли до моїх клієнтів. Я кажу: “Давайте вже не буде”. І я його заблокував просто… стерти, ну не можу я. Ну це не так швидко робиться”, — сказав Дидич.
Під час обрання запобіжного заходу організатору схеми з кришування кол-центрів сторона обвинувачення цитувала наступний діалог Кропиви з Дидичем: «Бро, как дела?.. Слушай, я от шефа вышел… Дай мне, пожалуйста, еще свои, твой и жены… жены код и ИНН – проверим, кто нас смотрел и смотрели ли вообще».
Під час засідання прокурорка також звернула увагу, що на записах є розмови, які свідчать про реальний вплив Кропиви на Державну податкову службу. А оскільки кримінальне правопорушення пов’язане, зокрема, із ймовірною підробкою доходів фізичних осіб підприємців для того, щоб мати так звані білі доходи, як називали їх учасники схеми, то є можливість вплинути на службових осіб Державної податкової служби для того, щоб внести зміни до раніше поданих податкових звітностей або спотворити інформацію, яка міститься в реєстрах.
«Такі розмови містяться в томі четвертому, де Кропива розмовляє з заступником голови Державної податкової служби і з приводу його призначення і каже, що “шеф на прошлой неделе звонил, говорит: “А что не выставляешься?” Я говорю: “Я за что? Так, зам же ж твой назначен”. Я говорю: “Да, я навіть не в курсі”», – зацитувала Гребенюк.
Плівки, які опублікувало НАБУ незадовго до обрання фігурантам запобіжних заходів містять розмови, які можуть свідчити про те, що Кропива, зокрема, міг впливати і на призначення в черкаську обласну прокуратуру, де працює його сестра.
Близька особа (на записах НАБУ жіночий голос): Каже: «А я тобі по 1000 доларів буду виплачувать за місяць за те, щоб закрити вопроси друзьям по області». Знаєш, що сказав.
Близька особа: Ну все, осьо призначаємо. Ти мене більше не трогаєш. Ти отам дзвониш йому. Ви занімаєтесь в тих Черкасах ти до мене зі своїми проблемами, своїми подругами, забуваєш.
Майбутній заступник прокурора області: В смислі.
Близька особа: Клянусь тобі. Ну людина вже жде, щоб тебе призначили, щоб рішив всі вопроси у Черкаській області.
Майбутній заступник прокурора області: Ви на приколі там, чи що, сім’я?
Близька особа: «Оно … призначають (н\д)». Уже оголошення вивісилали в Черкасах: «Кому нада помощ по прокуратурі».
За інформацією розслідування черкаського медіа «18000», цим заступником начальника облпрокуратури, який фігурує на плівках НАБУ, є Максим Штомпель. Медіа також повідомляє, що і його, і Вікторію Дидич уже звільнили з прокуратури.
«По ком мы ещё не проехались КамАЗом?». Про що говорили фігуранти операції «Карфаген»
