Із 2 березня до 7 квітня цього року включно у справі за обвинуваченням колишнього голови та судді Макарівського районного суду Київської області Олексія Тандира було призначено 14 судових засідань. Шість із них не відбулися через неявку або клопотання адвокатів обвинуваченого – Ірини Бовнегри та Олега Юрченка. У тому числі останні три.
Суддя Іван Бандура, що розглядає справу, часто оголошував кількагодинну перерву, щоб дочекатися захисників, утім, здебільшого вони не приходили і не брали участі в режимі відеоконференцзв’язку.
Прокурор Олександр Задорожний наполягав на притягненні до відповідальності захисників за таку поведінку. Сам Тандир вважає, що участь його адвокатів в інших судових процесах є поважною причиною щодо неявки до суду.
Справу за обвинуваченням Олексія Тандира Святошинський районний суд Києва розглядає з осені 2023 року. Його обвинувачують у скоєнні ДТП у стані алкогольного спʼяніння, яке призвело до смерті нацгвардійця Вадима Бондаренка біля блокпосту на в’їзді у Київ у травні 2023 року.
Інформація про дату і час засідання, прізвища учасників, зокрема, обвинуваченого, опубліковані у відкритому доступі на сайті суду — у списку призначених до розгляду справ. Крім того, інформація про звільнення обвинуваченого з посади судді із зазначенням його прізвища й окремими деталями провадження була опублікована на офіційному сайті судової влади України.
Судове засідання 7 квітня розпочалося із запізненням, оскільки, як повідомив суддя Іван Бандура, обвинувачений заявив йому відвід через нібито використання власного джерела живлення під час судового процесу, коли відключали електроенергію, що може свідчити про зацікавленість судді слухати справу. Клопотання розглядав інший суддя, і врешті відхилив його.
Коли все ж розпочався розгляд справи по суті, виявилося, що адвокати Тандира не прийшли на засідання. Зокрема, Юрченко повідомив суд про засідання в апеляційному суді у той же день, тому просив суд перенести розгляд. Бовнегра не повідомила суд про причину неявки.
Прокурор Задорожний, висловлюючи свою позицію щодо цього, заявив, що поведінка адвокатів підсудного виглядає, як затягування розгляду, про що він неодноразово говорив.
“Адвокат Бовнегра не тільки своєю поведінкою висказує неповагу до суду тим, що не зʼявляється на судові засідання, але й не повідомляє про причини своєї неявки. Щодо заяви Юрченка про перебування на засіданні в апеляційному суді у справі Тандира на 10:00 сьогодні, то сторона обвинувачення не повідомлялася про це слухання. Як бачимо, і сам обвинувачений не повідомлявся, оскільки його не конвоювали на слухання апеляційної скарги. Оскільки у своєму клопотанні він вказав, що має ще одне засідання сьогодні на 12:00, то прошу суд у межах строку відведеного на розгляд цього провадження оголосити технічну перерву, аби забезпечити явку адвоката Юрченка до суду. До того ж, дата цього засідання була визначена заздалегідь”, – сказав Задорожний.
Таку позицію підтримав й представник потерпілої сторони Павло Теслюк.
“Реакції зі сторони обвинуваченого на такі дії його адвокатів немає. Тож можна говорити, що це узгоджена позиція щодо розгляду цієї справи”, – сказав він.
Обвинувачений Тандир прокоментував позицію сторони обвинувачення та потерпілих:
“Неявка захисників, якщо вони приймають участь в іншому судовому процесі, вважається неприбуттям з поважних причин. Прокурор бажає притягнути їх до відповідальності, але наступного засідання вони зʼявляться, нададуть всі підтверджуючі документи, і це питання відпаде само собою. Стосовно оголошення перерви, то ви можете оголошувати її хоч до 14:00, хоч до 15:00 години. Оскільки засідання було призначено на 11:30, а ви хочете, щоб адвокати прибули на 14:00, як ви їх належним чином повідомити про це, питання. Тож вважаю це недоцільним і відкласти засідання на заздалегідь визначену дату”, – сказав Тандир.
Він також додав, що його надмірне тримання під вартою, яке констатоване ЄСПЛ, не можна виправити частим призначенням судових засідань та виправдати розумними строками розгляду кримінального провадження.
“Нехай би прокурор краще подумав, як виконати рішення ЄСПЛ, а не розказував цю єрунду”, – додав підсудний.
ЄСПЛ вирішив, що Україна має виплатити 2 100 євро компенсації моральної шкоди та 250 євро відшкодування судових витрат за тримання під вартою без визначення застави Олексія Тандира. Суд дійшов висновку, що утримання Тандира в СІЗО понад два з половиною роки без розгляду альтернативних запобіжних заходів суперечить статті 5 Європейської конвенції з прав людини.
У рішенні також йдеться, що українські суди, продовжуючи арешт, неодноразово повторювали одні й ті самі аргументи – ризик втечі, тиску на свідків або перешкоджання правосуддю – не наводячи конкретних і переконливих доказів.
Суддя оголосив перерву на півтори години, щоб адвокати змогли прийти в суд пізніше, однак, після спливу цього часу вони так і не прибули. Наступне засідання призначене на 9 квітня.
