Колишній голова та суддя Верховного Суду Всеволод Князєв заявив, що під час обшуку в його квартирі у травні 2023 року правоохоронці поставили його на коліна та приставили автомат до голови, щоб фізично та психологічно тиснути на нього для дачі викривальних показань.
Прокурор заперечив будь-який тиск на обвинувачення, а законність обшуків, за його словами, підтверджують рішення слідчого судді до початку розгляду справи по суті.
Детальніше про чергове засідання у справі за обвинуваченням Всеволода Князєва — у матеріалі Watchers.
Всеволод Князєв, за даними слідства, спільно з нотаріусом і його близьким другом Кирилом Горбуровим та адвокатом Олегом Горецьким організували «схему» з отримання хабара у 1,8 мільйона доларів за ухвалення рішення Великої Палати Верховного Суду у справі на користь бізнесмена Костянтина Жеваго. Горбуров став агентом НАБУ і вів запис, зокрема, передачі коштів. Горецький згодом пішов на угоду зі слідством: суд визнав його винним у пособництві у злочині та призначив покарання у п’ять років позбавлення волі без конфіскації майна, але звільнив від відбування покарання з іспитовим терміном у три роки.
На засіданні 11 травня Вищий антикорупційний суд виділив час для того, аби Князєв дав коментарі щодо раніше досліджених доказів сторони обвинувачення. У своєму виступі обвинувачений зосередився на відео з обшуками у нього вдома в ніч на 16 травня 2023 року.
За словами Князєва, до його квартири зайшли правоохоронці Національного антикорупційного бюро і, не повідомивши про причину проведення цих дій, поставив його на коліна та приставив автомат до голови. Як зазначає обвинувачений, йому не запропонували адвоката, і він не міг додзвонитись до свого.
“Детектив Індиченко щось вимагав від мене, але я був шокований та не міг зрозуміти, що він хоче від мене почути (…) Також на відеозаписі і в додатку до протоколу обшуку у квартирі зафіксовані два епізоди, які можуть бути ступенем жорстокості, кваліфіковані як тортури, а в найменшому випадку як нелюдське поводження за третьою статтею Конвенцією з прав людини (заборона катування – W)”, — зазначив Князєв під час засідання.
На його думку, детективи намагалися здійснити на нього фізичний і психологічний тиск для дачі показань.
“Спочатку мене повалили на підлогу, а потім я був поставлений на коліна, руки були скручені за спиною, до мене приставлений автомат. Я чув, як працівник НАБУ передергував при цьому затвор автомата. При цьому детектив Індиченко проводив допит, а саме намагався отримати від мене якусь необхідну йому інформацію. Припинив він це робити тільки після огляду квартири слідчими (…) Такі дії призвели до втрати мною душевної рівноваги та здатності аналітично мислити, здійснювати своє право на захист в повній мірі (…) Очевидно, що працівники НАБУ хотіли продемонструвати, що моє життя тепер залежить від них і вони в праві вирішувати мою долю на власний розсуд, поміщуючи в небезпеку моє життя і примушуючи мене відчувати страх. Таким чином на мене здійснювався психологічний тиск”, – додав обвинувачений.
Князєв також стверджував, що вилучені кошти, які сторона обвинувачення ідентифікує як неправомірна вигода, були підкинуті детективами до того, як в приміщення увійшли поняті та почалась відеофіксація.
“Я вважаю, що речі, які в подальшому були вилучені під час обшуку, а саме сумка і грошові кошти, які за версією обвинувачення були неправомірною вигодою, мобільний телефон тощо, були принесені детективами НАБУ і підкинуті у квартиру в той час, коли обшук проводився ними без участі понятих та без відеофіксації”, — зазначив Князєв.
Окрім цього, він звернув увагу на те, що під час обшуків почалась повітряна тривога і лунали вибухи, проте йому заборонили спуститись в укриття, яке знаходиться в одній будівлі з квартирою. Обвинувачений просив суд визнати докази, отримані під час проведення обшуку недопустимими.
Прокурор Віталій Гречишкін, своєю чергою, зазначив, що дії правоохоронців не містили ознак фізичного чи психологічного тиску, на початку розгляду справи слідчий суддя визнав обшуки законними.
“Я вважаю, що працівники правоохоронного органу не допустили неправомірні дії, які, як стверджує захист, містили ознаки психологічного або фізичного тиску, як вказує обвинувачений. Фізичне насильство застосовано не було, ніяких тілесних ушкоджень завдано не було (…) При розгляді питання про надання дозволу на взяття під варту (Князєва – W) у Вищій раді правосуддя, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сторона захисту подала, зокрема, скаргу в порядку статті 206, і вона, і всі ці наведені доводи були предметом ретельного дослідження ”, — заявив Гречишкін.
Зрештою колегія суддів зазначила, що надасть оцінку цим доказам під час ухвалення вироку й оголосила перерву в розгляді.
