Адвокатка родини загиблої активістки та громадської діячки Катерини Гандзюк Анна Калинчук 15 серпня заявила у Київському апеляційному суді клопотання щодо дотримання розумних строків розгляду, посилаючись на спроби сторони захисту затягнути процес аби потім просити закрити провадження через сплив строків давності. Адже 10-річний строк спливе у липні 2028-го. Захист обвинувачених заперечив, а суд призначив наступні дати на вересень і грудень 2025 року. 

Київський апеляційний суд переглядає вирок за апеляційними скаргами обвинувачених вже майже два роки. 

Хронологія розгляду

Укінці червня 2023-го Дніпровський райсуд Києва оголосив обвинувальний вирок Мангеру та Левіну, призначивши по 10 років за ґратами кожному з них. Таким чином суд повністю задовольнив вимогу прокуратури, яка просила для них максимального покарання за організацію нападу.  

Захисники обох обвинувачених подали апеляційні скарги. Їх розгляд триває вже майже два роки. 

14 листопада 2023 року, коли мало відбутися перше слухання в апеляції, один із членів колегії взяв самовідвід, адже брав участь у цій справі на стадії досудового слідства. 

Наступне призначене слухання, 5 лютого 2024-го, знову не відбулося. Захист Мангера заявив відвід головуючій судді Оксані Рудніченко через її нібито упередженість, який зрештою відхилили. Потім Мангер скаржився, що у нього піднялася температура, і слухання відклали. 12 лютого того ж року засідання також не відбулось через хворобу Мангера. 

1 квітня 2024 року захист Мангера надав суду документ, в якому стверджувалося, що Мангера нібито чекають на службу у військовій частині в рядах Тероборони. Але Мангер просив тоді відкласти розгляд питання зміни запобіжного заходу. Згодом у військовій частині заперечили ймовірність його служби у них. 

Суд також оголосив короткий зміст апеляційних скарг сторони захисту. Адвокат Олександр Шадрін у скарзі просив скасувати вирок, а провадження щодо Мангера закрити, у зв’язку з «невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості». 

Адвокат Олексія Левіна – Сергій Севастьянов – просив скасувати вирок та закрити провадження щодо Левіна, у звʼязку з «невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості». Тоді як Левін наполягав вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В суді 8 квітня з обґрунтуванням своєї апеляційної скарги майже три години виступав другий адвокат Мангера — Дмитро Ільченко, вказуючи, що не згоден, зокрема, з висновками експертів-медиків щодо стану Катерини Гандзюк після нападу. 

Уже 17 червня зʼясувалося, що один із суддів колегії – Олександр Миколюк – у звʼязку із досягненням 65-річного віку іде у відставку. 19 липня оновлений склад суддів, до якого увійшов суддя Валентин Шроль, вирішив почати апеляційний розгляд справи з самого початку за наполяганням сторони захисту. 

Згодом, 2 серпня, захисники Мангера та Левіна наполягали на повторному дослідженні майже всіх доказів, а також допиту ряду свідків.  

27 вересня у суді щодо ухваленого Дніпровським судом вироку висловилися обвинувачені. Мангер сказав, що у нього не було мотиву на вчинення замовного вбивства Гандзюк. А Левін намагався переконати, що він не ухвалював рішень про те, яким чином напасти на неї. Він стверджував, мовляв, виконавці нападу самостійно визначались і з кількістю кислоти, яку вилили на активістку. 

8 листопада прокуратура та представниці потерпілих висловили свої заперечення щодо апеляційних скарг захисту. 

А на слуханні 27 грудня суд знову розглядав клопотання адвокатів Мангера та Левіна, задовольнивши деякі з них. Так, адвокати просили повторно дослідити слідчі експерименти, телефон Левіна та протокол його огляду, викликати свідків. 

21 лютого 2025 року захист знову подав клопотання про повторне дослідження ряду доказів. Представники родини загиблої вважали, що безкінечні клопотання захисту націлені на затягування розгляду по суті, адже забирають майже весь процесуальний час, виділений судом. 

4 квітня суд відклав засідання на прохання адвокатів Мангера, які не змогли прийти  до суду і подали клопотання про відкладення безпосередньо у день розгляду. 

У травні суд переглянув відео слідчого експерименту зі свідком Сергієм Брагою — підприємцем з Херсонської області, що чув розмову, під час якої обговорювався напад на активістку. А також дослідили протокол огляду телефона Левіна. 

6 червня суд розглянув клопотання Левіна про зміну запобіжного заходу, у задоволенні якого відмовив. На засіданні 1 серпня суд відмовився змінювати запобіжний захід Мангеру через його побажання потрапити на військову службу, а також дослідив слідчий експеримент за участі свідка Павла Пилипенка. 

15 серпня суд також переглянув ряд слідчих експериментів зі свідками у справі. 

Крім того, адвокатка родини загиблої Анна Калинчук подала клопотання щодо дотримання розумних строків апеляційного провадження і визначення графіку судових засідань. 

«Апеляційне провадження розглядається вже майже два роки. Сторона захисту всіляко затягує розгляд справи. Суд встановив порядок розгляду, а захист подає різного роду клопотання: про мобілізацію, про лікування, про допит свідків. Потім переподає. Все це однозначно впливає на строк розгляду апеляційних скарг. Сторона захисту намагається затягнути розгляд, щоб потім подати клопотання про закриття за спливом строків давності», — сказала вона. 

Минулого засідання, як нагадала представниця потерпілих Ольга Веретільник, суд упродовж майже всього виділеного часу розглядав клопотання захисту про мобілізацію Мангера. Адвокат Мангера Шадрін натомість заявив, що нібито представниця потерпілих своїм клопотанням сама затягує розгляд. 

«Вони хочуть, щоб суд зараз встановив, що захист затягує розгляд справи. А потім піти в Європейський суд з прав людини», — заявив Дмитро Ільченко, другий адвокат Мангера. 

Прокурор Олександр Сафарян не заперечував щодо клопотання Калинчук. 

«Ми розглядали минулого разу клопотання, яке взагалі не передбачено. Таке клопотання розглядав суд в обхід прокурора. Це про процесуальну поведінку сторони захисту. Втрачається час, в який ми могли розглядати докази», — наголосив він. 

Суд вкінці засідання призначив два слухання на вересень, а наступне — на грудень 2025 року. 

Через три роки спливуть строки давності  

За словами адвокатки родини загиблої Калинчук, у липні 2028-го року спливе 10-річний строк давності у справі. Це означає, додає вона, що Київський апеляційний суд має встигнути ухвалити рішення до цього часу, щоб обвинувачені понесли покарання.

Адвокат, військовий та друг Катерини Гандзюк — Масі Найєм — вважає, що справу затягують. За його словами, Дніпровський суд розглядав її три з половиною роки, апеляція переглядає вже два. 

«Суд витратив безліч часу на розгляд клопотань про те, що все слід передосліджувати, тепер суд витрачає час на передослідження слідчих експериментів, розгляд замовних відео замовним недоблогером, вислуховування маячні про те, що Мангер хоче служити в армії, вислуховування маячні про те, що хтось із підсудних дуже хворий і так далі», — написали активісти руху «Хто замовив Катю Гандзюк» на сторінці у Facebook. 

У компанії Miller, чиї адвокати представляють родину загиблої, у одному з останніх дописів  звернули увагу Генпрокурора Руслана Кравченка на справу словами: «Може під вашим особистим процесуальним керівництвом буде справедливість?». Раніше Кравченко приходив на засідання у справі вбивства біля фунікулера та на слухання щодо ДТП за участі працівника прокуратури.