Київський апеляційний суд 1 серпня відмовив захисту обвинуваченого у справі смертельного нападу на активістку та громадську діячку Катерину Гандзюк Владиславу Мангеру у мобілізації його на військову службу. Адвокат Олександр Шадрін надав суду письмову згоду командира військової частини А7224. У військовій частині повідомили Watchers, що розпочали службове розслідування з цього приводу.
Крім того, у суді дослідили відеозапис слідчого експерименту з одним зі свідків, який чув розмову організатора групи виконавців нападу й нинішнього обвинуваченого Олексія Левіна, де Мангер фігурував як особа, що замовляла напад.
Улітку 2023 року Дніпровський райсуд Києва засудив колишнього голову Херсонської облради Владислава Мангера і його помічника Олексія Левіна до десяти років вʼязниці. Нині справу розглядає апеляція Києва.
Просився на службу
Під час чергового засідання суду 1 серпня адвокат Мангера Олександр Шадрін попросив скасувати його клієнту запобіжний захід для вступу на військову службу. Шадрін аргументував клопотання тим, що командир військової частини А7224 Дмитро Остапенко надав згоду на те, щоб його клієнт пішов служити на військову службу на посаді стрільця. Адвокат також надав суду письмову згоду, підписану Остапенком 28 липня цього року.
«Мангер брав участь під час АТО, має військовий досвід. Не маємо наміру просити про зупинення, за можливості зобов’язуємось з’являтись на кожне засідання або брати участь в режимі відеоконференції. Якщо такої змоги не буде, то у суду є можливість розглядати справу і без обвинуваченого», — наполягав адвокат.
Сам Мангер сказав: «Мій обов’язок як людини — захищати державу. Я знаю, що у справі я не винен і вирок там буде тільки один — виправдувальний».
«Був прикомандирований до Хмельницького прикордонного загону, який знаходився у селі Гостре біля Мар‘їнки і виконував завдання, які на той час були поставлені», – розповідав він під час допиту ще у Дніпровському суді Києва. Точний період він при цьому не зазначив.
У 2021-му на запит Watchers Державна прикордонна служба не підтвердила, що Мангер брав участь у бойових діях у складі Держприкордонслужби.
Крім того, у 2024 році захист Мангера вже звертався із схожим клопотанням до суду, просив припинити тримати його під вартою, а натомість відпустити служити у теробороні.
Невдовзі активісти групи «Хто замовив Катю Гандзюк» написали на сторінці у Facebook, що не знають, які функції Мангер виконуватиме у теробороні. Вони обурились ймовірністю існування такого листа, нібито підписаного командиром, на який посилався захисник обвинуваченого.
Після цього Одеська 126 окрема бригада Сил територіальної оборони відреагувала. заявила, що Мангера там в жодному разі не могло бути. Watchers тоді також надіслав запит до Міністерства оборони України щодо можливої служби Мангера у теробороні. У відповіді міністерство повідомило, що не готують клопотань для зарахування Мангера до ЗСУ. Там також пообіцяли провести службове розслідування у разі, якщо виявиться, що це – ініціатива якогось з підрозділів.
Прокурор Олександр Сафарян виступив проти задоволення клопотання Шадріна.
«Обставини подання клопотання таким чином до суду щодо питання, яке перебуває у дискреційних повноваженнях прокурора, адресується суду… Це ніщо інше, як намагання захисту в обхід сторони обвинувачення вирішити питання», — прокоментував він.
Адвокатка родини загиблої Анна Калинчук звернула увагу під час засідання на порушення порядку звернення з таким клопотанням.
«Законодавець не випадково встановив певний порядок звернення саме від прокурора, оскільки в умовах, коли особа перебуває під вартою, або якщо у неї вже є обвинувальний вирок, який ще не набрав законної сили, саме представник держави має визначати те, чи потрібен силам оборони такий боєць. Я впевнена, що, якби була така гостра необхідність у командира частини, то він направив би відповідну довідку до Офісу генерального прокурора. Подача такого клопотання стороною захисту є затягуванням розгляду», — зауважила вона.
Друга представниця родини загиблої Ольга Веретільник додала, що наступним кроком може бути клопотання захисту про зупинення провадження.
«Захист посилався на документи, повʼязані зі службою Мангера в АТО. Але жодних документів про його службу в АТО я не бачила. Захист раніше неодноразово посилався на стан здоровʼя Мангера про потребу лікування», — зазначила вона.
У 129 важкій механізованій бригаді згодом повідомили на сторінці у Facebook повідомили, що Мангер не проходив і не проходитиме службу у складі бригади.
Офіцер відділення комунікації військової частини Володимир Гордієнко 4 серпня у коментарі Watchers зазначив, що у частині розпочали службове розслідування.
«З метою об’єктивного встановлення всіх обставин, пов’язаних із поширеною у медіа інформацією щодо наміру Владислава Мангера проходити військову службу у складі військової частини А7224, а також щодо ймовірного надання відповідної письмової згоди, було розпочато службове розслідування всередині частини. До завершення розслідування ми не можемо надати додаткову інформацію», — сказав він.
Зрештою суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката Мангера.
Слідчий експеримент
Суд також дослідив відео слідчого експерименту за участі свідка Павла Пилипенка, який проводили під час досудового слідства. Раніше під час допиту в суді він казав, що певний час займався обливанням чиновників зеленкою на замовлення, але припинив цю діяльність.
Під час слідчого експерименту свідок розповів фактично те саме, що казав і другий свідок Сергій Брага. Обидва, за даними слідства, чули розмову вже засудженого за напад на Гандзюк організатора групи виконавців нападу Сергія Торбіна й нинішнього обвинуваченого Олексія Левіна. Мангер фігурував у тій розмові як замовник нападу.
Покровський районний суд Дніпропетровської області у 2019 році затвердив угоди зі слідством п’ятьох нападників на Гандзюк. Йдеться про Сергія Торбіна, Микиту Грабчука, Віктора Горбунова, В’ячеслава Вишневського та Володимира Васяновича. Суд визнав їх винуватими і призначив Торбіну 6,5 років тюрми, Грабчуку — 6 років, Васяновичу і Вишневському — 4 роки. А Горбунов отримав 3 роки за ґратами.
У 2020-му, коли Дніпровський райсуд Києва досліджував письмові докази, було вивчено і витяг з реєстру досудових розслідувань, в якому вказано, що під час досудового розслідування зафіксовано факт готування до вбивства свідків Пилипенка та Браги і членів їхніх сімей, у зв’язку з тим, що свідки надавали свідчення у справі Мангера і Левіна.
Йдеться про те, що слідство внесло дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами свідків про погрози вбивством. Відповідні дані з реєстру прокуратура долучила до матеріалів справи щодо Мангера та Левіна.
«23 липня ми приїхали з Пилипенком до Павловського на прийомну, але його не було. Біля будівлі стояло авто Торбіна. І Пилипенко сказав: давай зайдемо в офіс до Торбіна поки немає Павловського. Коли ми піднялися туди, на другий поверх, підійшли до дверей, то зрозуміли, що Торбін знаходиться там не сам. Ми стояли, а потім почули, що там відбувається розмова Левіна і Торбіна. Почули розмову, що Левін ставив питання Торбіну: «Коли виконаєте заказ?». А потім казав: «Миколаєвич хвилюється і може відмінити заказ». Торбін казав: «Заспокойся», — казав Брага під час слідчого експерименту, який раніше переглядав суд.
«Я так поняв, що розмова була на підвищених тонах. Я чув такі слова, що “Ніколаєвіч [Мангер] обіжається, що гроші дались і нічого не робиться”. Це була претензія Левіна Торбіну. І ми пішли звідти, спустилися вниз”, — зазначав свідок Пилипенко під час слідчого експерименту.
Він також пригадав, як Левін якось казав у розмові: «Пацани, надо Гандзючку облити або кров’ю, або сечею. Він так на емоціях сказав. Після цього я сказав, що я в ці ігри не граю».
Інший адвокат Мангера Дмитро Ільченко заявив, що переглянуте відео не є слідчим експериментом, а схоже на відібрання показів.
«Це фактично переказ пліток. Це позасудові свідчення Пилипенка по суті, а не слідчий експеримент. Цінність його показів просто нуль», — додав Шадрін.
Прокурор Сафарян, своєю чергою, наголосив, що слідчу дію проведено у відповідності до закону.
«Під час слідчого експерименту встановлювались питання, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема ті, які були відомі свідку. Але це є елементом відтворення», — додав він.
«Я взагалі Гандзюк в очі не бачив», — прокоментував Левін.
Після цього в суді оголосили перерву до 15 серпня, у звʼязку із завершенням виділеного на засідання часу.