Подільський районний суд Києва 3 березня задовольнив клопотання прокурора та змінив запобіжний захід Ігорю Коломойському у справі щодо «ПриватБанку» та «Укрнафти» із застави у 1,8 млрд гривень на арешт із заставою на 700 млн гривень меншою. 

Прокуратура наголошувала на ризиках переховування обвинуваченого та впливу на свідків, оскільки Коломойський продовжує підтримувати контакти з представниками банку. Сторона обвинувачення також долучила протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, в яких міститься листування адвоката Коломойського про домовленість з громадянином США вивезти бізнесмена з країни. 

На засіданні захист просив застосувати до бізнесмена запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання або поруки. Коломойський же заявив, що про затримання його повідомляв Тимур Міндіч за тиждень до слідчих дій, і він міг втекти, якби хотів. 

Детальніше про засідання — у матеріалі Watchers. 

До початку засідання 3 березня Коломойський, зайшовши в судову залу, поклав на стіл перед представником потерпілої сторони Олексієм Уколовом капелюх МВС радянського зразка та регулювальний жезл.

На попередньому засіданні 27 лютого обвинувачений звернувся до представника потерпілого зі сторони «ПриватБанку» зі словами: «Фуражку одень и туда сядь. Вы потерпевший же? Так оденьте фуражку и пересядьте. Ну так, чтоб различать мусоров было легче. А кто ты? Чистый мусор. Фуражку одень и сядь с прокурором. Когда банк заберем, поговорим. Будешь рукой двери открывать». 

На пропозицію Коломойського одягнути капелюх Уколов відмовився.

Листування з адвокатом про допомогу із США 

Засідання 3 березня стосувалося зміни запобіжного заходу Коломойському. Прокуратура просила про арешт обвинуваченого з можливістю внесення застави, адвокати клопотали про особисте зобов’язання або поруку для їх підсудного. 

Під час свого виступу прокурор Сергій Дем’янчук наголошував на обгрунтованості обвинувального акту. За його словами, у ньому є показання свідків, серед яких, зокрема, колишні і діючі працівники київської філії «ПриватБанку». Ці свідки вказували на те, що фактичних коштів, які вносилися в установу, не було і за вказівкою головного бухгалтера вони вводили до звітності неправдиві відомості. За словами прокурора, обвинувачення також підтверджується експертизою про фіктивність грошових внесень, яку прокурор долучив до матеріалів справи. 

Окрім цього, він продовжує спілкуватись з керівниками підконтрольних йому підприємств, немає громадянства України та стійких соціальних зв’язків. 

Сергій Дем’янчук також долучив до матеріалів протоколи негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) з іншого кримінального провадження проти бізнесмена, в яких міститься листування з людиною на прізвище Меладзе. У ньому чоловік повідомляє Коломойському, що може «залучити особу з вулиці Танкової”. На думку прокурора, ідеться про громадянина США (оскільки посольство в Києві розташоване на вулиці, що раніше носила назву Танкова, нині — Сікорського) та здійснення впливу на правоохоронні органи задля того, аби Коломойський вийшов з-під варти. 

Прокуратура стверджувала, що ризик знищення доказів також підтверджується цим листуванням, оскільки Меладзе говорить з Коломойським про поточну фінансову діяльність активів, якими володіє бізнесмен та може вживати заходи для знищення чи спотворення документів. 

На ці матеріали сторона захисту повідомила, що листування відбулось між Коломойським та його захисником і його долучення порушує адвокатську таємницю.

Адвокат В’ячеслав Краглевич додав, що Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає використання матеріалів НСРД, які слідство отримало під час розслідування іншого кримінального провадження. Така процедура можлива тільки за ухвалою слідчого судді після подання клопотання прокурора про надання доступу до матеріалів. 

Адвокати також наголошували на тому, що причетність Коломойського до інкримінованого злочину прокуратура не довела, та бізнесмен і так перебує під вартою за запобіжним заходом, обраним в іншому кримінальному провадженні, і тому зміна запобіжного заходу у цій справі не має сенсу. 

Сам Коломойський заявив, що спілкується з представниками «Укрнафти» і «ПриватБанку» за ухвалою суду у Лондоні, в якій вказано, що бізнесмен зобов’язаний слідкувати за відсутністю порушень в установах. Бізнесмен також наголосив на тому, що адвоката Меладзе затримали та тиснули на нього після отримання матеріалів НСРД. У реєстрі адвокатів України Watchers знайшов адвокатку Світлану Меладзе, адвоката-чоловіка з таким прізвищем у ньому немає. 

«Не дивлячись на те, що це незаконний судовий процес, так, була така розмова. Я спілкувався зі своїм адвокатом, і він з побажанням найкращого спілкувався з людиною. Я не згоден тільки, що це невідома людина. Людина ця відома, це кум, точніше не кум, а родич Баканова. Це – Олександр, прізвище Беляєв (ймовірно, ідеться про бізнесмена та радника колишнього голови СБУ – W).

Вони навіть одружені на рідних сестрах. Я просто знаю цю людину, тому я одразу своєму адвокату сказав, що він пройдисвіт. Так, це якщо коротко. А якщо не коротко, можна почитати протокол в кінці їхніх розмов, у якому вони там обговорюють різні цифри, скільки чого буде коштувати (…) Якщо такі розмови йдуть, то треба почитати те, що я йому відповів по цьому питанню. Я нікуди не збираюсь тікати», — додав Коломойський. 

Окрім цього, за його словами, ризик переховування не є релевантним, оскільки за тиждень до вручення підозри його попередив про слідчі дії Тимур Міндіч, і якби він мав намір втекти, він би це зробив. Також Коломойський зазначив, що його адвоката Сергія Стецюка також затримували за результатами НСРД. 

«Мене приїхав і попередив Міндіч (Тимур Міндіч — W) ще за тиждень до мого затримання, що все планується. Я ж нікуди не поїхав. Правда, його попередили трошки за пару годин, а не за декілька днів (ідеться про виїзд Тимура Міндіча з України за кілька годин до вручення підозри в рамках операції «Мідас» —  W). Тому це все несерйозно, я нікуди не збираюсь їхати, нікуди не збираюсь тікати», — заявив Коломойський у суді, посміхаючись. 

Представники «ПриватБанку» та «Укрнафти» на засіданні підтримали позицію прокурора та просили про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. 

Поручителі 

Захисники Коломойського також зауважили, що він не може внести заставу, оскільки указом президента на нього покладені санкції та банк блокує такі транзакції. Адвокати просили про зміну запобіжного заходу на особисте зобов’язання або взяття на поруки. На обґрунтування другого в судовому засіданні виступали особи, які висловили бажання бути поручителями для Коломойського та забезпечити його прибуття до суду та належну процесуальну поведінку. 

Першим поручителем виступив журналіст «1+1» Ігор Циганик. Він стверджував, що має з Коломойським приятельські взаємини на підґрунті цікавості до футболу, готовий бути присутнім на подальших судових засіданнях та доставляти бізнесмена до суду. 

Другим поручителем виступив голова Ради економічної безпеки та нині військовий територіальної оборони Ігор Діденко, який заявив, що всі заходи щодо Коломойського буде вчиняти з побратимами (доставляти до суду та слідкувати за процесуальною поведінкою). Він також стверджував, що знайомий з Коломойським з минулого сторіччя, оскільки їхні сини разом займались спортом, і він — людина, яка ніколи не порушить свого слова. 

Третім виступав народний депутат від «Слуги народу» Артем Ковальов, який заявив, що знайомий з обвинуваченим з 2011 року, оскільки до політики працював на керівних посадах у компаніях, де Коломойський був бенефіціарним власником. 

Виступив у суді і народний депутат від «Слуги народу» Сергій Демченко. Він заявив, що знайомий з Коломойським з 2021 року, його виборчим округом є Дніпропетровщина, та він живе з обвинуваченим на одній вулиці, що полегшить контроль над виконанням процесуальних обов’язків. Також він зауважив, що бізнесмен цінує його як юриста і як людину, і вони разом поклали життя на відстоювання Дніпропетровщини на початку повномасштабного вторгнення рф. 

Взяти Коломойського на поруки висловив бажання і керівник «1+1 медіа» Ярослав Похальчук. Він стверджував, що знає обвинуваченого як хорошу людину, знайомий з його родиною. За його словами, Коломойський — один із небагатьох, хто залишився в країні під час війни в лютому 2022-го знаходився на території Дніпропетровщини та Київщини без бажання покинути країну. 

Прокуратура стверджувала, що взяття на поруки не забезпечить виконання Коломойським процесуальних обов’язків. 

Зрештою Подільський районний суд 3 березня задовільнив клопотання прокурора та змінив Коломойському запобіжний захід із застави на тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі понад 1,1 млрд гривень. 

Виходячи із судової зали, Коломойський прокоментував рішення:

«Сегодня мы заработали 700 миллионов», маючи, ймовірно, на увазі, що таке рішення зменшило розмір застави на цю суму.