Подільський райсуд Києва 27 лютого мав провести підготовче засіданні у справі Ігоря Коломойського щодо “ПриватБанку” та “Укрнафти”, проте захисники обвинуваченого Сергія Волкова подали клопотання про закриття кримінального провадження за строками давності. Розгляд перенесли на 2 березня, оскільки прокурор не встиг ознайомитись з клопотанням та запропонував перейти до вирішення питання про зміну запобіжного заходу Коломойському. 

У Подільському районному суді розглядається епізод імовірного заволодіння коштами “ПриватБанку” та “Укрнафти” через внесення фіктивних внесків. За матеріалами слідства, упродовж 2013-2014 років Коломойський заволодів 5,8 млрд гривень банку шляхом систематичного “внесення готівки у касу банку”, хоча насправді таких внесків не було, а один з працівників банку склав низку документів на переказ коштів, які підтверджували факт внесення готівки Коломойським. Загалом таким чином Коломойський вніс до каси 949 млн гривень. 

Згодом ці внески зарахували на рахунки Коломойського, і вони стали реальними безготівковими коштами. Для того, аби легалізувати гроші, бізнесмен, за даними слідства, віддавав їх як позики, розраховувався за кредити своїх компаній, виводив за кордон, переводив у готівку та знімав у відділеннях банку.

У цій справі обвинувачується також колишній керівник київської філії “ПриватБанку” Сергій Волков. За версією слідства, він забезпечував оформлення документів для незаконних операцій, що дозволяли групі Коломойського привласнювати кошти.

Подільський райсуд столиці переносить підготовче засідання уже втретє. Минулі рази причинами було те, що захист подавав клопотання про колегіальний розгляд справи, пізніше — про долучення запасного судді до колегії. 

Детальніше про позиції сторін — у матеріалі Watchers. 

Перше підготовче засідання у справі Ігоря Коломойського проти “ПриватБанку” та “Укрнафти” мало відбутись 12 січня, проте було перенесено через клопотання захисту про колегіальний розгляд справи. Тоді суд визначив наступною датою 13 лютого. Це засідання також перенесли через клопотання захисту про долучення додаткового судді на випадок лікарняних чи відпустки когось з колегії. Наступною датою було 27 лютого. 

Захисник Волкова Владислав Опанасик на початку засідання подав клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття провадження через закінчення строків давності. 

У відповідь прокурор Сергій Дем’янчук зазначив, що захисники могли подати його в попередніх засіданнях,сторона обвинувачення не мала часу на підготовку позиції, що може свідчити про зловживання процесуальним правом. 

“Я просив би звернути увагу, що вже третє підготовче судове засідання розглядається фактично лише по питаннях сторони захисту, незважаючи на те, що там були технічні питання, однак вони могли були розглянуті в одному судовому засіданні, а питання, яке подане стороною обвинувачення ще 5 грудня 2025 року, не розглядалося. Причому ще хочу нагадати, що вами особисто було озвучено, що воно підлягає розгляду в судовому залі в строк, однак вже пройшло два, навіть більше двох місяців, і воно не розглядалося”, — додав Дем’янчук. 

Після цього суд запитав, скільки прокурору потрібно часу на ознайомлення та зробив перерву на 10 хвилин. 

Після продовження засідання Дем’янчук заявив, що не може сформувати позицію, яка буде спиратися на практику Європейського суду з прав людини та Верховного Суду і попросив додатковий час для ознайомлення. Проте зазначив, що наразі сторони можуть перейти до розгляду клопотання обвинувачення про зміну запобіжного заходу Коломойському. 

На цю пропозицію захисники бізнесмена заявили, що неможливо перенести засідання тільки в частині клопотання про закриття провадження, оскільки воно є невідкладним і має розглядатись першочергово, а перенесення лише в частині про закриття створить прецедент, який згодом обвинувачення може використовувати в інших справах щодо Коломойського. 

“Ми дуже вдячні шановному прокурору, і ми повернемося під час розгляду його клопотання, що є головною метою, але прошу вас звернути увагу на ту шалену страсть, з якою прокурор хоче знов-таки арештувати Коломойського. Це вже буде визначено трохи пізніше, але навіть в тому, що є визначений законом невідкладний розгляд і що туди законодавець вклав, то це не значить, що давайте ми розпочнемо, потім він підготується, а потім ми колись повернемось, але вже ми розглянемо купу інших клопотань. Тому все-таки ми заперечуємо проти розглядом його клопотань перед невідкладним”, — зазначив захисник Коломойського. 

Адвокати також звернули увагу на зауваження прокурора про зловживання процесуальним правом: 

“Ніяких вказівок колегії суддів не давали. Процес, якщо в кодексі написано невідкладний, то ми і просимо його невідкладно. І в кодексі не написано, коли сторона захисту повинна подавати клопотання. Його було озвучено, є відповідно процес, і його можна розглядати (…) Тут є зловживання зі сторони обвинувачення, оскільки вони могли запропонувати Волкову цю статтю закрити ще на етапі передачі справи до суду і обвинувальний акт ішов би без цього складу”. 

Коломойський під час засідання звернувся до представника “ПриватБанку”: 

“Фуражку одень и туда сядь. Вы потерпевший же? Так оденьте фуражку и пересядьте. Ну так, чтоб различать мусоров было легче. А кто ты? Чистый мусор. Фуражку одень и сядь с прокурором. Когда банк заберем, поговорим. Будешь рукой двери открывать”. 

Детальніше про справи Коломойського читайте:

Справу Коломойського щодо легалізації 9,2 млрд гривень «Укрнафти» та ПриватБанку розглядатиме колегія суддів