Шевченківський райсуд Львова 21 жовтня допитав таємного свідка у справі про вбивство мовознавиці Ірини Фаріон — останнього, дев’ятого, зі сторони обвинувачення. 

Таємний свідок долучився до засідання онлайн з приміщення Личаківського райсуду Львова. Таке рішення прийняв суд під час минулого засідання за клопотанням прокуратури. Свідок був замаскований, щоб його не могли ідентифікувати.

Фаріон застрелили ввечері 19 липня 2024 року біля її будинку у Львові, вистріливши їй у голову. Через кілька днів правоохоронці затримали 19-річного мешканця Дніпра В’ячеслава Зінченка за підозрою у вбивстві, вчиненому з мотивів національної нетерпимості та пов’язаному з громадською діяльністю Фаріон, а також у незаконному володінні вогнепальною зброєю.

Розгляд справи за його обвинуваченням почався укінці грудня того ж року.

Зміна порядку

Поки тривали технічні налаштування відеозв’язку для початку допиту таємного свідка, адвокати Зінченка просили суд змінити порядок дослідження доказів — суд затвердив його на початку розгляду справи по суті. 

«Можливо виникнуть повторні питання, якщо не дослідити одразу речові докази, — до експертів. Тому ми би просили все ж таки змінити порядок і почати дослідження речових доказів, які будуть необхідні, не весь об’єм, звичайно», — заявив один із двох адвокатів Ігор Сулима.

Прокурори не заперечували проти зміни порядку, однак наголосили, що в такому разі захист має надати чіткий перелік доказів, адже їх передача та підготовка до дослідження в суді потребує часу.

Адвокатка доньки Фаріон Софії Особи Наталія Романик виступила проти. На її думку, захисники не достатньо мотивували своє клопотання.

«Ця частина займає навіть не пів аркуша, хоча ми слухаємо справу вже досить давно, а сторона захисту постійно говорить про затягування процесу… Чи знала сторона захисту про докази обвинувачення? Знала. Такий перелік був наданий і досліджений. Чи подала сторона захисту свій перелік доказів? Поки що ні. Чи надала перелік свідків, яких вважає свідками захисту? Також ні», — обурювалася вона.

Врешті суд задовольнив клопотання.

«Цей хлопець йшов вам на зустріч?»

Під час допиту свідка було видно лише загальний план зали суду — обличчя чи силует не показували. Відеозв’язок був нестабільним: виникали технічні проблеми, у тому числі зі звуком. 

Свідок розпочав короткий виступ, але через технічні несправності майже нічого не було чутно. Після повторного під’єднання та прохання говорити повільніше і чіткіше якість звуку трохи покращилася, але розібрати сказане було складно через зміну голосу.

Уранці 11 липня 2024 року під час вигулу собаки у лісосмузі Шевченківського району Львова він зустрів чоловіка, схожого на обвинуваченого. Той ішов з боку вулиці Тунельної у напрямку Малоголосківської. Коли вони порівнялися, той привітався і запитав, чи не кусається собака. 

— Це було орієнтовно метрів 300 від початку лісосмуги, — уточнив про місце зустрічі свідок.

Допит розпочала прокурорка Олена Данилів. Якої породи собака свідка, запитала вона. Однак чоловік не захотів це казати.

— Опишіть його [чоловіка] більш детально: риси обличчя, все, на що ви звернули увагу, — продовжила тоді Данилів.

— Орієнтовано: років 20, зріст орієнтовно 180, чорнявий, короткострижений.

— Чи правильно я розумію, що цей хлопчина йшов вам на зустріч?

— Так.

— Тобто він увійшов з боку Тунельної в сторону Малоголосківської?
— Так.

— Крім того, що розмова була про собаку, ви ще про щось спілкувалися?

— Ні, було фактично дві фрази: «добрий день» і «чи собака не кусається?»

Чоловік якось відреагував на запитання незнайомця, втім, що саме він сказав у відповідь у суді не було чути через поганий зв’язок. Свідок також додав, що хлопець говорив українською мовою, без акценту.

Далі допит продовжив прокурор Дмитро Петльований. Він поцікавився, коли саме свідок дізнався про затримання підозрюваного у цій справі. Свідок відповів, що довідався про це з медіа.

— Ця особа, яку ви побачили в засобах масової інформації, і особа, яку ви зустріли того дня, на вашу думку, це одна й та сама особа?

— На мою думку, так.

Після цього допитувати почав адвокат Ігор Сулима. Він уточнив, чи був свідок знайомий з обвинуваченим до того дня – 11 липня. Свідок відповів, що ні. Як часто він вигулює собаку в цьому районі, о котрій годині зазвичай це робить, і чи бачив підозрюваного до або після зазначеної дати, питав далі адвокат. Свідок повідомив, що зустрічав хлопця лише один раз — вранці 11 липня.

— Скажіть, будь ласка, коли ви зустрілися з ним, з його сторони, була якась агресія або [він] поводився неадекватно?

— Ні, на перший погляд, здався приємною людиною.

Адвокат також поцікавився, чому до свідка застосували заходи безпеки, та яку саме загрозу він відчуває щодо себе чи своєї родини. Він вважає, що в цій справі  могли брати участь російські спецслужби, тому з міркувань безпеки не хоче розголошувати свої персональні дані та показувати обличчя.

— Коли ви зустрілися з цим чоловіком, у нього щось було у руках? — продовжив Сулима.

— Мені здалось, що у нього в руках — велосипедний насос.

Адвокат уточнив, чи є поблизу місця, де свідок вигулює собаку, спортивні або велосипедні майданчики, велотреки. Свідок підтвердив, що неподалік є гірки для велосипедистів, однак зазначив, що сам туди не доходив.

Інший адвокат — Володимир Вороняк уточнив, на якій відстані від свідка зупинився чоловік, якого він бачив того ранку. Свідок пояснив, що той не зупинявся: на цій ділянці лише одна смуга руху, тож чоловік, якого він зустрів, обійшов його з собакою, а розмова тривала кілька секунд.

— Після того, як він вас обійшов, ви повернулися назад? Можливо, бачили, куди він рухався далі?

 — Ні, я не обертався.

Обвинувачений В’ячеслав Зінченко під час допиту поставив лише одне запитання: чи були на чоловікові, якого бачив свідок, окуляри. Свідок відповів, що ні.

На цьому допит свідка завершився. Наступне засідання у справі призначене 11 листопада.

Про допити попередніх свідків читайте:

«Крик, звук». Суд допитав двох свідків, що бачили втечу ймовірного вбивці Фаріон після нападу

«Він спитав, чи можу я переробити стартовий шумовий пістолет під травматичний». У справі щодо вбивства Фаріон допитали сімох свідків