Галицький райсуд Львова 18 грудня продовжив підозрюваному у вбивстві народного депутата України Андрія Парубія Михайлу Сцельнікову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Напередодні Офіс генерального прокурора повідомив, що правоохоронці знайшли пістолет, з якого вбили політика.
Андрія Парубія застрелили 30 серпня близько опівдня на вулиці Академіка Єфремова у Львові — неподалік будинку, де він мешкав. На місці вбивства правоохоронці виявили вісім гільз. Нападник утік з місця події. Згодом у лісі поблизу Винників правоохоронці знайшли спалений одяг, розібраний електровелосипед та інші речі. За версією слідства, підозрюваний намагався знищити докази.
Наступного дня Михайла Сцельнікова затримали у Хмельницькій області та повідомили йому про підозру. Відтоді він перебуває під вартою.
Підозрюваному інкримінують державну зраду, посягання на життя народного депутата, незаконне поводження зі зброєю та публічне виправдовування і глорифікацію збройної агресії рф.
Сцельніков визнає свою вину і заявляє, що це була його «особиста помста українській владі» за сина, який воював у 93-й бригаді. За його словами, скоїв злочин для подальшого обміну на військовополонених, щоб мати можливість знайти тіло свого сина. Утім, мати загиблого сина, львівська письменниця та журналістка Олена Чернінька, на подібну заяву розповіла, що зі Сцельніковим розійшлася ще у 1998 році, і він не брав активної участі у вихованні сина.
Пістолет у сховку
На початку засідання начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури, що представляв сторону обвинувачення, Назар Марків звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб — до 15 лютого.
Підозрюваний не заперечував, його адвокат Віктор Пономаренко сказав, що покладається на розсуд суду. Суд задовольнив клопотання. Сцельніков також звернувся до суду з проханням повернути особисті речі, які не мають значення для розгляду справи: теплий гольф, шкарпетки, спідню білизну, бритву. Слідчий суддя роз’яснив порядок подання відповідних клопотань і зазначив, що для цього адвокат має подати клопотання.
16 грудня прокуратура, Служба безпеки України та Національна поліція повідомили про нові результати розслідування у справі вбивства народного депутата України Андрія Парубія. За інформацією правоохоронців, було виявлено й вилучено пістолет, з якого було вбито Андрія Парубія. Саме цю зброю підозрюваний, за даними слідства, намагався приховати у спеціально облаштованому схроні.
— Згідно з експертизами, встановлено, що вилучені гільзи з місця події й із тіла потерпіло випущені з даної зброї. Також встановлено, що на знарядді, на зброї і на поліетиленовому пакеті є сліди ДНК підозрюваного, — прокоментував журналістам Марків.
Журналісти спілкуються зі Сцельніковим. Фото: Watchers
Сцельніков, коментуючи оновлення у справі, повідомив, що йому сказали, де схована зброя: він знайшов її у схроні, однак хто саме повідомив йому цю інформацію — невідомо.
— Знайшли вашу зброю? — запитали журналісти.
— Напевно.
— Вам з росії передали зброю?
— Я не знаю.
— А де ви її взяли?
— В схронку. Мені сказали де.
— Хто сказав?
— Звідки я знаю…
За даними слідства, підозрюваний тривалий час цілеспрямовано готувався до вбивства: збирав інформацію про маршрути та місця перебування народного депутата, а також, за версією правоохоронців, отримав вогнепальну зброю від своїх кураторів у РФ.
“Я ж не жартував, коли казав, що була б можливість, то я б ще стріляв. Я думаю, що РФ, нехай буде. Вони, так, вони допомогли мені грошима, зброєю”.
Він також сказав, що не хотів віддавати зброю і припустив, що за певних обставин залишив би її, аби знову стріляти, наприклад, у представників влади.
Крім того, слідство отримало нові докази, які, за даними правоохоронних органів, свідчать про вчинення підозрюваним не лише умисного вбивства, а й низки тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. У зв’язку з цим, його також звинувачують у виправдовуванні та глорифікації збройної агресії РФ.
Під час перерви у судовому засіданні журналісти поставили Сцельнікову кілька запитань щодо обставин справи та можливих контактів із представниками РФ.
— Чи був у вас російський куратор? — запитують журналісти. — Пані, ви думаєте хтось вам буде представлятися? Ну ви дійсно смішні. — Виходить, що вас теж Росія використала. — Я звідки знаю, пані, я можу здогадуватись. Ну використали, сказали, добре… — Як вони на нас вийшли? — Я сам шукав сина. Отак і вийшли. А хто шо я не знаю… — А що вам написали? — Це було вже давно, я готувався більше року… — Як саме готувались? — Треба думати, займатись спортом, фізична форма, в мене були проблеми зі здоров’ям… Як підходити, як відходити… — Як часто ви з куратором зідзвонювались? — Зараз складно сказати.
Під час спілкування з журналістами підозрюваний зробив заяву, у якій закликав до насильницької зміни устрою в країні. І після цього сказав, що прокурор тепер може оголосити йому ще одну підозру.
