Галицький райсуд Львова 24 жовтня продовжив тримання під вартою 52-річного Михайла Сцельнікова, якого підозрюють у вбивстві народного депутата Андрія Парубія. Він надалі перебуватиме під вартою без права внесення застави. Його підозрюють у державній зраді, посяганні на життя народного депутата та незаконне поводження зі зброєю.

Андрія Парубія застрелили 30 серпня близько опівдня на вулиці Академіка Єфремова у Львові.  За даними слідства, нападник зробив вісім пострілів і втік з місця події. Згодом у лісі біля Винників правоохоронці виявили спалений одяг, розібраний електровелосипед й інші речі. Підозрюваний намагався знищити докази: вимив руки олією, аби прибрати сліди пострілів, і викинув зброю в озеро. Наступного дня його затримали в Хмельницькій області. 1 вересня Сцельнікову повідомили про підозру, а згодом арештували.

Тоді від публічно зізнався в убивстві і заявив, що зробив це, щоб його обміняли на військовополонених, щоб він міг поїхати і знайти тіло свого сина – Михайла-Віктора Сцельнікова з позивним «Лемберґ», який воював у розвідці 3-го мехбату і загинув у травні 2023 року в Бахмуті. Його мати – львівська письменниця та журналістка Олена Чернінька – пояснила, що зі Сцельніковим розійшлася ще 1998 року, і він не брав активної участі у вихованні сина.

Фото місць дислокації ЗСУ та сліди ДНК на велосипеді

Перед початком судового засідання, як повідомляє «Суспільне Львів», журналісти попросили прокоментувати його публікації у соцмережах, де він критикував Майдан і виправдовував злочини російських військових у Бучі, про що повідомляли журналісти «Телебачення Торонто».

— Останнє слово буде, і я все скажу. Зараз нічого коментувати не буду, — відповів Сцельніков.

Попри те, що журналісти ще кілька разів ставили уточнюючі питання, у тому числі щодо його сина, підозрюваний мовчав. 

На засіданні 24 жовтня прокурор – керівник Львівської обласної прокуратури — Микола Мерет просив суд задовольнити клопотання про продовження терміну тримання під вартою. За його словами, 3 жовтня Сцельнікову змінили підозру і тепер йому також інкримінують державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 111 КК України).

Скріншоти коментарів нібито Сцельнікова у соцмережах, опубліковані “Телебачення Торонто”

— Сцельніков підозрюється у вчиненні двох злочинів проти основ національної безпеки. Як зазначалося раніше самим обвинуваченим під час попереднього судового засідання, так і під час його допиту, він скоїв злочин із метою потрапити на територію російської федерації. Це підтверджує ризик, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, з огляду на його висловлювання, є підстави вважати, що, намагаючись досягти своєї мети — виїзду до росії, — він може вчинити нові злочини. Його власні покази підтверджують, що в цьому випадку його нічого не зупинить,  — аргументував прокурор.

Він також просив суд врахувати, що Сцельніков діяв на замовлення спецслужб російської федерації й вчиняв дії, які підривають суверенітет України. Здійснював фото- та відеозйомку місць дислокації та пересування Збройних сил України, зосередження ешелонів, після чого передавав ці матеріали своїм кураторам, представникам російських спецслужб, через телеграм-канали. 

— Спочатку цієї статті не було, бо на момент затримання телефон ще не був оглянутий, і ми не могли стверджувати, що є підозри державної зради. Але через кілька днів ми оголосили додаткову підозру, коли результати огляду стали відомі, – пояснив журналістам після засідання прокурор.

Мерет також наголосив, що інкриміновані підозрюваному злочини викликали значний суспільний резонанс, зокрема через те, що він холоднокровно вбив державного діяча — народного депутата Андрія Парубія.

На думку сторони обвинувачення, зухвалість його дій та усвідомлення суворості можливого покарання свідчать про ризик того, що підозрюваний може ухилятися від правосуддя. Прокурор також зазначив, що стан здоров’я Сцельнікова дозволяє йому перебувати в умовах слідчого ізолятора, а його соціальні зв’язки є нестійкими. За цих обставин він попросив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Сторона обвинувачення долучила до клопотання документи, здобуті під час досудового розслідування. Серед них — протоколи проведення слідчих дій, висновки експертів, протоколи допитів свідків та їхні пояснення, а також повідомлення про підозру.

Крім того, у межах кримінального провадження було отримано додаткові докази, які, за словами прокурора, підтверджують обґрунтованість підозри. Зокрема, результати експертизи ДНК засвідчили наявність генетичних слідів підозрюваного на велосипеді, смартфонах і кросівках, вилучених під час слідчих дій у лісі біля Винників. 

Підозрюваний не заперечував проти продовження запобіжного заходу. Його адвокат Віктор Пономаренко сказав, що покладається на розсуд суду.

Суд пішов до нарадчої кімнати, після чого ухвалив рішення продовжити Сцельнікову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави на 60 діб.

У коментарі медіа Микола Мерет повідомив, що строк досудового розслідування продовжений до шести місяців. У межах кримінального провадження призначено понад 80 експертиз. За його словами, іноді одна експертиза може розпочатися лише після завершення іншої, тому процес потребує додаткового часу. 

— Після того, як було вчинено вбивство, ми встановили маршрут відходу злочинця, виявили ровер у лісі, а також речі, які були спалені. Згодом було призначено експертизу. Спочатку виявили ДНК невідомого чоловіка, а після встановлення особи Сцельнікова — призначили порівняльну експертизу, — зазначив він, коментуючи докази.

Мерет також повідомив, що підозрюваний співпрацює зі слідством: дає покази та визнав свою вину, протокол із цими показами було підписано ще під час обрання запобіжного заходу вперше.

Убивство Парубія: що відомо з рішень суду