Шевченківський райсуд Києва 15 вересня у справі вбивства неповнолітнього Максима Матерухіна біля фунікулера у Києві повторно допитав двох свідків обвинувачення, дослідив експертизу, яку просила провести прокуратура, переглянув уповільнене відео з камер у фунікулері та перейшов до дебатів. Держобвинувачі попросили довічного увʼязнення для обвинуваченого Артема Косова.
За версією слідства, 7 квітня 2024 року на станції фунікулера Косов напідпитку чіплявся до групи підлітків. Вийшовши з вагону, він дочекався неповнолітнього хлопця і штовхнув його. Під час падіння той отримав смертельний поріз шиї.
Повторний допит свідків
На початку слухання судді оголосили про зміну свого складу, оскільки 4 вересня Вища рада правосуддя задовольнила заяву про відставку судді Марини Антонюк, що входила до колегії. Її замінила суддя Антоніна Кваша. Усі учасники процесу, в тому числі обвинувачений, наполягали на продовженні розгляду з того місця, на якому зупинилися до зміни складу суду.
У подальшому суд повторно допитав двох свідків обвинувачення за клопотанням прокуратури. Першим свідчив Олександр Балануца, який їхав у фунікулері у день трагедії зі своєю родиною.
«Того дня було дуже людно. Підлітки поводили себе нормально. Спілкувалися, трохи сміялися, нарікань до них не було. Я чув, як обвинувачений казав до Максима, «чому не хочеш віддавати борг Батьківщині, чому не служиш?». Він почав Максиму погрожувати, кажучи: «Ти звідси не вийдеш». А Максим стверджував: «Я вам нічого не сказав поганого», — розповів свідок.
За його словами, Косов був на верхній частині фунікулера. А коли люди почали виходити, то обвинувачений стояв біля дверей, ніби чекав Максима. Потім Косов схопив хлопця за одежу і кинув через себе.
«І Максим полетів, далі я вже бачив, як хлопець почав підніматися по сходах, тримаючись за горло, хоча кров летіла так, що на дітей моїх попало, а вони були позаду мене. Я почав на обвинуваченого кричати, обізвав його ублюдоком», — додав чоловік.
За словами свідка, у Косова були очі, як у людини, яка вживала речовини, що змінюють свідомість.
Суд також повторно допитав свідка Антона Дегоду. Разом з дружиною він також їхав у фунікулері у день трагедії.
«По голосу я зрозумів, що вони [Косов з товаришем] сильно напідпитку, що з ними треба обережніше. Коли фунікулер рушив, то обвинувачений почав голосно матюкатися, сваритися. Мені здавалося, що це – монолог людини, яка повернулась з окопів. Якась жінка, яка сиділа позаду нього, зробила йому зауваження, щоб він не використовував нецензурна лайку. А він натомість вибачився, ну і затих на якийсь час. Але потім почав звертатися до хлопців, які були друзями Максима», — зазначив чоловік.
Він додав, що потім Косов показав пальцем в сторону підлітків і сказав: «Я буду бити тебе, тебе і тебе».
«Мені здається, підлітки йому посміхнулись і сказали: «Ми ж вам нічого не сказали». Вже після приїзду фунікулера я почув удар, крики. Я не бачив моменту удару, бо я хотів витягти свою дружину і доньку. Я дочекався, поки мої дівчата вийдуть з вагону, і ми разом стали підніматися», — додав він.
За його словами, поведінка Косова не була адекватною, тоді як підлітки спілкувалися між собою, поводилися чемно та не використовували нецензурну лайку.
Доповнення сторін
Суд також дослідив висновок судово-медичної експертизи, яку провели за клопотанням прокуратури. Експерти встановили, що рани загиблого є різаними та утворились від однократної травмуючої дії предмету, яким міг бути уламок скла.
«Різане поранення шиї з ушкодженням судин і органів шиї, розвитком гострої масивної крововтрати, смерть настала протягом хвилини з моменту отримання ушкодження», — оголосив суд результати експертизи.
Після цього захисник Косова з центру безоплатної правової допомоги Роман Щетніцький просив переглянути уповільнений відеозапис з камер спостереження з фунікулера у день трагедії.
«Одразу, як мій підзахисний побачив кровотечу, одразу почав надавати заходи першої допомоги. Він залишився з потерпілим до останнього», — заявив адвокат.
Косов також стверджував, що намагався врятувати хлопця.
Прокуратура та представники потерпілих просили визнати відео недопустимим доказом, адже сторона захисту не надавала його для ознайомлення. А відеозапис має не чітке та не якісне зображення.
Дебати
Після цього суд завершив стадію доповнень і перейшов до дебатів. Першим виступив прокурор Дмитро Ткачук.
«Вбивство Максима сталось у публічному місці і шокувало всю країну. Суспільний резонанс, якого набув цей злочин, є свідченням глибокого обурення людей та запитом на справедливість. Особа, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного спʼяніння, знехтувала не тільки законом, а і нормами людяності. Основоположне право кожної людини — це право на життя, гарантоване Конституцією. І це право було знехтувано обвинуваченим», — заявив прокурор.
Судове засідання у справі за обвинуваченням Артема Косова. Фото: Аліни Кондратенко, Watchers
За його словами, обвинувачений усвідомлював небезпечний характер своїх дій, а також провокував підлітків. Тоді як йому особисто у фунікулері нічого не загрожувало.
«Виявляючи явну неповагу до норм поведінки у суспільстві, прагнучи самоствердитися, Косов діяв з хуліганських мотивів та усвідомлював небезпечний характер своїх дій, став рухатись назустріч неповнолітньому. Косов раптово підійшов до неповнолітнього Матерухіна, схопив і застосував до нього кидок. Це підтверджено показаннями свідків», — додав прокурор.
Ткачук зазначив, що Максим не чіплявся до обвинуваченого, його поведінка була стриманою та розсудливою. А обвинувачений не міг не знати про небезпеку застосування кидка до підлітка.
«Максим не був готовий до того, щоб до нього було застосовано кидок. Потерпілий не встиг збагнути те, що відбувається. Детально досліджені докази дають мені можливість висловити думку про доведеність вини обвинуваченого», — підсумував прокурор.
Відтак він просив визнати Косова винуватим та призначити йому довічне позбавлення волі. А також стягнути з нього на користь держави 42 тисячі гривень, витрачених на експертизи.
Друга представниця державного обвинувачення – Олена Васильєва – підкреслила, що основна ідея дзюдо, яким займався Косов, є використання сили та енергії противника проти нього самого.
«Косову у фунікулері нічого не загрожувало, ніхто його не чіпав, але він безпідставно втрутився у спілкування підлітків. Максим намагався уникнути конфлікту і не міг бути сприйнятий Косовим як супротивник у розумінні бойового мистецтва дзюдо. Крім того, у Косова при собі була табельна зброя, заряджена бойовими патронами. Відтак він явно перебував у стані переваги», — зазначила вона.
Генеральний прокурор Руслан Кравченко, виступаючи в дебатах, підтримав вимогу щодо покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
«Максим втратив дорогоцінне своє життя, всі свої мрії втратив та надії. А батьки — втратили свою дитину, дядько втратив свого улюбленого племінника, друзі втратили свого найкращого друга, а Україна втратила надію на майбутнє, тому що саме Максим міг стати відомим футболістом або зробити якесь відкриття. Максим міг стати тією людиною, яка принесла би для країни користь», — наголосив він.
