Вишгородський райсуд Київської області провів перехресний допит двох свідків — працівника Служби безпеки України Миколу Дзеру та мешканця селища Іванків, що в Київській області, Михайла Малащенка у справі працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій (ДСНС) з того ж селища Вʼячеслава Савенка та Олександра Недашківського. Раніше у суді Малащенко заперечив свідчення, які надав під час досудового слідства, тому прокуратура клопотала про проведення перехресного допиту.

Слідство вважає, що двоє рятувальників підтримали росіян в період окупації та нібито підпалили приміщення рятувальної частини. Їх обвинувачують у державній зраді. Савенок та Недашківський перебувають під вартою упродовж двох років. Нещодавно суд визначив обом заставу як альтернативу арешту. Нині ця сума становить майже 2 мільйони 300 тисяч гривень. 

«Можливо, хтось витер підпис або випарувалося чорнило»

Під час засідання 22 жовтня суд зміг допитати лише працівника Служби безпеки України Миколу Дзеру по відеозв’язку. Свідок Михайло Малащенко не брав участі в засіданні, хоча планувався його перехресний допит із Дзерою. 

Останній під час розслідування допитував мешканців Іванкова і, зокрема, Малащенка. Однак, як каже захист, на протоколі його допиту немає підпису працівника СБУ. 

Адвокат Дмитро Ковальчук запитав, чи памʼятає Дзера Малащенка, той відповів ствердно.  

За словами захисника, Малащенко повідомляв суду під час допиту раніше, що не казав фраз, які зазначені в протоколі його допиту. Зокрема фразу про те, що, зі слів очевидців, Савенок та Недашківський нібито їздили на автомобілях разом з військовими рф та вказували на колишніх учасників АТО. Свідок також заперечив, що казав слідству наступні слова:

«Мені відомо, що вони здійснили підпал частини на виконання наказу військових рф, за що отримали винагороду, бо їх матеріальний стан з 22 березня 2022-го значно покращився: вони почали вживати коштовні алкогольні напої, продукти та цигарки. Вихвалялися, що у них в житті все добре, а далі — буде ще краще, що рускій мір — на благо державі та смт. Іванків». 

Ковальчук далі запитав працівника СБУ, чи той підписував протокол допиту Малащенка. Свідок заявив:

«Там відсутній мій підпис. Це було три роки назад… Я не памʼятаю точно, можливо хтось витер підпис, можливо випарувалося чорнило, не знаю. Те, що я допитував Малащенка, я памʼятаю». 

Watchers писав, що деякі свідки у справі в суді заявили, що не бачили співпраці Савенка і Недашківського з росіянами.  

Перехресний допит

14 листопада суд все ж провів перехресний допит Дзери та Малащенка. Прокурор почав із запитання до Малащенка, зазначивши, що у протоколі його допиту як свідка на досудовому розслідуванні є фраза, яку раніше цитував у суді і адвокат, де зазначено, що обвинувачені нібито вихвалялися, що у них в житті все добре, що «рускій мір — на благо державі та смт. Іванків»

Прокурор: Ви давали такі покази?

Малащенко: Ні.

Прокурор запитав, чи казав свідок фразу, яку занесено до протоколу його допиту: «Зі слів очевидців, Недашківський їздив на автомобілі з позначкою V». Малащенко відповів, що це — зі слів очевидців. 

Прокурор: То ви казали чи не казали?

Малащенко: Зі слів очевидців, які таке казали, особисто я не бачив. 

Свідок додав, що ознайомився з протоколом допиту, коли підписував його. 

Прокурор: Підпис ваш? Чому ви тоді підписували такий протокол?

Малащенко: Слідчий пояснив, що, якщо мене спитають в суді, то, якщо я захочу, то можу сказати, що я такого не казав.  

Прокурор: Вам розʼяснювати, що треба казати лише правду?

Малащенко: Так. 

Після цього прокурор запитав працівника СБУ Дзеру, чи зазначав Малащенко тоді, під час допиту, про невідповідності у протоколі. 

«Надавався текст протоколу. Потім його надрукували, після цього людина прочитала текст електронний, потім роздрукований, перечитала і підписала. Ніхто не змушував і не казав, що треба щось підписати», — сказав Дзера.

Прокурор: Друкувалось з його слів?

Дзера: Можу зазначити свою точку зору? Ще тоді, у 2022 році, коли ми обїжджали Іванків і шукали свідків, частина людей добровільно давала покази, а частина — не хотіла, оскільки переживали, що Іванків — невеликий. Вони не хочуть сваритися з людьми, з якими мешкають у одному містечку. Після того, як частина свідків надала покази та про це дізнались батьки Савенка та Недашківського, останні ходили по хатах і свідків залякували, що у них будуть неприємності. І моя така особиста думка, що, можливо, свідки просто бояться, і тому далі не хочуть конфлікту. І тому так ведуть себе з приводу своїх показів, які дали у 2022 році. 

Прокурор знову запитав Малащенка, чи бачив той, як нинішні обвинувачені пересувалися у стані сп’яніння на службовому автомобілі ВАЗ-2109 пожежної частини з білими ганчірками у період окупації. 

Малащенко відповів ствердно, зазначивши, що білі ганчірки були на дзеркалах автомобіля. За його словами, інші мешканці також пересувалися таким чином на автомобілях. 

Прокурор: Ви часто бачили їх за кермом даного авто?

Малащенко: То було одноразово, я не спілкувався з ними з приводу даних подій. 

Адвокат Андрій Ганжа уточнив у Малащенка, на яких очевидців той посилався під час допиту. Свідок сказав, що йшлося про односельців, які жили поблизу пожежної частини, втім, прізвищ не назвав. 

Після цього Малащенко розповів, що його допитували двічі: у селищній раді, де з ним працювали слідчі, та потім — у авто, де він і сказав, що деяких даних не надавав.

Адвокат Ковальчук: У першому протоколі допиту деякі фрази, які зачитував прокурор, підкреслені. Чому?

Малащенко: Це я олівцем відмічав, що я такого не говорив.  

Ковальчук: Це ви помітили олівцем? Для чого?

Малащенко: Скоріш всього, це я. Помітив, що я цього не казав. 

Адвокат також запитав, чи приходили до свідка батьки обвинувачених і чи погрожували. Малащенко заперечив. Захисник також запитав, чи приходили працівники СБУ або прокуратури. 

«Мені дзвонили представники СБУ. Казали, що потрібно поговорити щодо справи Недашківського та Савенка. Але ми так і не зустрілись», — зазначив він. 

Ковальчук також запитав працівника СБУ, чому у протоколі підкреслені окремі фрази. 

«Підкреслено не при мені. Я не памʼятаю, щоб щось підкреслював», — відповів він, додавши, що у разі, якщо б свідок сказав, то вони би передрукували протокол. Він вважає, що хтось підкреслив окремі фрази вже потім. 

Ковальчук: Під час слідчих дій до вас особисто зверталися свідки із заявами щодо тиску з боку родичів обвинувачених?

Дзера: Так, випадки були.  

Ковальчук: Що про це свідчить? Складались якісь процесуальні документи?

Дзера: Я не памʼятаю, чи фіксував такі факти. Можливо, фіксував мій колега. 

Після цього допит завершився, і суд відклав розгляд до 10 грудня.