Вишгородський райсуд Київської області 31 липня визначив заставу як альтернативу тримання під вартою двом працівникам Державної служби з надзвичайних ситуацій (ДСНС) з Іванкова Київської області Вʼячеславу Савенку та Олександру Недашківському, яких звинувачують у державній зраді. 

Слідство стверджує, що вони підтримали росіян в період окупації і підпалили приміщення рятувальної частини. 

Однак захист заявляє, що державної зради їх підзахисні не вчиняли, а навпаки — допомагали людям та розвозили воду. Адвокати також стверджують, що прокуратура не надала доказів, які би свідчили про співпрацю їх підзахисних з росіянами. 

Свідок: вони не могли вчинити державну зраду

Під час засідання суд допитав свідка — працівника ДСНС Сергія Осипчука — колегу обвинувачених. 

«За час мого чергування я бачив росіян один раз під час окупації. Вони сказали, що ми – працівники МНС і поза політикою, сказали — ідіть працюйте. Вони пропонували всім переходити на їх сторону, пайки свої обіцяли, це було навіть трохи жартома сказано з їх боку, перевіряли, хто поведеться на цю вудочку. Росіяни це сказали, всі промовчали. Вони відповіді не вимагали», — сказав свідок. 

Чоловік зауважив, що не бачив, щоб обвинувачені спілкувалися чи пересувалися територією міста з росіянами. Також не чув, щоб вони агітували переходити на бік ворога.

«Був службовий автомобіль у частини і не один, легковий в тому числі. Позначок на ньому, у тому числі з літерами „V“ чи „Z“, не було», — додав він. 

Осипчук не бачив також, щоб Савенок та Недашківський отримували щось від росіян: чи то цигарки, чи або алкоголь.  

«Я не знаю, чи пожежна частина охоронялась. Люди вільно могли зайти, практично будь-хто з мешканців», — додав свідок. 

На думку Осипчука, обвинувачені не могли вчинити державну зраду.

На слухання для допиту також викликали слідчих СБУ, але вони не прийшли ані 28, ані 31 липня. 

Застава у три мільйони 

Крім того, під час засідання 31 липня прокурор Євген Довгошей ініціював продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для Недашківського та Савенка ще на два місяці. Він виступив коротко, зазначивши ризики переховування від суду і  впливу на свідків, втім, не деталізував  їх. Адвокати, своєю чергою, просили відпусти їхніх підзахисних під цілодобовий домашній арешт. 

«Ніякої державної зради у діях обвинувачених немає», — заявив захисник Андрій Ганжа. 

«У них на двох – сім малолітніх дітей. Кожен має сімʼю, сталі соціальні звʼязки, а тривале перебування під вартою впливає на їх психологічний стан. Один зі свідків в суді сказав, що не надавав показів на досудовому про те, що Недашківський погодився на співпрацю [з росіянами]. Про них навпаки усі свідки відгукувалися позитивно. Вони [обвинувачені] виходили на чергування і допомагали людям тоді. Жодних намірів перейти на бік ворога у них не було», — додав інший адвокат Дмитро Ковальчук. 

Савенок заявив, що жоден із допитаних свідків не вказав, що вони отримували від окупаційної влади бодай щось, адже не бачили цього. 

Недашківський своєю чергою додав:

«Прокурор не надав жодного обґрунтування ризикам. Я був свідком по цій справі на початку, їздив на допити і не пропускав їх. Жоден свідок не вказує, що я зрадив державу». 

Захист переконаний, що обвинувачені не підпалювали пожежну  частину, а також не їздили на легковому авто із позначкою «V» під час окупації, як стверджує прокуратура. Ба більше, за словами Ковальчука, в обвинувальному акті немає жодної згадки про нібито здачу підсудними росіянам АТОвців. Тоді як про це писала Служба безпеки України у своєму пресрелізі у квітні 2023 року. 

Ковальчук додав, що деякі свідки після допиту під час досудового слідства підписали протоколи, але зі змістом цих документів  їх не ознайомили. Відтак, вже у суді вони сказали, що не бачили співпраці Савенка і Недашківського з росіянами.  

Взимку цього року свідок Олександр Соловʼян в суді сказав, що обвинувачені не співпрацювали з росіянами. Хоча у протоколі допиту під час досудового слідства цього свідка йдеться: «Мені стало достеменно відомо, що наші пожежники здійснили підпал пожежної частини. До Недашківського приїжджали російські військові, забирали його з дому на своїх автомобілях і привозили назад». УВже у суді Соловʼян сказав, що, не перечитавши, підписав тоді свої покази. 

Крім того, у 2024-му Watchers писав, що у суді досліджували як доказ прокуратури — аудіозапис з шумом, на якому неможливо було розібрати бодай слово. 

Коли суд вийшов до нарадчої кімнати, прокурор пішов із зали суду, так і не дочекався оголошення  рішення. Колегія суддів у підсумку задовольнила його клопотання частково: продовжила строк тримання під вартою і при цьому визначила альтернативу у вигляді застави – по 3 мільйони 28 тисяч гривень кожному з обвинувачених. 

У разі внесення застави на Недашківського та Савенка покладуть обовʼязки: прибувати за кожним викликом до прокурора та суду, повідомляти про зміну місця проживання, здати паспорти для виїзду за кордон та носити електронний засіб контролю. 

Під час оголошення рішення дружини обвинувачених заплакали. 

У коментарі Watchers адвокат Дмитро Ковальчук сказав, що у сімей підсудних немає коштів на таку заставу. Захист наполягає на тому, що їх підзахисні – невинуваті.

«Ви самі бачите — немає доказів. Ніхто не підтверджує зі свідків, що вони отримували від росіян цигарки й алкоголь. Ніхто також не підтвердив, що вони підпалювали пожежну частину. Це [визначення застави] є показником того, що суд бачить необгрунтованість обвинувачення. Я можу це тільки припускати, це моя особиста думка. От уявіть: кожен може бути на їхньому місці, під варту і вперед», — сказав Ковальчук. 

Наступне засідання у цій справі відбудеться вкінці серпня.