Троє обвинувачених у співпраці з росіянами під час окупації Михайлівки-Рубежівки на Київщині внесли заставу і вийшли на волю. Про це стало відомо під час засідання Києво-Святошинського суду Київської області 30 жовтня, повідомляє Watchers. 

Навесні цього року під заставу вийшов Володимир Узбек. Згодом Стефан Слабинський, останнім — Андрій Олифієць.  

Володимира Узбека, Стефана Слабинського, Андрія Олифійця звинувачують у державній зраді, незаконному заволодінні транспортним засобом та нанесенні тілесних ушкоджень. Вони, за версією слідства, перейшли на бік ворога під час окупації Михайлівки-Рубежівки Київської області. 

Троє на волі

4 вересня цього року суд зменшив розмір застави обвинуваченому Олифійцю з 605 тисяч гривень до майже 303 тисяч гривень. Після цього він вніс цю суму і вийшов на волю. 

Слухання 30 жовтня розпочалося з того, що прокурор заявив клопотання про продовження обовʼязків трьом підсудним. Йдеться про обовʼязки прибувати до суду та прокурора за першою вимогою, не відлучатися з Києва та області, утримуватися від спілкування зі свідками, здати на зберігання документи для виїзду за кордон. 

«Наявні ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду і вчинити інше правопорушення. Особи обвинувачується у особливо тяжкому злочині. Терміни можливого увʼязнення можуть спонукати ухилитися від суду», — заявив прокурор, який раніше просив не вказувати його імʼя та не публікувати фото. До цього не публікувати їх фото просили й обвинувачені. 

«У нас давно не було засідань. Але у нас є свідки, які напряму вказують на причетність обвинувачених до цих злочинів. Я за те, щоб в повному обсязі задовольнити клопотання прокурора», — наголосив потерпілий Андрій Литвин. 

Адвокат Слабинського просив не обирати жодного запобіжного заходу його клієнту. 

«Прокурор кожен раз не доводить існування ризиків. Я би просив змінити мені запобіжний захід на особисте зобовʼязання чи зменшити розмір застави», — заявив Слабинський. 

Адвокат Олифійця просив не продовжувати покладені на його підзахисного обовʼязки. 

«Викладене у клопотанні не відповідає матеріалам справи. Клопотання відірвано від реальності абсолютно. Воно необґрунтоване, тому що всі ризики надумані», — сказав адвокат Узбека. 

Вийшовши з нарадчої кімнати, судді продовжили покладені на трьох підсудних обовʼязки.  

Після цього прокурор повідомив суду, що свідка Панченко виїхала з України, а встановити місцезнаходження свідка Третяка неможливо. Тому держобвинувач просив долучити до матеріалів справи протоколи їх допиту. Суд погодився і відклав слухання до 6 листопада. 

Більше про справу читайте у матеріалі Watchers:

Окупація Київщини: трьох чоловіків судять за співпрацю з росіянами, але вони наполягають, що допомагали людям