Подільський райсуд Києва 4 жовтня взяв під варту за новою підозрою водія Mercedes-Benz G-500 підприємця Олександра Хілика, який, за даними слідства, побив велосипедиста після зауваження щодо порушення правил паркування на столичному Подолі. 

За даними аналітичної бази Youcontrol, Хілик є директором компанії «ГЛОБАЛ ХІЛ ІКС ГРУП». Потерпілого велосипедиста звати Антон, він працює в IT сфері. Внаслідок удару у чоловіка діагностували  закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку та перелом скроневої кістки. Наразі він перебуває у лікарні. 

Нова підозра

Наприкінці вересня у Подільському районі Києва велосипедист зробив зауваження Хілику за паркування на велосипедній смузі. 

Як видно із відер з камери спостереження, поширеного у соцмережах, Хілик декілька разів ударив чоловіка. Від ударів той знепритомнів і впав на дорогу. Тоді водій відтягнув непритомного на узбіччя дороги за своїм автомобілем, сів за кермо і поїхав. 

Невдовзі Хілика затримали та повідомили про підозру за частиною 1 ст. 121 Кримінального кодексу — нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження. Суд відправив його під нічний домашній арешт без носіння електронного засобу контролю.  

Ввечері, 2 жовтня, стало відомо, що Хілику додатково оголосили про підозру — у залишенні постраждалого у небезпеці. 

Подільський райсуд Києва 4 жовтня від ранку і до пізнього вечора обирав Хілику запобіжний захід за новою підозрою. На слухання прийшла його дружина та подруга, а також дружина і друзі потерпілого. 

Прокурор Олександр Свербиус наполягав на арешті Хілика, посилаючись на ризик переховування від суду та слідства, оскільки той вже має статус обвинуваченого в іншій справі. Однак, перебуваючи під особистим зобовʼязанням у тому провадженні, вчинив нові правопорушення проти життя та здоровʼя людини. Крім того, за словами прокурора, він може впливати на свідків та потерпілого у справі. 

Watchers писав раніше, що Хілик є фігурантом ще однієї справи, яка вже слухається по суті у столичному суді. Йдеться про привласнення та легалізацію понад 25 мільйонів гривень під час закупівлі одягу для військових. 

4 жовтня у суді Хілик заявив, має лист від Міноборони, де зазначено, що його компанія виконала всі зобов’язання. 

Захист: якби потерпілий не бив велосипедом по машині, інциденту не було би

Адвокатка Хілика — Олена Кононець — заявила, що прокуратура не надавала медичного висновку щодо стану потерпілого. Клопотання прокуратури, за її словами, ґрунтується на матеріалах попереднього клопотання щодо запобіжного заходу. Вона просила відмовити у застосуванні запобіжного заходу. 

«Якщо би потерпілий був у важкому стані, то не міг би бути допитаний у той самий день події. Якби потерпілий не бив велосипедом по машині, то інциденту би не було», — сказала вона. 

Другий захисник — Андрій Колісник — також просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу його клієнту. 

«Олександр Хілик має бажання допомогти з лікуванням потерпілому, однак в попередній ухвалі чітко вказано — не спілкуватися із потерпілим», — додав він.

Сам Хілик заявив у суді, що у день події він з дружиною відвідав школу відповідальних батьків, а потім вони поїхали на ринок.

«Через певний час, рухаючись по вулиці Межигірській, вагітна дружина почала погано почуватися, вона сказала: «Давай зупинимось і походим». Так і зробили», — розповів він. 

Після того, як вони повернулися до машини, за його словами, підійшов велосипедист із зауваженням. Потім, заявив Хілик, велосипедист нібито перешкоджав йому проїхати. Підозрюваний заявив, що намагався уникнути конфлікту, проте потерпілий начебто сказав йому: «Давай будемо битися». 

«В якийсь момент він засунув руку в карман і… я не знаю, чому так, я вдарив його в груди, вибиваючи те, що він хотів дістати з кармана, потім вдарив його в голову. Він впав і вдарився головою. От чому він був без шолома на проїжджій частині? Ще й роблячи зауваження, я не знаю», — сказав підозрюваний. 

А потім, стверджував Хілик, відтягнувши велосипедиста, оглянув його голову і не побачив крові. Далі — нібито запропонував води. За його словами, на місці події зібралися кілька перехожих, які сказали, що викличуть швидку і сказали Хілику їхати, щоб вберегти вагітну дружину.  

Хілик також розповідав, що він є волонтером і допомагає війську. Він стверджував, що йому треба возити волонтерську допомогу на Донеччину, а тому просив обрати йому особисте зобовʼязання, а не тримання під вартою.

«В моїх діях взагалі не було ніякого умислу. У мене тоді було лише бажання посмажити карасиків. Щодо відшкодування шкоди, то мені на сьогоднішній день не можна спілкуватись із потерпілим і свідками», — сказав підозрюваний. 

Після цього в суді виступили троє людей, які хотіли взяти Хілика на поруки. Пенсіонерка Ольга Любашева заявила, що вона – матір загиблого українського військового. 

«Пан Олександр допомагав з ремонтом автомобіля сина до його загибелі. Потім допомагав з похованням, мені допомагає і до нині. Мені завозять продукти. Я не бачу йому місця в СІЗО», — заявила вона. 

Ольга Шишка, яка також подала заяву про взяття на поруки Хілика, сказала: «Я – волонтерка, раніше зверталась до Олександра за допомогою з ремонтом автівок для військових». 

Ще один чоловік – Юрій Полоська, що виявив бажання взяти на поруки Хілика, сказав, що познайомився з ним, коли виникла потреба відремонтувати скейтпарк: «Коли нам потрібна була допомога — він не відмовляв. Це була допомога нам, як дітям на той момент». 

Прокурор натомість зауважив, що вказані особи не можуть бути поручителями через те, що фінансово або залежать від підозрюваного нині, або залежали у минулому. 

Після перегляду відео з вуличної камери спостереження адвокатка Хілика заявила, що потерпілий нібито сам провокував підозрюваного і пошкодив його авто велосипедом. 

«Обурює формулювання захисту щодо спонукання підозрюваного до нанесення тяжких ушкоджень. Тяжкі ушкодження — умисний злочин, який доводиться безперервними ударами потерпілому», — заявив прокурор. 

Він наголосив, що лікарі швидкої медичної допомоги надали висновки про ушкодження велосипедиста слідству, у них йшлося про тяжкість отриманих травм. 

Потім суд дослідив коротке відео, зняте дружиною Хілика на телефон. Проте на ньому було видно лише спину її чоловіка і чути нецензурну лайку. Після цього суд у закритому режимі допитав дружину Хілика.  

Вийшовши з нарадчої кімнати, суд частково задовольнив клопотання прокуратури, відправивши Хілика під варту на один місяць. Чому саме на один, а не два, на які суди зазвичай обирають запобіжні заходи, у прокуратурі Києва пояснити не змогли, посилаючись на те, що повного рішення суду поки не отримали.

Щонайменше півроку не зможе працювати 

Владислава, подруга потерпілого, яка приходила на слухання, розповіла Watchers, що Антон записав їй голосове повідомлення після нападу. 

«Антон просив знайти його велосипед. У нього був дуже нерозбірливий голос, і я одразу подумала, що він міг потрапити в аварію. Я знайшла велосипед біля магазину АТБ. Його дружина намагалась в той час зрозуміти, в якій лікарні він знаходиться. Лікарі на місці казали, що у нього проламаний череп, що у нього крововилив, і що він у дуже важкому стані», — розповіла вона. 

За її словами, нині лікарі кажуть, що потерпілий не зможе працювати щонайменше півроку. 

«Підозрюваний не виходив на звʼязок, не намагався надати допомогу чи вибачитися. Лише, коли ми побачили відео, зрозуміли, наскільки звірським було ставлення. Антон — велосипедист із досвідом, він часто говорить людям, якщо вони порушують правила дорожнього руху», — додала вона. 

Жінка зауважила, що прийшла прослідкувати за судовим процесом, оскільки попереднє рішення щодо нічного домашнього арешту для Хілика, на її думку, – несправедливе.