Один із підозрюваних у справі щодо покривання діяльності шахрайських кол-центрів, працівник Офісу Генпрокурора Сергій Кропива, придбав за кошти, ймовірно, одержані злочинним шляхом, нерухомість у дорогому преміум комплексі «Glacier Premium Apartments». Втім, після виходу журналістського розслідування Бігус.Інфо про купівлю низкою посадовців нерухомості у цьому комплексі, побоювався оформлювати майно на себе чи родичів. Тому, за версією слідства, вирішив зареєструвати певні активів на дружину та матір свого водія Сергія Куцого, який нині є також підозрюваним у справі «Карфаген». Про це заявив прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Микола Карась під час засідання з обрання запобіжного заходу щодо Куцого 7 вересня.

Сторона обвинувачення наводить розмову, ймовірно, Куцого з Кропивою, де останній повідомив водія про те, що хоче залучити його дружину для оформлення на неї номінального права власності на об’єкт нерухомості у Буковелі. При тому з метою обґрунтування наявних неофіційних доходів на купівлю апартаментів на неї буде відкрито ФОП. 

Кропива: Ты подаёшь декларацию?

Куций: Нет, я ж не держслужбовець.

Кропива: А жена? 

Куций: Не. 

Кропива: Хорошо. 

Куций: А что? Что-то хотите на меня повесить? 

Кропива: Давай этот на жену повесим один объектик какой-то. В Поленице, где продаётся эта квартира, типа как, апартаменты, ну, те, которые здаются, знаешь…

Далі прокурор вказує на те, що Кропива координував дії Куцого та схему, за якої вони оформлюють нерухомість на дружину водія. Він також розповів про умови відкриття ФОПа.

«Смотри, с каждой историей 10% её. И когда мы продадим всю эту историю, на заработке тоже 10% её. Понял? Ну, то есть, например, мы её (нерухомість — W) купили там за 200, продадим её за 400. Ну, вот с 200 — 10% её. Ну, чтобы ты понимал. И там ещё организуем тему дополнительную. Собственники могут отдыхать в номере бесплатно. Ну, там типа какие-то 10 дней в году она может поехать. Всё равно мы не поедем, знаешь. Ну, короче, скажи жене, чтобы она хэппи была. Я так люблю просто, что все были, знаешь, удовлетворены», — сказав, ймовірно, Кропива Куцому.

При цьому, за словами прокурора, дружина Куцого не розуміла суть цього інвестування і для чого воно їй.

«Просто смотри, какая ситуация. Мы приехали к нотариусу, она задаёт какие-то вопросы, она сидит глазами хлопает: “Так, я ничего не понимаю, что от меня хочет, кто и что я? Мне сказали приехать, взять паспорт код”», — зі слів прокурора пояснив ситуацію Куций Кропиві.

За словами прокурора, раніше вони хотіли оформити цю нерухомість на іншу наближену до нього особу — адвоката і довіреного юриста Олександра Дидича, але оскільки його дружина обіймаю посаду в прокуратурі, це було проблемою. 

Пізніше Куций так само обговорює з Кропивою реєстрацію об’єктів нерухомості для Кропиви в Карпатах на матір водія. Раніше, зокрема ця нерухомість, була оформлена на його тестя.

За інформацією Карася, оформлення правочину відбувалося в Івано-Франківську. Матір водія нібито так описувала процес реєстрації: «Нормально, ездила, ничего, подписала пару бумажек і всё».

Проте жінка розповідала Куцому, що під час підписання документів перед нею на стіл для розрахунку виклали 165 тисяч доларів США готівкою (ці кошти надав Кропива). У розмовах також згадується, що представники забудовника спочатку вимагали доплатити ще 30 тисяч доларів, але після вивчення документів зійшлися на доплаті у 12 тисяч доларів, які також виділив Кропива.

• Куций: Это мама сказала вам передать. Саша (юрист Олександр Дидик) маме с этой сделки. Короче, она взяла свой процент. 
• Кропива: А это моё, типа? 

• Куций: Да-да. 
• Кропива: Но мама всё сделала и себе (оставила)?
• Куций: Да. 
• Кропива: Ну супер. Мама довольная? Мама хэппи?
• Куций: Да.
• Кропива: Ну класс.

Куций підозрюється в участі у злочинній організації та сприяння її діяльності. За версією слідства, він здійснював контрспостереження за Кропивою під час його зустрічей, використовував незареєстровані номерні знаки для приховування переміщень, отримував і передавав Кропиві неправомірну вигоду, а також допомагав йому комунікувати з іншими учасниками організації.

Крім того, Куций, за даними обвинувачення, сприяв легалізації майна, отриманого злочинним шляхом. Зокрема, йдеться про оформлення апартаментів у рекреаційному комплексі «Glacier» та паркомісць на свою матір і дружину замість фактичних власників, а також про приховування користування Кропивою автомобілями BMW 730 LD та Mercedes-Benz GLS400. Також Куций нібито виконував інші вказівки Кропиви, спрямовані на приховування протиправної діяльності, зокрема вплив на свідків та приховування слідів злочинів.

Прокурор САП просив взяти Куцого під варту з можливістю застави у 20 млн гривень. В обґрунтуванні він, зокрема, зазначив, що з 2019 до 2026 року Куций перетинав кордон лише раз, а у 2026 — 10 разів.

Вищий антикорупційний суд вирішив взяти Куцого під варту з можливістю внести заставу у три млн гривень. 

При цьому, захист Куцого заявив, що їх клієнт був лише водієм. Він просто виконував свої прямі професійні обов’язки із забезпечення поїздок свого керівника, а тому не має жодного стосунку до керівництва чи координації протиправних схем.

Адвокати також наголосили, що у матеріалах справи немає жодного фактичного доказу, що Куций брав участь у безпосередньому «кришуванні» шахрайських колцентрів чи отримував від цього якусь неправомірну вигоду. 

За версією захисту, хоч прокурор і каже, що у березні 2026 року він нібито сприяв фіктивному переоформленню чотирьох об’єктів нерухомості — двох апартаментів і двох паркомісць — з батьків Кропиви на матір та дружину Куцового. Водночас, як зазначає захист, ці об’єкти Кропива придбав ще у 2023 році, а майнові права на них оформив того ж року. Водночас Куций почав роботу з Кропивою лише навесні 2025 року.

«Тобто підозру у цій частині сформовано так, що сприяв легалізації вже давно легалізованого», — сказав захист.

Хоча сторона обвинувачення заперечує аргумент захисту, що Куций мав законні доходи та «білу» історію. За словами прокурора, Кропива запропонував Куцому відкрити ФОП саме для того, щоб надати незаконним операціям вигляду законних. «Надо будет сделать ФОП, чтоб все ишло в белую тему», — зацитував матеріали слідства прокурор.

Сам же Куций під час засідання виступати відмовився і на питання судді про ймовірну участь у легалізації так само не відповів.

«По ком мы ещё не проехались КамАЗом?». Про що говорили фігуранти операції «Карфаген»