Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду змінила запобіжний захід народній депутатці Анні Скороход, підозрюваній у підбурюванні до надання $250 тисяч за накладання санкцій Ради національної безпеки і оборони на компанію-конкурентку. 8 січня суд зняв з неї обов’язок носити електронний браслет і збільшив суму застави з 3 млн 28 тис гривень до 4 млн. На засіданні прокуратура посилалась на майновий стан Скороход і зазначала, що вона має кошти для внесення застави, адвокати ж просили про повне скасування запобіжного заходу. 

Детальніше — у новині Watchers.

Майновий стан

9 грудня Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід для народної депутатки Анни Скороход у вигляді застави у понад три мільйони гривень та поклав на неї ряд обов’язків, зокрема,  носити електронний браслет. Через кілька днів за неї внесли всю суму.

Справа про хабар за введення санкцій РНБО: у чому підозрюють нардепку, її помічника та представника благодійного фонду, і що каже власник компанії

8 січня Апеляційна палата ВАКС розглядала скарги прокурора Івана Стрельцова та адвоката Костянтина Ардобацького на ухвалу про обрання запобіжного заходу. Сторона обвинувачення просила про зміну суми застави на понад 10 млн гривень. Таку суму Стрельцов аргументував майновим станом нардепки: дві квартири у власності та внесок Анни Скороход в основний капітал у розмірі 11 млн гривень до ТОВ “БК ПРОГРЕС-41”. 

“Ми казали про те, що судом неповною мірою досліджено матеріальний стан особи, її здатність внести більший розмір застави, її або третіх осіб. У нас було досліджено майновий стан і проаналізовано. Це наявність об’єктів нерухомого майна, транспортного засобу і оцінювався внесок у основний капітал ТОВ “БК ПРОГРЕС-41””, — зазначив Стрельцов у коментарі Watchers. 

Сторона захисту просила про повне скасування запобіжного заходу для Скороход та застосування особистого зобов’язання, у зв’язку з тим, що підозрювана не має коштів на заставу. Як зазначив адвокат Ардобацький, компанія з внеском Скороход, хоч і має статутний капітал в понад 11 млн гривень, є порожньою. 

“В реєстрі написано, що ця ТОВ коштує або має на балансі 11 млн грн, але це не є так. Це статутний капітал, який, кожний юрист знає, коли ми реєструємо якусь юридичну особу, то ми прописуємо статутний капітал. Але щоб його підтвердити, треба наповнити цей статутний капітал, тобто на ці 11 млн гривень повинно існувати майно. А ця ТОВ – порожня”, — зауважив адвокат у коментарі Watchers. 

Ардобацький також зазначив, що прокуратура враховує дві квартири у власності Скороход, проте не враховує фактичні кошти, які має підозрювана. 

“Вони (сторона обвинувачення – W) вказують, що ці дві квартири можна продати і внести 10 млн гривень. Але це ж абсурд, правильно? А якщо брати майновий стан, тобто що людина заробляє, чим може користуватися… Ми подали чітко: ось заробітна плата, ось виплати якісь. Інші – на дитину виплати. З цих грошей неможливо погасити 10 млн, навіть і 3 млн, і навіть 1 млн”, — сказав Ардобацький у коментарі Watchers. 

Апеляційна палата ВАКС у підсумку частково задовольнила скаргу сторони захисту та зняла зі Скороход зобов’язання носити електронний браслет. Також апеляція частково задовільнила скаргу прокурора та збільшила розмір застави до 4 млн гривень. 

Нагадаємо, Національне антикорупційне бюро на початку грудня 2025 року пред’явило підозри народній депутатці Анні Скороход, її помічнику-консультанту Сергію Капацину та знайомому Андрію Ставенку в організації злочинної групи і підбурюванні до надання неправомірної вигоди представникам Ради національної безпеки і оборони за накладення санкцій на ТОВ “Транспортна компанія Бласко”. За це вони, за даними слідства, вимагали хабар у $250 тисяч.

За даними Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, представник компанії, котра нібито була зацікавлена в накладенні санкцій на “Бласко”, сплатив частину хабаря — $125 тисяч і отримав розписку про грошову позику. Санкції на компанію РНБО не наклала. 

Суд також обрав запобіжні заходи: Сергію Капацину призначили 1 мільйонів 514 тисяч гривень застави, Андрія Ставенка арештували з можливістю внести заставу у 4,5 мільйона гривень. Засідання щодо них були закриті і рішення в судовому реєстрі не опубліковані. Згодом Ставенко та Капацин внесли застави. 

Адвокати Ставенка подали скаргу на ухвалу суду, проте Апеляційна палата залишила рішення без змін. Щодо Капацина — апеляція ще не почала розгляд скарги захисту.