Вищий антикорупційний суд у середу, 30 квітня, визначив заставу у 242 тисячі гривень як запобіжний захід члену Вищої кваліфікаційної комісії суддів Володимиру Луганському. На нього також поклали зобов’язання не спілкуватися зі свідками, не залишати Київ та Івано-Франківськ, де проживає його дружина і дочка, з можливістю їздити туди і назад за визначеним маршрутом, прибувати до суду, детектива і прокурора.

Луганського підозрюють у заволодінні 576 тисячами гривень упродовж останніх десяти років за рахунок доплат, які йому нарахували за науковий ступінь доктора філософії в галузі права (частина 4 статті 191 Кримінального кодексу). Диплом Міжрегіональної академії управління персоналом, яким він це підтверджував, не давав йому такого права, стверджує слідство. 

Член ВККС зазначає, що не знав про це і через бюрократичні процедури не може компенсувати зараз ці кошти.

Watchers слідкував за розглядом справи у суді і розповідає про позиції сторін та рішення.

Позиції обвинувачення

Під час двох судових засідань сторони захисту і обвинувачення висловлювали свої позиції щодо підозри та запобіжного заходу.

Зокрема, прокурорка Ольга Малик просила суд визначити для Луганського заставу у два мільйони гривень. За її словами, під час слідства встановлено, що члену ВККС встановили доплату за науковий ступінь після переведення його з Ленінського райсуду Луганська до Сєвєродонецького райсуду Луганської області. Йому оплачували додатково 15% від посадового окладу судді, а після відставки у 2020 році – від суми довічного утримання судді. Водночас Малик зауважила, що диплом доктора філософії у сфері права приватного вишу – Міжнародної Академії управління персоналом, який від отримав у 2011 році, «не є документом встановленого зразка та не засвідчує наявність у вказаної особи наукового ступеня».

Слідству, як вона вказала, не вдалося віднайти контракт, який підписував Луганський, оскільки чимало його документів залишилися на окупованій території. За словами Малик, вони зверталися як до МАУП, так і до громадської організації «Міжнародна кадрова академія», яка була партнеркою академії. У МАУП повідомили, що всі матеріали зберігаються у кадровій академії. А остання перебуває в стадії ліквідації тривалий час, і де зберігає документи — не встановлено.

«Чи розглядалися альтернативні варіанти кваліфікації? Необережність, шахрайські дії, недобросовістність зі сторони університету?», — запитав суддя Маркіян Галабала прокурорку.

«Це — версія підозрюваного щодо того, що академія не попередила… Але як вбачається із відповіді університету, а також контракту (прокуратура долучила типовий контракт, що нині підписують абітурієнти з університетом — W), вони попереджали, що це — неформальна освіта і що не передбачає виплати пільг… І треба враховувати, що Володимир Іванович (Луганський – W) є юристом, суддею і мав з’ясувати це… У 2011 році законодавством не було навіть передбачено статус доктора філософії, він був введений лише у 2014 році», — пояснила Малик.

Під час другого засідання прокурорка зацитувала нотатки Луганського із його блокнота, де він описує ситуацію щодо диплому, ймовірно, намагаючись підтвердити, що підозрюваний усвідомлював ситуацію. Луганський кинув репліку, що намагався все структурувати у пам’яті і робив ці записи. Його адвокати згодом припустили, що прокурорка не має доказів на підтвердження причетності їх клієнта до злочину і використовує будь-що, що надає їй детектив.

“Без умислу”

Захист Луганського не погодився з кваліфікацією справи, оскільки стаття 191 Кримінального кодексу, яку йому інкримінують, передбачає заволодіння коштами шляхом зловживання службовим становищем. Хоча, на думку адвокатів, у нього на момент встановлення цих доплат не було відповідних повноважень, а також умислу.

«Яка корупційна складова була присутня (у діях Луганського — W)? Ми стверджуємо, що ніякої. Більш того, яка суб’єктивна сторона — усвідомлення того, що особа діє неправильно?.. Луганський не був ініціатором та суб’єктом призначення доплат. Він подав диплом до особової справи Ленінського суду Луганського», — зазначив адвокат В’ячеслав Коломійчук, уточнивши, що вважає, що його клієнта ввів в оману університет.

Суддя Галабала запитав Луганського щодо процедури захисту наукової роботи, оскільки у державних вишах після офіційного захисту відбувається ще співбесіда в Міністерстві освіти і науки України для присвоєння наукового ступеня. Мовляв, якщо член ВККС не проходив цю співбесіду, чи не виникало у нього сумніву щодо статусу диплому? Луганський на це зазначив, що в університеті його запевнили, що найближчим часом на державному рівні буде визнано такий ступінь вищої освіти, який він отримав, а тому не перевіряв.

«Чому я в 2014 році (сам не перевірив статус диплому — W)… Справа в тому, що в 2014 році я також брав участь в бойових діях разом із батальйоном “Айдар”… Якось було не до цих питань… Я не кажу, що я — м’якенький і пухнастий… Я повинен був це перевірити, але я не кадрова служба суду… Цей диплом був у мене у всіх судах, я подавав документи на попередній конкуср в апеляційні суди, як кандидат у ВККС… Мені ніколи не ставили питання по цьому диплому…» — відповів він.

Член ВККС також зазначив, що готовий відшкодувати суму, про яку заявляє прокуратура, але поки не може цього зробити. Він також просив припинити ці виплати, у зв’язку з чим, звертався до територіального управління Державної судової адміністрації у Луганській області. А там Луганському відповіли, що не існує порядку для перерахунку пенсії через статус диплому.

Адвокат Луганського у суді Артем Крикун-Труш зазначив, що його клієнт подав адміністративний позов до територіального управління ДСА щодо їхньої бездіяльності.

Член ВККС також зазначив, що не перешкоджає слідству, оскільки давав уже кілька разів свідчення, детективи проводили обшуки за його місцем проживання і роботи, а також у квартирі, де живе дружина і донька в Івано-Франківську, а також 22 квітня надав копію особової справи із Ленінського райсуду Луганська. Із Сєвєродонецького райсуду особової справи він не має через окупацію території.

Антикорупційна прокуратура вручила підозру члену ВККС щодо отримання виплат за статус доктора філософії права. Він стверджує, що не може їх повернути

У середу, 30 квітня, вранці суддя Маркіян Галабала оголосив рішення, яким визначив для Луганського заставу у близько 240 тисяч гривень та поклав на нього особисті зобов’язання: прибувати за викликом до детектива, прокурора або суду; не залишати межі Києва та Івано-Франківська з можливістю проїзду через Київську, Житомирську, Тернопільську, Івано-Франківську області; утримуватися від спілкування зі свідками; повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну місця проживання; здати детективу паспорти для виїзду за кордон.