У Дніпровському районному суді Києва із вересня 2025 року слухають справу Сергія Сорокунського, керівника кількох агропідприємств, депутата Херсонської обласної ради VIII скликання від партії “Блок Володимира Сальдо”, діяльність якої призупинена в Україні. Його обвинувачують у пособництві рф та порушенні законів і звичаїв війни, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
За даними слідства, він, зокрема, відвантажував зерно створеному окупантами підприємству, забезпечив вивезення врожаю з інших полів у Крим, залякував фермерів тощо. Сорокунський свою вину не визнає.
Із лютого цього року він перебуває під домашнім арештом, до цього рік провів у СІЗО.
Детальніше про справу та перебіг останнього судового засідання – читайте на Watchers.
У березні 2025 року Офіс Генерального прокурора повідомив про затримання Сергія Сорокунського, херсонського фермера та депутата Херсонської обласної ради.
Спочатку йому вручили підозру у пособництві рф, обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави і одразу її внесли.
Наступного дня, як тільки Сорокунського вивели з камери, йому вручили нову підозру, але вже про вчинення воєнного злочину. Так, за даними слідства, перебуваючи на території окупованого села Музиківка Херсонської області, підсудний неодноразово передавав матеріальні ресурси ворогу.
“Також депутат організував відвантаження вирощеного його підприємствами зерна (озимої пшениці) до створеного окупантами “Державного унітарного підприємства “Херсонська зернова компанія”. Задля сприяння окупаційній адміністрації у незаконному привласненні та вивезенні української сільськогосподарської продукції, підозрюваний організував примусовий збір врожаю з належних іншим фермерам полів.
У липні 2022 року депутат забезпечив вивезення зібраної агропродукції до м.Джанкой тимчасово окупованого Кримського півострова, з метою подальшого її транспортування до іноземних держав. Для безперешкодного пересування окупованою територією депутат використовував автомобільні перепустки «федерального радника», видані йому окупаційною “військово-цивільною адміністрацією Херсонської області”, – йшлося у повідомленні Офісу генпрокурора.
За версією слідства, підозрюваний використовував російських військових для залякування інших фермерів, не виплачував коштів мешканцям Музиківської громади за користування земельними паями, натомість видавав їм незначну кількість зерна, якої було недостатньо для проживання, а решту врожаю зберігав і згодом вивозив до Криму, йдеться в ухвалі про обрання запобіжного заходу щодо підозри у порушенні законів і звичаїв війни, вчинених групою осіб.
Сторона захисту вважає, що обвинувачення у вчиненні воєнного злочину було інкриміновано незаконно. Зокрема, те, що Сорокунський допомагав у заволодінні чужого майна.
За словами адвоката Віталія Грибовода, у матеріалах справи немає потерпілого чи особи, якій завдана шкода, що є обов’язковою складовою майнового злочину.
Сорокунський свою вину заперечує, називаючи справу сфабрикованою. Раніше, він казав, що сам був у російському полоні, після чого одразу виїхав з окупованої території. Коли дізнався про відкрите кримінальне провадження проти нього, повернувся в Україну, аби доводити свою невинуватість.
У лютому цього року Сорокунського випустили з-під варти під заставу в майже мільйон гривень. З тих пір він перебуває під домашнім арештом – може пересуватися містом Київ, але повинен носити електронний засіб контролю (браслет).
Відео з обшуку
Під час попереднього судового засідання, 22 квітня, суд вивчав відео з обшуку складів та ангарів у селі Музиківка в Херсонській області, які належать підприємствам Сорокунського та його родини. На відео видно, як слідча група проводить обшуки у складських приміщеннях. Присутні і поняті.
Адвокати підсудного час від часу робили наголос на роботі правоохоронців. Зокрема, звертали увагу суду, що у деяких приміщеннях обшук проводився того дня не один раз, що, за їх словами, суперечить Кримінальному процесуальному кодексу, і слова, які при цьому говорили слідчий та оперуповноважений.
“Оперуповноважений говорить, що “шукати треба в першому і другому”, а також, що їх “цікавлять телефони, ноутбуки”. Прошу суд звернути на це увагу, бо в рамках цього обшуку цей склад був обшуканий двічі”, – сказав адвокат Віталій Грибовод.
Далі на відео видно, як після слідчих дій у кількох приміщеннях слідча група знову повернулася до складу номер 1, де вже проводився обшук. Після того, як його відкрили, оперуповноважений пішов у напрямку залізного стелажу й знову почав його огляд. Він також давав вказівки, що робити іншим учасникам процесу. Після декількох хвилин, правоохоронець витягнув звідти ноутбук та, схоже, зарядний пристрій до нього.
“Прошу, Ваша честь, також зазначити, що під час слідчої дії цей самий оперуповноважений часто говорив з кимось по телефону”, – зауважив інший адвокат Сорокунського Максим Городсков.
“Я взагалі не користуюся ноутбуками чи компʼютерами”
На уточнення однієї з суддів колегії Сорокунський повідомив, що той ноутбук, який знайшли під час повторного обшуку того дня, не його.
“Я взагалі не користуюся ноутбуками чи компʼютерами. Це не мій”, – сказав він.
У цьому ж самому приміщенні знайшли товарно-транспортну накладну, яка випала з-під якихось картонок, які перекладали учасники слідчо-оперативної групи під час обшуку. На відео було чутно, що на документах зазначені населені пункти – Музиківка і Джанкой в Криму.
На цей епізод захисник Грибовод зазначив суду, що вони мають докази, де саме були виготовлені ці “ТТН-ки”(мається на увазі товарно-транспортні накладні – W) і нададуть їх, якщо дозволить суд.
“Відеокамера не була направлена на всіх осіб, які здійснювали пошук, а, окрім оперуповноваженого, було ще троє осіб. І ці люди були розосереджені по всій території складу. Це відео не дає гарантію того, що ці накладні не приніс хтось із собою і не поклав їх там, бо вся зйомка була в основному зосереджена тільки на оперуповноваженому”, – додав адвокат.
Сам підсудний пояснив суддям, що на цих товарно-транспортних накладних немає даних водія, а також номерів машини.
“Це не типова ТТН. Я заперечую їх приналежність до нашого майнового комплексу, де проводився обшук. Вони все принесли з собою”, – пояснив суду обвинувачений.
Також він додав наступне: “Коли відкрили кримінальне провадження проти мене, я був у Хорватії. Я повернувся і пішов давати свідчення в СБУ, бо мене бентежить те, у чому мене звинувачують. Станом на зараз, я – найзацікавленіша сторона у цій справі. Я хочу дізнатися, хто це зробив”.
“Ризики продовжують існувати”
На цьому дослідження доказів завершили того дня і перейшли до клопотань з обох сторін процесу.
Прокурорка Марія Проценко просила суд продовжити обовʼязки Сорокунського, а саме: не відлучатися з міста Києва, не спілкуватися зі свідками у цій справі, повідомляти суд про зміну місця проживання та носити електронний засіб контролю.
“Я вважаю, що ризики зберігаються і обʼєктивно продовжують існувати, тому прошу суд продовжити виконання обовʼязків”, – сказала вона.
Захисники подали заперечення і просили скасувати запобіжний захід.
“Ми наполягаємо на скасуванні через те, що на сьогодні є обʼєктивні обставини вважати, що здійснюється кримінальне переслідування за некоректно визначеною кримінально-правовою кваліфікацією. Ми вже говорили про це раніше. Ми надавали докази, які спростовують версію слідства. Якщо говорити про ризики, то знищення речей та документів є неможливим у нашій ситуації. На всі засідання ми зʼявляємося, тому вважаємо, що подальше продовження обовʼязків у відношенні до Сорокунського є невиправданим, а тому просимо скасувати запобіжний захід”, – зазначив адвокат Грибовод.
Інший захисник Максим Городсков додав, що сторона обвинувачення не довела, що існують ризики втечі обвинуваченого чи впливу на судових розгляд.
“Також хотів би зазначити, що у Сергія Сорокунського планується операція та інші медичні обстеження, проходження яких потребує зняття електронного засобу контролю. У випадку, якщо у задоволенні нашого клопотання буде відмовлено, просимо задовольнити клопотання прокурора частково, а саме виключити пункт про “невідлучання з Києва”, бо наш підзахисний продовжує обіймати посаду у фермерському господарстві і йому може знадобитися поїхати в Херсон у справах”, – додав адвокат.
Повернувшись з нарадчої кімнати, колегія суддів задовольнила клопотання прокурора повністю і продовжила Сорокунському обовʼязки до 22 червня.
