Вищий антикорупційний суд 15 грудня досліджував докази прокуратури у справі чотирьох колишніх суддів Київського апеляційного суду Юрія Сливи, Віктора Глиняного, Ігоря Паленика та В’ячеслава Дзюбіна, яких обвинувачують в отриманні хабаря у 35 тисяч доларів. Засідання транслювалось на ютуб-каналі суду. 

На слуханні переглянули відеозаписи обшуків, зокрема, автомобіля у день викриття суддів Сливи, Паленика та Глиняного на вокзалі. Також подивилися відео обшуків у квартирі Паленика та кабінетах суддів. 

У жовтні 2023 року, за версією слідства, до В’ячеслава Дзюбіна звернулася особа, яка представляла інтереси ПрАТ «Авіакомпанія Константа». Вона запропонувала за скасування арешту майна на два повітряних судна винагороду у 35 тисяч доларів. Особа, яка зверталась, ймовірно Тетяна Поліщук, яка до 2019 року працювала в суді, а потім — отримала свідоцтво адвокатки.

За даними прокуратури, Дзюбін залучив Паленика, а той своєю чергою узгодив це із суддями Сливою і Глиняним. У вересні того ж року до апеляційного суду надійшла скарга щодо скасування арешту майна. Троє обвинувачених суддів скасували арешт 27 листопада.

Згодом, як йдеться в обвинуваченні, Дзюбін отримав винагороду і залишив собі 10 тисяч доларів, 25 тисяч – поклав до картонної коробки з-під віскі, яку віддав Паленику. Останній 8 тисяч 400 доларів нібито залишив собі. А 29 листопада, як вважає слідство, передав кошти Глиняному та Сливі у конвертах з рекламою інтернет-провайдера та в упаковці з-під кави. Того ж дня Національне антикорупційне бюро затримало суддів, а згодом Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила їм про підозру. 

«Тримали в машині як водія»

На засіданні 15 грудня цього року дослідили відео обшуку автомобіля у день, коли відбулося викриття суддів на столичному вокзалі. Того дня Паленик та Глиняний мали їхати на конференцію до іншого міста, а Слива підвозив їх на вокзал. У момент, коли вони попрощались, до автомобіля підійшли правоохоронці і почали обшук.

Суд вирішив спершу переглянути та дослідити докази, а потім дати можливість захисту та обвинуваченим оголосити свої доводи та заперечення. Крім того, суд не дивився відео повністю, а лише ті уривки, на яких наполягав прокурор чи сторона захисту. Разом з тим, учасники могли під час перегляду відео звертати увагу на ті чи інші аспекти, які вважали важливими.  

Під час слідчих дій, як видно на відео, правоохоронці вилучають гроші в одного з обвинувачених. Під час огляду кишень куртки та речей із задньої сторони його штанів дістали пачку з-під розчинної кави, у якій знайшли кошти в іноземній валюті — доларах. 

Після перегляду цього уривку Паленик заявив, що його почали обшукувати не в автомобілі. 

«Мене затримали біля машини на вулиці. Суду треба дати оцінку того, що я був незаконно затриманий без складання протоколу. Тому треба дивитися усі ці нюанси. Мене там у супроводі двох чоловік вели у туалет, наприклад», — повідомив він. 

Обвинувачений Слива своєю чергою наголосив, що працівники НАБУ на початку сприйняли його за водія:

«Тримали в машині як водія, а колег — обшукували, мені забороняли виходити. Мені ніхто ніяких прав не роз’яснював, що я затриманий, чи що проводять обшук». 

Після цього прокурор Вадим Кохно оголосив текст протоколу невідкладного обшуку квартири, у якій проживав Паленик. У документі йдеться, що під час обшуку у нього вилучили 24 тисячі 800 доларів, 410 євро, 115 тисяч доларів і телефон Apple. Згодом суд переглянув відео цієї слідчої дії. Детективи оглядали шафи, шухляди, полички. Зрештою знайшли частину коштів у кухні зверху на кухонній шафі — також у пакеті з-під розчинної кави. 

Паленик заявив після перегляду відео, що знайдені гроші лежали розкладеними тривалий час без нагляду, їх ніхто не контролював.

Прокурор оголосив і зауваження до протоколу цього обшуку від Паленика, у яких зазначено, що детективи НАБУ, на думку обвинуваченого, ухвалили рішення про невідкладний обшук, не маючи на те явних причин. Крім того, він зазначав, що частину слідчої дії не зафіксували на камеру, а частина знайдених коштів не мала б вилучатися, адже належала його родичам. 

Під час обшуку у робочому кабінеті Дзюбіна у будівлі Київського апеляційного суду, як оголосив прокурор, детективи вилучили 3 тисячі 400 доларів і телефон.

«Навіщо вбивати риб?»

У суді подивилися також початок відеозапису обшуку у кабінеті Сливи у суді. На початку видно, як детективи заходять до кабінету і просять вийти звідти консультантку судді. 

«На цьому відео немає того, як детективи певний час перебували у кабінеті Сливи, де знаходяться матеріали, які є таємними. Детективи не мають до них доступу», — зазначив захисник Сливи Микола Голодняк. 

Останній скаржився, що в акваріумі у його кабінеті померли рибки. 

«Ми бачимо акваріум, туди прямо руками влізли і почали шукати там гроші. Після цього подохли всі риби. Така поведінка взагалі недопустима. Які гроші можуть бути у акваріумі? Навіщо вбивати риб? Детективи дуже насміхалися з вмісту холодильника, побачивши там сало… Це все ганьбить мою особистість. У мене вилучили службовий телефон, який давно вже не працював», — зауважив він. 

Наступним суд фрагментарно дослідив відео обшуку у кабінеті Паленика. Останній зауважив, що поняті, присутні на слідчій дії, не були працівниками суду, і припустив, що їх заздалегідь повідомили про необхідність прибути на обшук.

Суд також подивився відео, як детективи НАБУ оглядали автівку підсудного Глиняного, що стояла у підземному паркінгу Київського апеляційного суду. Там знайшли гроші, заховані у рекламній брошурі інтернет-провайдера. 

Після цього суд оголосив перерву до 22 грудня.