Вища рада правосуддя 13 січня звільнила суддю Тиврівського районного суду Вінницької області Ігоря Ратушняка. Рішення ухвалила на підставі подання Третьої дисциплінарної палати ВРП. 

У 2023 році Ратушняка засудили до семи років ув’язнення за хабарництво. У січні 2024 року суддя подав апеляцію, остаточне рішення поки не ухвалене.

Упродовж цього часу Ратушняк продовжувати здійснювати правосуддя та очолював Тиврівський райсуд. 

Що відомо про справу?

Ігор Ратушняк працював суддею понад 20 років. Його призначили суддею Тиврівського районного суду Вінницької області у 2004 році строком на п’ять років, а у 2009 році обрали на цю посаду безстроково. Він очолював суд із 2015 року. Лише після його звільнення – 14 січня 2026 року судді обрали нового керівника.

У вересні 2021 року Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура  повідомили Ратушняку про підозру за хабарництво.

За даними слідства, у серпні 2021 року суддя обіцяв за хабар визнати право власності на земельну частку за конкретною людиною. 

За матеріалами справи, Ратушняк запросив понад 40 тисяч гривень за кожен гектар земельної ділянки, загальна сума за площу 3,09 га становила 120 тисяч гривень. Кошти передавали двома частинами через посередника: $3000 та $1620. Ці епізоди зафіксували під час негласних слідчих дій.

Як йдеться у вироку, посередник підтвердив передачу коштів через нього під час допиту. Він пояснив, що раніше вже обмінював гривні Ратушняка на долари. За його словами, загалом у нього зберігалося близько 48 тисяч доларів, які належали судді. При цьому 3 тисячі доларів, передані у цій справі, Ратушняк, за словами свідка, просив не зараховувати до цієї суми та повернути чоловікові, який їх передав.

Посередник пояснив, що не знав про намір передати гроші судді через нього, оскільки Ратушняк його про це не попереджав. Тому під час першої зустрічі з людиною, яка передавала кошти, він зателефонував судді, щоб уточнити, чи варто забирати гроші. Аудіо- та відеозаписи, долучені до матеріалів справи, зафіксували таку репліку:

– Да! Кажи. Тут людина прийшла. Да, да, да. Я візьму, а там… там… я понів з ними розберусь. Давай, – сказав свідок під час телефонної розмови із суддею.

Після цього він продовжив обговорення суми з чоловіком, який приніс гроші:

– Так, шо ми маєм… Ви мені даєте шо?
– Я даю три.
– Три, так?
– Да.
– Дальше?
– А шо ше з учьота сорок тисяч гривень за гектар. А гектар три ноль девять, отак він сказав, шоб Ви перерахували шоб…
– Три ноль девять, так?
– Да, на сорок.
– Помножити на сорок тисяч. Правильно?
– Да.

– Так…
– Да, а я даю три тисячі. Скільки ше доларів я должен віддати?
– А! Тоєсть Ви зараз даєте три тисячі.
– Да-да-да-да, да
– І Вам зафіксувати скільки…
– А?
– І Вам зафіксувати скільки Ви ше будете доларів должні?
– Да-да-да, тай я… чи завтра чи коли.
– Чотири шістсот двадцять, чотири шістсот двадцять з копійками…
– Да, а я три даю.
– Ну о так буде – тисяча шістсот двадцять хай буде.
– Скільки?
– Тисяча шістсот двадцять.

Як зазначається у вироку, чоловік, який передав кошти, є керівником фермерського господарства, обізнаний у питаннях земельних правовідносин та іноді надає допомогу в їх вирішенні. Згодом він став викривачем цієї схеми. Після передачі грошей він нібито зателефонував судді та повідомив, що кошти передав:

– Да! Доброго дня!
– Да, добрий день!
– Да, документи в людини. Ало?
– Ну харашо!
– То…
– Да-да я поняв, шо ти передав. До мене дзвонили.

Під час другої зустрічі посередник отримав останню частину домовленої суми. Заявник попросив посередника зателефонувати судді та повідомити, що всю суму вже передано. Той зателефонував Ратушняку, завуальовано повідомивши про це:

– Да, мені всьо принислі. Принислі двє ковбаси, я всьо забрал, фільтрую, аставлю всьо как нада. Всьо, давай, давай.

Під час обшуків, за даними слідства, у Ратушняка вилучили частину хабаря, а також понад 50 тисяч доларів.

У січні 2022 року Ратушняк заявив про самовідвід у цій справі, оскільки позивач є свідком у кримінальному провадженні щодо нього, а це може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді справи. Справу передали іншій судді, яка за заявою представника позивача, залишила позов без розгляду. Відтак судового рішення по суті земельного спору ухвалено не було.

Як суддя залишався на посаді

У грудні 2023 року Вищий антикорупційний суд визнав його вину у хабарництві й присудив сім років увʼязнення. Крім того, суд заборонив йому обіймати посади в судах протягом трьох років і конфіскував частину майна. Ратушняк вийшов під заставу у розмірі у розмірі 3,5 млн грн. Своєї вини не визнав і в січні 2024 року подав апеляційну скаргу на це рішення. Він вважав, що справу проти нього сфабрикували люди, яким це було вигідно.

Обвинувачений відмовився коментувати записи, заявивши, що вважає їх недопустимими та спотвореними. Він також стверджував, що кримінальне провадження проти нього є наслідком конфлікту з родичами народної депутатки від «Слуги народу» Ірини Борзової, які нібито погрожували йому. Через це Ратушняк звертався до Вищої ради правосуддя та Офісу генпрокурора із заявами про втручання в його діяльність. Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя не встановила можливої провокації, як і Вищий антикорупційний суд також не встановив зв’язку між цими обставинами та справою про хабар.

— Мене обвинувачують у тому, що я прохав неправомірну вигоду, і написали, що я отримав. Однак, що прохав — немає ніяких доказів, і сам агент правоохоронців теж спростував інформацію, що я просив у нього неправомірну вигоду, — казав Ратушняк в коментарі журналісту «Слідства.Інфо».

Апеляційне провадження триває, тож вирок Вищого антикорупційного суду досі не набрав законної сили, тож Ратушняк залишається на свободі та продовжував здійснювати правосуддя.

У вересні 2024 року Ратушняка переобрали головою Тиврівського райсуду строком на три роки. Кандидатуру підтримали судді під час таємного голосування. Весь цей час він також отримував виплати. Згідно з його декларацією за 2024 рік, він отримав понад 1,2 млн грн зарплати та понад 101 тис гривень пенсії. Також суддя задекларував понад 14 тис гривень пільг на житлово-комунальні послуги як ліквідатор аварії на ЧАЕС і ще понад 5 тис гривень компенсаційних виплат, пов’язаних із Чорнобильською катастрофою. Ратушняк також вказав у декларації $53 тис готівкою.

Розгляд дисциплінарної справи у ВРП неодноразово відкладали. Засідання переносили через неявку судді та його захисників, перебування адвоката за кордоном, зміну захисника та заяви про необхідність додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, зокрема через відсутність електропостачання, хоча сам Ратушняк мав електронний доступ до матеріалів провадження. Ратушняк також пояснював свою відсутність тим, що він нервував і у нього підіймався тиск.

13 січня 2026 року Ратушняк вчергове не взяв участі в засіданні ВРП, оскільки перебував на лікарняному, а новий адвокат не прийшов, бо був зайнятий. Ратушняк клопотав про перенесення слухання. Втім, ВРП відмовила в задоволенні клопотання й ухвалила рішення про звільнення судді з посади.