Соломʼянський райсуд Києва досі не оголосив у міжнародний розшук обвинувачену у державній зраді в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 111 КК України) освітянку Аллу Душкіну, хоча прокуратура клопотала про це у 2023-му. 

За даними слідства, до співпраці із рф, яка почалася у момент повномасштабного вторгнення, Душкіну запросив куратор з рф. 

З 24 лютого року, вважає слідство, Душкіна передавала йому інформацію через месенджер Telegram, зокрема щодо постів ЗСУ, кількості особового складу та техніки, організацію роботи територіальної оборони. Вона повідомляла щодо кількості вогнепальної зброї, наданої силам тероборони, а також надсилала йому фотографії блокпостів. Росіяни, каже слідство, обіцяли Душкіній посаду міністра освіти у якості винагороди за співпрацю. 

Крім того, її підозрюють у виправдовуванні агресії рф через інтервʼю, яке вона дала одному з російських телеканалів. 

Судовий розгляд 

Алла Душкіна — колишня директорка Коцюбинської приватної гімназії та керівниця Ірпінського приватного закладу дошкільної освіти «Білченя». До цього була директоркою Печерського ліцею № 75 у столиці України.

Справу відкрили на початку повномасштабного вторгнення і невдовзі взяли під варту. Ще під час досудового слідства, 25 квітня 2022 року, суддя Максим Вишняк продовжив на місяць строк тримання під вартою Душкіній і як альтернативу визначив заставу у 500 тисяч гривень. Після внесення застави вона була зобов’язана: 

• прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
• здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну,
• носити електронний засіб контролю.

За Душкіну вніс заставу її син. Електронний браслет, втім, одягнути їй не вдалося. Невдовзі стало відомо, що Душкіна на автівці перетнула кордон у напрямку Угорщини. Після цього їй дозволили брати участь у судових засіданнях по відеозвʼязку. На одному із слухань вона стверджувала, що не втікала від слідства, а просто «виїхала» і перебуває в Європі. 

Після цього прокурор Микола Стьопін просив суд про звернення внесеної за Душкіну застави в дохід держави, а також про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою і про дозвіл на затримання, зазначаючи, що підсудна порушила покладені на неї обов’язки. Але суд не задовольнив його клопотання. Cуд не оголошував мотивувальну частину.

Згодом в мережі зʼявилося інтервʼю Душкіної російському телеканалу, де вона фактично підтвердила, що перебуває в москві, де, за її словами,їй подобається. Вона також розповідала, що начебто «пережила пекло», вигадувала про «страшних українських неонацистів», переповідала російські тези про начебто «вбивства українцями українців». І тоді на неї відкрили ще одну справу за виправдовування агресії рф. Слідство вбачало його у її словах в інтерв’ю. 

В суді по першій справі встигли оголосити короткий виклад обвинувачення та визначити порядок дослідження доказів. Прокурор також долучив письмові докази. 

Потім прокурор заявив клопотання про оголошення Душкіної в міжнародний розшук. Проте, як повідомила Київська обласна прокуратура у відповідь на запит Watchers, це клопотання досі не вирішено судом.   

Прокурор також заявляв клопотання про забезпечення присутності Душкіної в судовому засіданні, але і воно досі не розглянуто судом, у звʼязку зі зміною адвоката підсудної, ознайомлення ним з матеріалами справи та зайнятістю суду. А для розгляду клопотання про присутність в засіданні обвинуваченої треба було дослідити протокол та відео до нього, деталі яких не оголошували.

Сторона захисту надавала суду документи, що Душкіна проживає за кордоном та винаймає там квартиру. Утім, адвокат не уточнював, де саме. 

Але суд зобовʼязав надати будь-які інші дані про її облік в іншій державі. Душкіній дали час для підготовки, проте вона після того на засідання по відео звʼязку не вмикалась, її тодішній адвокат — Володимир Кишеня — стверджував, що у нього немає звʼязку з підсудною. Цей же адвокат невдовзі повідомив суду, що Душкіна не оплачує йому послуги, тому він припинив представляти її інтереси. Після цього суд призначив їй адвоката із центру безоплатної правової допомоги, який спершу просив час на ознайомлення з матеріалами, а потім — брав участь в суді дистанційно. Проте дистанційна участь захисника унеможливлювала перегляд відео в рамках розгляду клопотання прокуратури. 

Дозвіл на затримання Душкіної на даний час також не надано, повідомили Watchers у прокуратурі, оскільки клопотання щодо її особистої присутності в засіданнях та оголошення у міжнародний розшук не вирішено. 

Слухання, зокрема, 26 серпня цього року не відбулося, оскільки газета «Урядовий курʼєр» наразі не публікує повістки про виклик до суду. В «Урядового курʼєра» закінчився договір про їх публікацію з Державною судовою адміністрацією. 

Наступна спроба провести засідання — у жовтні. 

У відповіді на запит Watchers в суді зазначили, що у 2022 році було призначено 12 засідань по цій справі, у 2023 — 11 засідань, у 2024 — шість засідань, а у першому півріччі 2025 — чотири. Однак в суді не сказали, скільки з них було відкладено. У прокуратурі повідомили, що деякі засідання знімались з розгляду через повітряні тривоги.