Святошинський райсуд Києва на засіданні 18 вересня відхилив заяву захисту колишнього судді Олексія Тандира про відвід головуючому Івану Бандурі, повідомляє Watchers.
Тандира обвинувачують у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту у стані сп’яніння, що спричинило смерть нацгвардійця Вадима Бондаренка.
Адвокат Олег Юрченко 17 вересня в електронному вигляді подав заяву про відвід головуючому судді у справі Івану Бандурі. Розгляд заяви відбувся 18 вересня.
Адвокати Тандира Ірина Бовнегра та Олег Юрченко. Фото: Максим Требухов для Watchers
Захисник нагадав, як приносив на засідання у серпні роздрукований на плакаті скріншот допису у Facebook організації «Офіс очищення судової системи». У дописі йшлося про заступника голови ВККС Олексія Омельяна, якого допитали у справі Тандира у 2024-му. У тому дописі йшлося: «До жовтня 2025 Святошинський районний суд міста Києва засудить суддю Тандира до 10 років позбавлення волі, і тоді всім стане зрозуміло, що Олексій Омельян — ЛЖЕСВІДОК».
У коментарях до допису, за словами адвоката Тандира, особа, підписана як Іван Бандура, написала: «може й скоріше», ймовірно, маючи на увазі ухвалення вироку. На сторінці у Facebook, яка підписана іменем головуючого судді, міститься всього дві світлини, додані 9 серпня поточного року.
Суддя Бандура наголошував засіданні у серпні, що вперше почув про такий допис. Він також казав, що не має сторінок ані у Facebook, ані в Instagram, ані в інших соціальних мережах.
Після цього Бандура звернувся до Вищої ради правосуддя з повідомленням про втручання у діяльність. У зверненні він вказав: «Зважаючи на вказані невідомі дописи в соціальних мережах, змушений звертатися із скаргою на фейковий профіль».
«Суддя у повідомленні про втручання не спростував інформації про позапроцесуальне спілкування з особами, які не є учасниками справи. Це може, на наше переконання, свідчити про достовірність такої інформації — про позапроцесуальне спілкування», — заявив Олег Юрченко в суді 18 вересня.
Друга адвокатка підсудного Ірина Бовнегра додала, що за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, йому може бути заявлено відвід.
«Суддя не вказав у зверненні до ВРП, чи спілкувався з іншими особами щодо судового розгляду. Суддя зазначає разом з тим, що захист заявляє відводи і подає апеляційні скарги», — сказала захисниця.
Представник потерпілих Павло Теслюк заперечив щодо задоволення заяви про відвід:
«Вона будується лише на припущеннях. Суддя надавав коментар, що не зареєстрований у жодній із соцмереж. А весь судовий розгляд у нас супроводжується заявами про відвід. Їх було щонайменше вісім».
За його словами, нікому, крім сторони захисту, не було відомо про публікацію у Facebook «Офісу очищення судової системи». А профіль з фото, схожим на головуючого суддю, був створений приблизно в однаковий час з датою публікації.
Прокурор Олександр Задорожний заявив, що жодних доказів упередженості судді захист не навів.
«Всі обставини вважаю надуманими. У заяві про відвід наведено якісь припущення. Вважаю, що у стороннього спостерігача не можуть виникнути сумніви у судді. Це штучно створені якісь відомості незрозумілі», — наголосив він.
Головуючий суддя Іван Бандура. Фото: Watchers
Суд зрештою заяву про відвід відхилив. Після цього слухання продовжилось. Однак, оскільки жоден свідок захисту на допит не прийшов, розгляд відклали на 25 вересня.
