Вища рада правосуддя 16 червня звільнила у відставку суддю Київського апеляційного суду Оксану Рудніченко. Вона була головуючою в колегії, яка розглядала справу за обвинуваченням ексголови Херсонської облради Владислава Мангера та його помічника Олексія Левіна у вбивстві херсонської активістки Катерини Гандзюк.
Справу розглядають в апеляції майже три роки. Адвокати потерпілої сторони припускають, що слухання можуть почати заново, якщо захист подасть таке клопотання.
Оскільки строк давності щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених спливає через два роки, існує ризик того, що апеляційний суд не встигне винести вирок, зазначають представники потерпілої сторони. Вони також заявляють про затягування розгляду справи з боку захисту.
Адвокат одного з обвинувачених Олександр Шадрін стверджує, що поки не знає, чи захист клопотатиме про розгляд справи заново. Він вважає, що розгляд затягують представники потерпілої сторони.
Детальніше – у матеріалі Watchers.
Катерина Гандзюк – українська громадська і політична діячка. У липні 2018 року її облили концентрованою сірчаною кислотою біля власного будинку, після чотирьох місяців боротьби за життя вона померла.
Служба безпеки України називала головним мотивом вбивства публічну позицію Гандзюк щодо незаконної вирубки лісу в Олешківському районі Херсонської області. Вона викрила схему, за якою ліс навмисно підпалювали, щоб потім безперешкодно списувати та продавати деревину.
П’ять угод про винуватість і два вироки
На початку червня 2019 року Покровський райсуд Дніпропетровської області засудив п’ятьох обвинувачених у вбивстві Гандзюк і призначив їм покарання: координатора нападу Сергія Торбіна засудили до 6,5 років позбавлення волі, безпосереднього нападника Микиту Грабчука – на 6 років в’язниці. Володимир Васянович та В’ячеслав Вишневський отримали вирок – 4 роки ув’язнення, Віктор Горбунов – 3 роки. Обвинувачені визнали вину, а прокуратура змінила їм підозру з убивства на умисне завдання тяжких тілесних ушкоджень.
У жовтні 2020 року Приморський районний суд Одеси визнав винним та призначив 2 роки позбавлення волі колишньому помічнику народного депутата Ігорю Павловському за обвинуваченням у замовчуванні злочину.
У травні 2023-го Дніпровський райсуд Києва визнав винними у замовленні нападу на Гандзюк колишнього голову Херсонської облради Владислава Мангера, а його помічника Олексія Левіна – у стеженні та організації нападу на активістку. Суд також стягнув з них 15 млн гривень компенсації моральної шкоди на користь родини Гандзюк.
Сторона захисту оскаржив рішення першої інстанції.
За клопотанням захисників Київський апеляційний суд погодився на повторне дослідження документів щодо завершення слідства, перевірку протоколів обшуків та прослуховування технічних записів показань свідків.
Захисники також наполягають на повторному допиті свідків. Суд відмовив їм у дослідженні публікацій у соцмережах та угод про визнання винуватості інших фігурантів.
Наразі справа в апеляції перебуває на стадії повторного дослідження показань ключових свідків.
Чому розгляд справи може початися спочатку?
16 червня 2026 року Вища рада правосуддя звільнила у відставку суддю Київського апеляційного суду Оксану Рудніченко, яка була головуючою у колегії, що розглядала справу. Таке рішення ВРП ухвалила за її поданням через достатній стаж роботи – понад 27 років.
Відставка судді означає зміну колегії і, за словами представниці потерпілої сторони Анни Калинчук, це може стати приводом для розгляду справи спочатку. Адвокатка зазначила, що таке клопотання адвокати вже подавали у 2024 році через зміну попереднього судді – через виповнення йому 65 років – граничного віку для суддів.
Друга представниця потерпілої сторони Ольга Веретільник у коментарі Watchers зазначила, що до закінчення строків давності у цій справі залишилось 2 роки і 1,5 місяці.
На її думку, упродовж розгляду справи захист намагається затягнути процес.
«Таке враження (щодо затягування процесу – W) складається через обсяг апеляцій, об’єм виступів, кількість клопотань», – зазначила Веретільник.
Адвокат Мангера Олександр Шадрін у коментарі Watchers не зміг сказати, чи захист подаватиме клопотання про розгляд справи від початку після заміни однієї з суддів колегії.
«Можливо, клієнт (Мангер – W) прийме рішення все ж таки не починати спочатку, а продовжити з того місця, де ми зупинились. Але ж, новий суддя може не погодитись, наприклад, з визначеним порядком дослідження доказів. І тоді це питання навіть не буде поставлено на обговорення, а суддя розпочне сам розгляд. Або скаже, що я не маю часу ознайомлюватись з усіма томами, тому будемо їх досліджувати під час апеляційного розгляду безпосередньо, і одночасно знайомитись», – зазначив Шадрін.
Він також заперечив, що сторона захисту намагається затягувати розгляд справи.
“Представники потерпілих замість того, щоб якось сприяти більш швидкому судовому розгляду, заявляють якісь технічні клопотання, годинами розповідають, як це важливо…”, – сказав він.
