Шестеро підозрюваних у справі щодо розкрадання близько $80 тисяч на закупівлі безпілотних систем і засобів радіоелектронної боротьби для військових вийшли під заставу.

У тому числі, за народного депутата від «Слуги Народу» Олексія Кузнєцова 1 вересня внесли заставу у вісім мільйонів гривень. Він перебував під арештом упродовж місяця. Цю інформацію Watchers підтвердили у пресслужбі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У провадженні окремі Кузнєцова також фігурує ексголова Луганської облдержадміністрації Сергій Гайдай, начальник Рубіжанської військової адміністрації Андрій Юрченко, командир військової частини Нацгвардії Василь Мишанський, власник компанії-виробника дронів «Акоптерс» Владислав Марченко та директорка цього підприємства Євгенія Сидельникова. 

Упродовж серпня до Кузнєцова та інших фігурантів застосували запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю вийти під заставу. Уже в кінці серпня їхнє майно арештували, а вони вийшли під заставу.

«15 на трьох»

На початку серпня цього року Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про затримання шістьох фігурантів схеми із заволодіння бюджетними коштами під час постачання військової техніки, що діяла впродовж 2024-2025 років.

За даними слідства, постачальники завищували вартість техніки, а організатори отримували неправомірну вигоду у вигляді 30% від вартості обладнання. Загальна сума привласнених коштів сягає близько $80 тисяч. 

На початку березня 2025 року начальник Рубіжанської міської військової адміністрації Андрій Юрченко виділив на потреби військової частини 5 млн грн. У травні цього ж року Юрченко зустрівся з представниками компанії «Ювітек» та Кузнєцовим та обговорили постачання техніки для військової частини з отриманням хабаря у 30% від загальної суми. 

4 та 5 серпня Вищий антикорупційний суд обрав усім фігурантам запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на 60 днів з дня затримання з можливістю внесення застави. Олексію Кузнєцову суд призначив заставу у 8 мільйонів гривень, Сергію Гайдаю – десять, Владиславу Марченку – 15, Євгенії Сидельниковій та Василю Мишанському – по два мільйони. 

Суд згодом наклав арешти і на їхнє майно. Так, у Кузнєцова арештували будинок і земельну ділянку у Києві, майже мільйон гривень готівки, два телефони, планшет та авто Acura MDX. У Гайдая – майже $28 тисяч готівкою, два телефони iPhone 16 Pro, один iPhone 14 Pro Max, автівку Toyota FJ Cruiser 2016 року випуску та мотоцикл Indian Scout Bobber 2024 року випуску; у Мишанського – дві земельні ділянки площею 2 га та 0,0738 га у Миколаївській області, 1/2 частки в земельних ділянках площею 2 га і 0,0957 га, телефон iPhone 15 Pro Max та майже чотири тисячі гривень у готівці. У Марченка – квартиру, два автомобілі Toyota Camry і Porsche Cayenne, а в Юрченка – телефон iPhone 15 Pro та автомобіль CITROEN C3 PICASSO.

В одному із судових рішень щодо обрання запобіжного заходу опубліковані записані діалоги, ймовірно, між фігурантами справи, під час яких вони домовлялись про розподілення коштів. Зокрема, у травні цього року нібито Кузнєцов каже про розподілення 15, імовірно, мільйонів гривень на трьох. На кого саме, із тексту рішення зрозуміти не вдалося, імена там не зазначені. 

Під час засідання з обрання запобіжного заходу Кузнєцову прокурор САП обгрунтовував суму застави наступним чином:

«Враховуючи соціальний статус, суму виплати, суму заволодіння, готування до вчинення наступного злочину, де розглядався проєкт на понад 2 млрд грн і весь цинізм ситуації, те, що це здійснено на військових потребах. Враховуючи, що документування почалось торік, а злочинна діяльність планується здійснюватись, особа володіє коштами, які не зазначені в декларації». 

Тим часом адвокат нардепа Владислав Марченко заявляв, що не розуміє, звідки взялася сума привласнених коштів у $80 тисяч:

«Досліджуючи матеріали, ми не знаємо звідки прокурори взяли суму 81 тисяча доларів США… У матеріалах немає чіткої вказівки щодо зменшення суми та заволодіння різницею». 

Також адвокати стверджували, що обвинувачений не має коштів для внесення застави, а на запитання судді про співмірну суму, Кузнєцов заявив: «Помірна сума така, що відповідає річному доходу мене і моєї жінки». 

Watchers не вдалося отримати коментар адвоката Владислава Марченка щодо внесення застави.