Печерський районний суд 17 жовтня продовжив дію запобіжного заходу детективу Національного антикорупційного бюро Руслану Магамедрасулову — його залишили під вартою до 12 грудня без можливості внести заставу. 

Магамедрасулова підозрюють у готуванні до пособництва державі-агресору через нібито продаж технічної коноплі в республіку Дагестан (рф). 

Під час засідання 17 жовтня суд допитав головного свідка, з яким вів розмову підозрюваний, – друга сім’ї Магамедрасулових Юсуфа Мамешева, який заперечував, що під час спільної розмови йшлося про Дагестан та заявляв про тиск на нього від СБУ. 

Пізніше Мамешеву також вручили підозру у неправдивих свідченнях. І 27 жовтня Печерський суд поклав на нього особисті зобов’язання. 

Детальніше про розвиток подій у справі – у матеріалі Watchers.

Аргументи сторін та допит свідка 

На початку засідання 17 жовтня обидві сторони подали клопотання про долучення матеріалів до справи, а сторона захисту попросила перерву в розгляді задля ознайомлення з матеріалами та конфіденційного спілкування з підозрюваним. 

Під час перерви суддя Печерського райсуду Києва Сергій Вовк розглядав продовження тримання під вартою для батька детектива Сентябра Магамедрасулова, якого СБУ також підозрює в пособництві державі-агресору через вирощування технічної коноплі для нібито продажу в Дагестан. Йому продовжили арешт без можливості внести заставу до 15 грудня. 

Після перерви адвокатки подали клопотання про розгляд у Київському апеляційному суді задля визначення підсудності. 

Магамедрасулова підозрюють у вчиненні злочину за частиною 1 статті 14 (готування до кримінального правопорушення), частиною 2 статті 28 (вчинення правопорушення за попередньою змовою з групою осіб) та частиною 1 статті 111-2 (пособництво державі-агресору) Кримінального кодексу. За словами захисту, за законом справа Магамедрасулова має розглядатись у Вищому антикорупційному суді замість Печерського, бо на момент імовірного вчинення злочину той перебував на посаді детектива НАБУ. Сторона обвинувачення стверджувала, що справа Магамедрасулова не може розглядатись у ВАКСі, бо детективу не вручили підозру як посадовій особі. Клопотання суд не задовольнив. 

Позиція захисту залишається незмінною: адвокатки наголошували на необґрунтованості підозри та недостатності доказів для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вони просили про зміну запобіжного заходу на більш м’який у зв’язку зі станом здоров’я підозрюваного, сімейним станом та тим, що йому інкримінують готування до пособництва державі-агресору, що, на їхню думку, не є складом злочину. 

Сторона обвинувачення просила про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави. Таке клопотання прокурори пояснювали ризиками: переховування, впливу на посадових осіб та свідків у справі, знищення доказів.

Окрім цього, сторона захисту просила про допит свідків Юсуфа Мамешева та першого заступника голови НАБУ Дениса Гюльмагомедова. Саме з Мамешевим, за даними слідства, Руслан Магамедрасулов вів розмову про продаж технічної коноплі, Гюльмагомедов проходить по справі як свідок за долученими стороною обвинувачення матеріалами. Мамешева раніше вже допитували на засіданні щодо продовження здійснення досудового розслідування у справі Магамедрасулова. 

Під час перехресного допиту Мамешеву ставили питання обидві сторони. Свідок заявляв, що розмова не могла бути про Дагестан. 

«Суть самої розмови, я ще раз повторюю, Руслан може раз чи два розказував, що я маю друзів в Узбекистані. Я дійсно маю там друзів. І не одного, і не двох (…) Я взагалі не знаю ніякого бізнесу ні в Узбекистані, ні в Дагестані. Тому на цьому ця розмова закінчилась. Більше ми ніколи до цієї теми не поверталися (…) Я готовий відповісти перед законом, по яким хочете законам, що дійсно Руслан Магамедрасулов дзвонив мені. І розмова йшла про Узбекистан. Ніякого Дагестану там не було і бути не може», – зазначав Мамешев. 

Раніше син Мамешева Магомед заявив про тиск на його родину через справу детектива НАБУ. У своєму зверненні він також розповів про особу, яка погрожувала його батьку, з яким, імовірно, розмовляв детектив про продаж технічної коноплі. 

Свідок також заявив, що СБУ неодноразово викликала його на допит, патрульні безпідставно зупиняли його машину, аби перевірити документи та дані у базі «Резерв +», а після допитів Мамешеву прийшло повідомлення про розшук. 4 вересня до нього приїхав знайомий, що раніше працював в СБУ, та повідомив, що потрібно зустрітись. Мамешев завіз дитину додому після школи і поїхав на зустріч, де знайомий повідомив, що інший знайомий з СБУ хоче, аби свідок давав показання проти Магамедрасулова. 

«Він мені каже: «Брате» і показує в телефоні мої дані, дані мого сина. «Це ж є прохання людини», він називав даже його ім’я, я, на жаль, забув. У Службі безпеки займає високу должность, звання її підполковник чи полковник, дуже порядна людина, який там, коли надо, там нам допомагає. Я говорю: «Що він хоче?». «Він хоче, щоб ти не мав справу з НАБУ». Я говорю: «А що НАБУ від мене хоче?». Він мені каже: «НАБУ хоче тебе использовать», – на російській мові, – «і після цього тебе подставить», – розповів Мамешев.  

Пізніше він побачив, що Національна поліція подала його в розшук. Патрульні зупинили машину задля перевірки на порушення правил дорожнього руху та питали про “Резерв+”. 

«Розшук у мене з’явився о 22:00 ввечері, хоча я оновив свої дані вчасно, ніколи не ховався. Я чекав, що рано чи пізно мені теж треба щось робити (…) Їхав з дитиною в школу на чужій машині. Мене зупиняли нібито за порушення правил дорожнього руху, хоча нічого я не порушував. Перше, що він мене спитав: «А де ваш Резерв?», – розповідав свідок у суді. 

Зранку 17 жовтня, за словами Мамешева, отримав повістку в суд, у якій не було зазначено жодної інформації про справу. 

Після допиту та виступів сторін Печерський райсуд продовжив тримання під вартою Магамедрасулову до 12 грудня без можливості внесення застави. 

Підозра Мамешеву та обрання запобіжного заходу

Після допиту Мамешева сторона обвинувачення подала клопотання про долучення до справи повідомлення про підозру свідку. Підозру вручили, у зв’язку з наданням неправдивих свідчень під час допитів у СБУ. Суд клопотання не задовільнив. 

Пізніше – 27 жовтня — Печерський райсуд Києва обирав запобіжний захід і Мамешеву. Прокурори долучили дані з його міграційної картки, сторона захисту до матеріалів долучила медичну виписку про стан здоров’я. 

Позиція сторони обвинувачення обґрунтовувалась ризиками переховування та впливу на посадових осіб чи експертів. Під час свого виступу прокурор В’ячеслав Кужель зачитував надані Мамешевим показання у рамках допитів у СБУ та стверджував, що підозрюваний надав неправдиві свідчення через експертні оцінки, які підтверджують наявність у розмові слова «Дагестан». Окрім цього, прокуратура посилалась на експертну оцінку психічного стану Мамешева, яка стверджує, що він має схильність до брехні та вигадування подій. 

«Мамешев, будучи свідком у даному кримінальному провадженні, з метою введення в оману суду, діючи умисно, 15.10.2025, перебуваючи в приміщенні Печерського районного суду міста Києва, близько 18:00 під час судового розгляду клопотання слідчим суддею Печерського районного суду про продовження строків досудового розслідування у вищезгаданому мною кримінальному провадженні, також дав суду завідомо неправдиві свідчення (…) Серед іншого досудового розслідування встановлено, що комунікативні прояви Мамешева мають ознаки орієнтовано настроєної комунікативної поведінки, що властива впродовж переважної частини слідчої дії. Тобто Мамешев під час надання свідчень коригує власну поведінку у відповідності зі своїми мотивами. Орієнтуючись у значимих для цього змінах ситуації спілкування та в поведінці Мамешева наявні психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення ним подій під час проведення за його участю слідчої дії від 30.09.2025, а при проведенні допиту від 30.09.2025 Мамешева відсутні ознаки психологічного впливу на нього з боку осіб, які брали участь у проведенні допиту», – зазначав прокурор В’ячеслав Кужель. 

Сторона захисту посилалась на те, що у висновках експертів можуть бути неточності, бо у справі Магамедрасулова, де Мамешев проходить свідком, вину не доведено. Також адвокатка наголошувала на відсутності необхідності носити електронний засіб контролю, бо підозрюваний демонстрував сумлінну поведінку під час свідчення в суді. 

«Всі ці докази, які долучаються до клопотання про обрання запобіжного заходу, взагалі не можуть свідчити про їх справжність, достовірність, достатність та належність, оскільки це докази в іншій кримінальній справі, по якій до цих пір триває досудове розслідування.  І до цих пір судом не було досліджено цих доказів на предмет їх достовірності та достатності, так само, як і не було ще ухвалено вироку (…) Прошу також врахувати суд вік та стан здоров’я підозрюваного. В матеріалах справи містяться численні виписки з його діагнозів, які говорять про те, що він має купу захворювань, які зараз ще й погіршились на фоні цього всього стресу, з цією кримінальною справою», – заявляла адвокатка Крістіна Захарова. 

Врешті суддя Олег Білоцерківець поклав на Мамешева обов’язок носити електронний засіб контролю, прибувати за першим викликом до суду та здати паспорти. Запобіжний захід обраний до 11 листопада.