Нововоронцовський райсуд Херсонської області 19 червня засудив призначену росіянами директорку Каховської школи Наталію Бойко з Херсонщини. Про це йдеться у рішенні суду.
37-річну жінку судили за колабораційну діяльність, а саме: пропаганду в освітніх закладах та зайняття керівної посади у незаконних органах влади на тимчасово окупованій території.
Погодилась на співпрацю з рф
За даними слідства, Бойко добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою рф після повномасштабного вторгнення. До цього, зазначено у вироці, вона працювала вчителькою української мови у Каховській загальноосвітній школі № 3 на Херсонщині.
Проте, за даними «Центру журналістських розслідувань», до окупації регіону Бойко не працювала вчителькою, як це вказано в повідомленні про підозру та вироку. За даними видання, місцевий колаборант Ігор Деменко (його цьогоріч у травні заочно засудили за колабораціонізм до 10 років в Україні) запропонував її кандидатуру росіянам на своє місце після того, як йому запропонували іншу посаду. Деменко був першим керівником захопленої Каховської школи. А потім його призначили першим заступником гауляйтера Каховки.
Бойко, йдеться у вироку, прийняла пропозицію росіян і зайняла посаду директорки школи.
Слідство стверджує, що підсудна використала надані їй повноваження, аби перевести освітній процес у школі на російську мову, відповідно до стандартів рф. Ба більше, вона сприяла виключенню з освітнього процесу вимог до обов’язкових результатів навчання, визначених стандартами МОН України. При тому, діяла без примусу.
У липні 2022 року рф перейменувала школу в «державну бюджетну освітню установу Херсонської області Каховська школа № 3». А також перевела її до державної системи освіти рф.
Крім того, влітку 2022-го, Бойко організувала зйомку відео для пропагандистських російських медіа про школу, яку очолила за сприяння окупантів. У відео підсудна розказала про участь її та колективу у голосуванні за «приєднання» Херсонської області до рф.
Двоє свідків підтвердили, що Бойко добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою рф. В суді також дослідили відеозапис, на якому підсудна сказала:
«Ми свій вибір зробили на користь росії. Довгоочікуваний вибір. Дякуємо всім за участь у референдумі».
Здала своїх
Цього року Бойко дала інтервʼю проросійському телеграм каналу, у якому розповіла, що після російської окупації її рішення стати директоркою школи було «швидким, твердим та впевненим».

Вона також хизувалась тим, як впроваджували символи «російської державності» у школі, зокрема розповіла, як над будівлею освітнього закладу підняли прапор рф восени 2022-го.
Підсудна ділилась в інтервʼю і тим, що росіяни возили її та інших вчителів-колаборантів до тимчасово окупованого Криму, де їм провели «курси перепідготовки».
Бойко також назвала імена колег, які пішли на співпрацю з росіянами: вчитель географії Руслан Сорговицький, вчителі початкових класів Наталя Євгущенко та Ірина Зіневич, вчителька фізики Оксана Давиденко, бібліотекарка і керівниця гуртка патріотичного виховання Ольга Дарвіна та секретарка директора Каховської школи Олена Бруй.
«Вони точно знали, що хочуть працювати по російських програмах», — сказала Бойко в інтервʼю.
Вирок
Суд слухав справу заочно, без участі обвинуваченої.
Суд вирішив, що відео, надане прокуратурою, де Бойко говорить про свій «вибір», є яскравим свідченням її усвідомленої підтримки окупаційного режиму.
«Посада директора школи передбачає значну відповідальність та повноваження. Факт обіймання такої посади в системі, створеній окупаційною владою, без ознак примусу, додатково підкреслює добровільний характер її дій», — йдеться у тексті вироку.
Адвокатка Тетяна Тесленко просила виправдати Бойко через недоведеність добровільності її діяння.
Останню, зрештою, визнали винуватою і засудили до десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Її також позбавили права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також займатися діяльністю, пов’язаною з освітнім процесом, виборчим процесом та процесом референдуму на 15 років.
Вирок може бути оскаржений в апеляційній інстанції.
