Вищий антикорупційний суд 21 серпня виділив окремо провадження за обвинуваченням неофіційного помічника народного депутата Олександра Юрченка – Івана Фіщенка у передачі неправомірної вигоди в розмірі 13 тис доларів Юрченку. Фіщенко бере участь у бойових діях і не може брати участі в засіданнях.

Справа розглядалася щодо Юрченка і Фіщенка, розгляд її перебуває на етапі судових дебатів. 

За версією слідства, Юрченко отримав хабар за внесення пропозицій до проєкту закону «Про управління відходами» до другого читання у парламенті.

Детальніше — у матеріалі Watchers. 

Хабар у $13 тис

Улітку 2020 року Національне антикорупційне бюро отримало інформацію про існування організованої групи, учасники якої отримують неправомірну вигоду за використання законних повноважень народних депутатів. Для встановлення учасників угруповання та документування їхньої діяльності бюро розробило операцію з розкриття злочинної діяльності та включило до її складу детектива «під прикриттям». У межах операції він виконував роль представника іноземної компанії. 

За даними НАБУ, детектив повідомив одному з учасників угруповання, що умовою інвестування в Україну є ухвалення низки законодавчих ініціатив щодо надання підприємствам, які здійснюють утилізацію сміття, «зеленого тарифу» на продаж електроенергії. 

Після цього той учасник познайомив детектива з народним депутатом (на той момент від фракції «Слуга народу») Олександром Юрченком. Під час подальших зустрічей депутат висловив прохання передати йому через свого неофіційного помічника Фіщенка 13 тис доларів за внесення пропозицій до проєкту закону «Про управління відходами» та у подальшому ще 200 тис доларів для підкупу членів відповідного Комітету Верховної Ради.

На початку серпня детектив «під прикриттям» через Фіщенка передав неправомірну вигоду у сумі 13 тис доларів за внесення пропозицій. У кінці серпня співучасники планували отримати ще 200 тис доларів, але НАБУ припинило подальше виконання завдання, оскільки учасників злочину проінформували про документування. Вони одночасно змінили номери телефонів і засоби зв’язку.

13 вересня 2020 року НАБУ та САП повідомили про підозру Фіщенку. Суд арештував його з можливістю внести заставу в 1 млн 552 гривні. 

Тоді Фіщенко заявляв, що грошей не брав і з депутатом не спілкується. На запитання, чи його голос на плівках, які опублікувало НАБУ, він відповів: «Хай суд доводить, експерти. До того, як суд приймає рішення, по суті справи, ми взагалі не можемо про щось говорити». 

17 вересня 2020 року підозру отримав і сам Юрченко. Нардепа виключили з фракції «Слуга народу». Згодом він долучився до депутатської групи «Відновлення України». 

21 вересня суд також арештував його із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у 3 млн гривень. Згодом вийшов із СІЗО.

Із початком повномасштабного вторгнення Юрченко мобілізувався до лав Збройних Сил України, утім, служба не заважає йому брати участь у судових засіданнях.

Зміна обвинувального акту

Під час засідання 26 лютого 2026 року, як повідомляє Transparency International Україна, прокурор оголосив новий обвинувальний акт у цій справі, уточнивши розподіл неправомірної вигоди, та змінив кваліфікацію дій обвинувачених. Якщо раніше вважалося, що Юрченко просив кошти в розмірі 13 тис доларів виключно для себе, то тепер версія обвинувачення виглядає інакше: 10 тис доларів  призначалися нардепу, ще 3 тис доларів – його «помічнику» Івану Фіщенку.

Окрім цього, прокурор змінив правову кваліфікацію зі «зловживання службовим становищем» на «зловживання владою», оскільки слідством встановлено, що неправомірна вигода здійснювалась з використанням наданої влади, а не у зв’язку зі службовим становищем.

У квітні 2026 року суд змінив Юрченку запобіжний захід та заборонив відлучатись з Києва та Київської області через систематичну неявку на судові засідання. Тоді Юрченко заявив, що лише декілька разів не відвідував засідання суду за п’ять років і кожного разу суд про це інформував.

«З чого раптом сторона обвинувачення вирішила подати взагалі таку заяву, я не можу дати цьому гідної оцінки. Тому що якраз мій приклад того, як наскільки я відкритий до суду весь цей час і максимально сприяю йому. І повірте мені, більше всіх на світі хочу, щоб це швидше закінчилося. Ось така ситуація», – заявляв нардеп у коментарі «Суспільному».

Захист Юрченка тоді пояснював, що відсутність обвинуваченого на судових засіданнях була пов’язана з його офіційним відрядженням до Дніпропетровської та Запорізької областей у складі міжфракційного об’єднання, яке займається захистом прав ВПО та постраждалих від російської агресії. 

Окреме провадження

Справа за обвинуваченням Юрченка та Фіщенка розглядалась у суді з серпня 2021 року. 

Два засідання упродовж серпня 2026 року не відбулись через неявку Фіщенка. Причиною стало його проходження військової служби та участь у бойових діях. 

11 серпня захист Фіщенка подав клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з неможливістю обвинуваченого брати участь у засіданнях. Прокуратура заперечувала проти задоволення та просила витребувати з військової частини документи, які доводять участь Фіщенка в бойових діях. Тоді суд ухвалив рішення про витребування матеріалів. 

Наступного засідання – 13 серпня – суд отримав документи, які підтверджують участь Фіщенка у бойових діях та виділив матеріали щодо Фіщенка в окреме провадження. 

На засіданні 21 серпня прокурор Ігор Гарванко подав клопотання про приєднання матеріалів щодо Фіщенка назад до провадження по Юрченку. Фіщенко доєднався до засідання по відеоконференцзв’язку і повідомив, що не може гарантувати свою присутність у всіх слуханнях, у зв’язку з нестабільністю інтернету за його місцем перебування. 

«До мене вчора дзвонили з найвищого командування і попросили, якщо є можливість спробувати вийти на ВКЗ (відеоконференцзв’язок – W). У мене є інформація, що САП, як би це сказати, виходить за рамки правового поля і певним чином тисне на командування, наскільки я розумію, погрожуючи їм інформаційною кампанією з приводу того, що начебто вони прикривають пана Фіщенка чомусь, чи я заплатив гроші військовій частині, чи ще щось», — заявив обвинувачений, відповідаючи на запитання однієї із трьох суддів Оксани Олійник, як йому вдалося доєднатися цього разу. 

Заслухавши позиції сторін, суд виділив матеріали слідства щодо Фіщенка в окреме провадження. Розгляд справи щодо Юрченка продовжиться з того ж етапу – судових дебатів. 

11 років і конфіскація майна

Прокуратура просить ув’язнити Юрченка на 11 років з конфіскацією усього майна, повідомляло Transparency International Ukraine. Сторона обвинувачення вважає повністю доведену вину нардепа. Натомість його адвокат Олександр Тумаркін вважає, що що обвинувачення Юрченка в отриманні неправомірної вигоди безпідставні. Захисник запевняє, що нардеп не висловлював прохання надати кошти і сам детектив НАБУ, що працював під прикриттям, зазначав це в листуванні з Фіщенком. 

Адвокат також заявив у дебатах, що робота детектива була спланованою провокацією без підтвердженої інформації, що існує «схема» з отримання коштів. Він наголосив на тому, що все спілкування відбувалось між детективом та Фіщенком за ініціативи першого. 

«Тобто прийняття рішення про заведення оперативно-розшукової справи та проведення спеціального завдання за відсутністю у правоохоронного органу інформації про попередню злочинну діяльність особи чи її схильність до злочинної діяльності свідчить про їх надмірну активність та зрештою про провокацію злочину», — зазначив захисник. 

Суд продовжить слухати адвоката Юрченка у дебатах наступного засідання – 25 серпня.