Чернігівський райсуд Чернігівської області 5 березня провів останнє перед ухваленням вироку засідання у справі колишньої працівниці місцевого суду Наталії Чернобай. Під час нього допитали обвинувачену та провели судові дебати. 

Чернобай обвинувачують у злочинах за частиною 1 статті 111-2 Кримінального кодексу «Пособництво державі-агресору», частиною 2 статті 436-2 «Виготовлення та поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію рф» та частиною 3 статті 436-2 «Виправдовування збройної агресії рф».

За даними слідства, у серпні 2024 року вона записала на місцевому кладовищі «Яцево» відео, в якому раділа збільшенню кількості могил українських військових. Відео опублікувала в приватній телеграм-групі «Сестри», згодом запис потрапив в інтернет. 

Чернобай заявила про порушення під час розслідування

Засідання почалося з виступу обвинуваченої. Колишня працівниця Деснянського райсуду Чернігова Наталія Чернобай розповіла, що з учасницями телеграм-групи «Сестри» – Оленою та Інною – спілкувалася ще тоді, коли вони жили в Чернігові. Олена була її колегою в суді, а Інна – кумою Олени. За словами Чернобай, у 2012 році жінки переїхали до росії – у санкт-петербург. І весь цей час вони підтримували зв’язок.

«Коли почалося повномасштабне вторгнення, Олена створила телеграм-групу «Сестри», до неї приєдналися ми з Інною. В групі говорили на різні теми, зокрема й про війну. Вони переживали за близьких, що залишилися в Україні. А я намагалася їх підтримувати, тому писала багато речей, аби їх заспокоїти. Вину визнаю, засуджую свою поведінку», – сказала обвинувачена і багато разів під час засідання повторювала це у різних формулюваннях.

Після виступу Чернобай зачитала з листка претензії до сторони обвинувачення щодо зібраних доказів та досудового розслідування. 

Вона наголосила, що слідство не зберегло речовий доказ – її телефон.

Зауважимо, що працівник СБУ увімкнув айфон обвинуваченої під час судового засідання 26 січня, але не зміг знайти відео з записом та повідомлень, які обвинувачена писала в групу, що є основним доказом у справі. За його словами, 21 травня 2025 року хтось міг вивести телефон із режиму «польоту» і під’єднати до інтернету. Після цього в пошуку залишилася лише назва групи «Сестри» без учасниць і повідомлень. Імовірно, її видалили з іншого пристрою. Прокурор припустив, що підключення могло статися з необережності, та запевнив, що всі відео і повідомлення збережені в протоколах огляду матеріалів справи.

У Чернігові судять працівницю суду, яка глузувала з могил українських захисників

Ще одна претензія зі сторони Чернобай стосувалася того, що її не допитали за обвинуваченням щодо пособництва державі-агресору, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років із конфіскацією майна. До слова, із усіх пред’явлених Чернобай, ця стаття передбачає найбільший термін ув’язнення. 

Обвинувачена також висловила незадоволення свідками. На її думку, по суті пред’явленого обвинувачення, яке стосувалося би групи «Сестри», жодних свідчень не було. 

Остання претензія стосувалася обшуку в її квартирі, який, за словами обвинуваченої, провели без ухвали слідчого судді. Слідство у справі проводили працівники СБУ.

«В мене любов не до рф, а до миру між слов’янськими народами»

Після виступу обвинувачену допитав прокурор Костянтин Цуцол. Його питання стосувалися переважно її можливих проросійських поглядів і висловлювань, а також мотивів такої позиції. 

«У мене багато знайомих та родичів в росії. Вони приїздили раніше, все було нормально… У мене любов не до росії, а до миру між слов’янськими народами. Мої різкі слова в групі викликані ситуацією, яка сталася між нашими народами. Я, крім цих слів у телеграмі своїм подругам, ніяких дій не робила. Я не здавала позиції, не наводила ракети. Ці слова були сказані зі зла під впливом ситуації, яка створена була я не знаю ким… Це всім уже набридло», – висловилася Чернобай.

Цуцол, своєю чергою, уточнив, чи розуміла вона наслідки і протиправність своїх висловлювань. Обвинувачена  відповіла, що розміщувала повідомлення та відео лише у приватній групі і більше ніде не висловлювалась. Зауважимо, що свідки, яких допитали у суді 6 лютого, говорили, що Чернобай озвучувала  проросійську позицію на загал під час спільного відпочинку. 

«У мене брат лежить там, де ти свої відео записувала»: допитали свідків у справі щодо колишньої працівниці суду, яка глузувала з могил загиблих захисників у Чернігові

Адвокатка Тетяна Дроботущенко, призначена в межах безоплатної правової допомоги, поцікавилася, чи має Чернобай інше житло, крім того, на яке накладено арешт. Санкція частини 1 статті 111-2 передбачає конфіскацію майна. А також спитала, чи мала вона раніше проблеми з законом. Обвинувачена відповіла, що це її єдине житло і раніше судимостей та штрафів у неї не було.

Суддя Світлана Майборода уточнила позицію обвинуваченої. Чернобай відповіла, що погоджується з обвинувальним актом і визнає вину. Однак вважає, що зібрані слідством докази її провини не доводять. Вона попросила суд дати їм правову оцінку під час ухвалення рішення.

Суддя також запитала, навіщо Чернобай поставила на заставку телефона герб росії. Його вона побачила 26 січня, коли в суді намагалися дослідити айфон обвинуваченої.  

«Дівчата казали, що навіть після війни боятимуться сюди приїздити, бо українці ненавидять росіян. Я сказала, що тут такого немає. У мене був манікюр у кольорах російського прапора, я встановила герб на телефон і відправила їм скріншот. Так хотіла довести, що українці до звичайних росіян ставляться нормально. Мене тут не поб’ють за таке», – відповіла Чернобай. 

На питання судді, хто розпочав війну в Україні, обвинувачена не відповіла. Сказала, що «не є військовим експертом», «не знає, що відбувається на горі» і «хто кого обстрілює». Загалом під час допиту з її вуст слово «війна» прозвучало лише кілька разів. У більшості висловлювань Чернобай казала «ситуація». 

На фінальне питання прокурора – яким чином відео зі цвинтаря підтримало її подруг, обвинувачена відповіла: треба в них запитувати. 

Після допиту адвокатка передала судді інформацію про місце реєстрації обвинуваченої та її доньки, диплом, трудову книжку з подяками та характеристику з СІЗО. 

Дебати: прокурор не вірить у каяття, захист наголошує на порушеннях

Після цього розпочалися дебати. Прокурор зачитав обвинувачення та статті Кримінального кодексу, за якими кваліфіковано дії Чернобай. Загалом він попросив призначити їй 10 років позбавлення волі з забороною обіймати певні посади на той самий строк. Квартиру обвинувачення просило повернути Чернобай.

Костянтин Цуцол зазначив, що дії Чернобай були умисними, ознак тиску на неї не встановлено, а щирого каяття він не вбачає. Її заяви про розкаяння прокурор розцінив як страх перед невідворотністю покарання. Обвинувачення не вбачає ані пом’якшуючих, ані обтяжуючих обставин.

Адвокатка Тетяна Дроботущенко не погодилася з позицією прокурора. Вона підтримала свою підзахисну щодо недопустимості деяких доказів, зокрема, протоколу обшуку в квартирі. 

«Дійсно, обшук проводили без попередньої ухвали слідчого судді. Таке можна робити лише у виключних випадках, коли є нагальна потреба, невідкладні обставини. У цьому випадку їх не було, бо справа порушена задовго до проведення обшуку. Практика Верховного суду така: якщо не було підстав для невідкладного обшуку, то отримані під час нього докази визнаються недопустимими», – сказала захисниця. 

І додала, що незалежно від цих обставин, Чернобай визнає вину і це має бути враховано судом. Адвокатка також вказала на такі пом’якшуючі обставини, як щире каяття, активне сприяння слідству, позитивна характеристика та наявність хвороб. Вона зауважила, що тривалий строк покарання не буде позитивно впливати на виправлення підзахисної. Більше того, Дроботущенко вважає, що воно вже почалося, ймовірно, маючи на увазі розкаяння обвинуваченої.  

Насамкінець Чернобай знову вибачилася, попросила застосувати покарання нижче від передбаченого санкцією статті і заявила, що готова долучитися до лав ЗСУ після відбування строку, якщо війна не закінчиться. Вирок у справі оголосять 9 березня.