Прокуратура просить Хмельницький апеляційний суд скасувати виправдувальний вирок колишньому керівнику управління Служби безпеки України в Хмельницькій області Віктору Крайтору та співробітнику “Альфа” Віталію Тарадаю у справі щодо розстрілу активістів під управлінням СБУ у Хмельницькому у лютому 2014-го та ухвалити новий, яким засудити їх до семи та шести років за ґратами відповідно.
Сторона обвинувачення також просить суд позбавити Крайтора та Тарадая права обіймати посади у правоохоронних органах та державних військових формуваннях на 3 роки. Держобвинувач наполягає задовольнити цивільні позови потерпілих про компенсацію: Олександру Полудніцину виплатити 700 тисяч гривень, родичці Шеремети — Ірині — мільйон гривень.
Крайтора та Тарадая обвинувачували у перевищенні влади та службових повноважень (ч. 2 ст. 365 ККУ в редакції Закону від 07.04.2011р.), вбивстві через необережність (ч.1 ст. 119 ККУ), нанесені необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження (ст. 128 КК України).
Хмельницький апеляційний суд провів уже два засідання за скаргою прокуратури – у травні і червні 2025 року. Так, суд оголосив короткий текст обвинувачення, а також апеляційну скаргу прокурора, повідомили Watchers в Офісі генерального прокурора.
Суть справи
У ніч проти 19 лютого 2014 року у Хмельницькому працівників СБУ підняли за тривогою через повідомлення про ймовірну спробу штурму будівлі управління. За версією прокуратури, тоді працівникам спецслужби видали вогнепальну зброю для охорони установи. Проте в той час під будівлею не було протестувальників, вони почали збиратися близько 11:00. Вони намагалися не допустити виїзду спецпідрозділу СБУ “Альфа” для участі у силовому розгоні демонстрантів на Майдані в Києві.
Слідство вважає, що того дня Крайтор наказав відкрити вогонь по беззбройних протестувальниках. Тарадай — виконав цю вказівку. За версією сторони обвинувачення,постріли здійснювались саме з управління СБУ, де перебували лише працівники відомства.
Після пострілів на місці загинула Людмила Шеремет, від отриманих поранень помер і Дмитро Пагор. У справі нині троє потерпілих: родичка загиблої – Ірина Шеремет, а також двоє чоловіків, яких було поранено, – Олександр Полудніцин та Володимир Гаман.
Що передувало
11 березня цього року Хмельницький міськрайонний суд виправдав обох, вказавши, що в їх діях відсутній склад кримінальних правопорушень і на недоведеність винуватості — щодо Тарадая.
Суддя Олег Антонюк у рішенні написав про суперечності у доказах прокуратури, а також про те, що вони «викликають у суду обґрунтовані сумніви».
«В обвинуваченні не розкрито зміст відданого Крайтором наказу, а відтак не зрозуміло — про яке саме застосування вогнепальної зброї, на думку сторони обвинувачення, він віддав наказ, чи вказував напрямок куди необхідно здійснити постріл», — йдеться у рішенні суду.
Суддя також зазначив, що в обвинуваченні «не конкретним виглядає і місцезнаходження Тарадая, який, на виконання наказу, здійснював постріли».
Розгляд в апеляції
Прокуратура вважає, що виправдувальний вирок треба скасувати і ухвалити новий через невідповідність окремих висновків суду, викладених у рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. А також через порушення вимог кримінального процесуального закону і неповноту судового розгляду.
За версією слідства, причетність співробітника Управління до здійснення пострілів, внаслідок яких загинула Шеремет, а інші отримали поранення, Крайтор спочатку не заперечував. Він публічно брав на себе відповідальність під час виступу перед мітингувальниками після подій під будівлею управління. На відео це його висловлювання зафіксовано на 5 хвилині 6 секунді.
Однак, під час допиту у суді Крайтор в одних показах назвав дії мітингувальників підготовкою до штурму УСБУ у Хмельницькій області, а в інших — прихід активістів до будівлі не позначав як дії на її захоплення, оскільки не знав про мету їх візиту.
Державне обвинувачення звернуло увагу суддів апеляції і на те, що у 2016-му, під час слідчого експерименту, Тарадай розповідав про вказівку Крайтора щодо здійснення попереджувальних пострілів.
Наступне слухання в апеляції відбудеться 6 серпня.