Київський апеляційний суд 23 вересня залишив без змін продовження запобіжного заходу детективу Національного антикорупційного бюро Руслану Магамедрасулову у вигляді тримання під вартою на 60 діб без можливості внесення застави. Печерський райсуд Києва 12 вересня продовжив йому арешт, і його захист оскаржив це рішення в апеляції.

При цьому апеляційний суд досі не розглянув скаргу адвокатів підозрюваного на рішення про обрання запобіжного заходу. Заплановане на 24 вересня засідання не відбулося через те, що один із суддів колегії перебуває у відпустці.

Магамедрасулова підозрюють у готуванні до пособництва росії через продаж технічної коноплі в Дагестан. За даними слідства, він виступав в ролі посередника продажу коноплі, незаконне вирощування якої організував його батько-підприємець — Сентябр Магамедрасулов. 

Заяви про тиск на свідка та експертиза

За день до засідання в київській апеляції чоловік на ім’я Юсуф Мемешев у коментарі для «Української правди» заявив, що на нього чинять тиск через свідчення у справі щодо Магамедрасулова. За словами Мемешева, саме він розмовляв із підозрюваним про продаж коноплі. Чоловік також надав скриншот, у якому видно повідомлення з текстом: «Подумай еще раз, что ты сейчас делаешь. Не за тех играешь. Могут быть реальные проблемы и набушники [працівники НАБУ] тебя не спасут. Пока не поздно».

Під час засідання сторона захисту подала клопотання про допит і долучення показань та заяви про тиск Мемешева до матеріалів справи.

«Я вважаю, що в даному випадку потрібно вже вислухати цього свідка й допитати з тих подій, які йому відомо. Відносно продажу тих насіннєвих культур, які інкримінують моєму клієнту вже в судовому засіданні для того, щоб встановити істину й запобігти будь-якому посяганню на його життя, здоров’я і запобіганню фальсифікації будь-яких матеріалів кримінального провадження», — аргументувала позицію захисту адвокатка Тетяна Мельник.

Проте суд заслухав заперечення сторони обвинувачення і не задовольнив клопотання адвокатів. Прокурор Олександр Ганілов заявив, що в провадженні Мемешов не проходить як свідок, а тому, не може бути допитаний судом.

Сторона обвинувачення своєю чергою подала клопотання про долучення нових висновків семантико-контекстуальної експертизи запису розмови. Проте, за словами Магамедрасулова, це ті самі висновки, які вже розглядалися  Печерським судом 12 вересня. Це клопотання суд також не задовольнив.

Аргументи сторін

Позиція захисту під час оскарження арешту Магамедрасулова базувалася на необґрунтованості підозри та ризиків, а також недостатніх доказів для тримання Магамедрасулова під вартою. Адвокатка Тетяна Мельник зазначила, що за готування до пособництва державі-агресору має бути вдвічі менший термін дії запобіжного заходу, аніж передбачає стаття про саме пособництво.

Магамедрасулова також погодився з адвокаткою, що немає ризиків, що він переховуватиметься, виїде за кордон чи впливатиме на свідків. 

Ключовим доказом сторони обвинувачення є запис фрагменту телефонної розмови Руслана Магамедрасулова, у якому він нібито називає республіку Дагестан (рф) у контексті продажу технічної коноплі за державною програмою. 

Позиція обвинувачення стосувалася запису аудіо та відеофіксації, які стояли на Магамедрасулову в березні 2025 року під час негласних розшукових слідчих дій. 

«Не мають бути ці докази достатніми для того, щоб ми висловлювались про винуватість особи, але ці докази, які наразі обґрунтовують підозру, мають бути достатніми для звичайної особи, які могли викликати сумнів законності дій цієї особи, які вказують на те, що  наразі є достатньою підставою вважати, що дана особа чинила злочин. Це не є вирок. Це не є резолютивним документом про те, чи винна особа», — заявив Олександр Ганілов. 

«Скажіть, будь ласка, а яка кількість? Кілограмів», — запитав раптом один із суддів В’ячеслав Гуль. Та ніхто йому не відповів. І тоді його колега додав: «Це питання на майбутнє, потім».

Урешті суд, вислухавши сторони, таки залишив Магамедрасулова під арештом.