Четверо колишніх суддів Київського апеляційного суду Юрій Слива, Віктор Глиняний, Ігор Паленик та В’ячеслав Дзюбін, яких обвинувачують в отриманні хабаря у 35 тисяч доларів, заявили, що не визнають вину. 30 травня Вищий антикорупційний суд розпочав по суті розгляд справи, в якій вони фігурують. Засідання транслювалося на ютуб-каналі суду. 

За даними слідства, до В’ячеслава Дзюбіна звернулася особа, що представляла приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія Константа». Вона запропонувала за 35 тисяч доларів скасувати арешт двох літаків. Дзюбін, кажуть правоохоронці, домовлявся з іншими трьома суддями, яким у провадження надійшла відповідна апеляційна скарга. 

Суддів викрили ще восени 2023 року. Дзюбіна звільнили з посади у листопаді 2024-го, а решту трьох фігурантів — у 2025-му. Разом з тим, після викриття їм нараховували заробітну плату. 

Детальніше — у матеріалі Watchers. 

Хабар за судове рішення  

Як каже слідство, у жовтні 2023-го, до В’ячеслава Дзюбіна звернулася особа, яка представляла інтереси ПрАТ «Авіакомпанія Константа». Вона пропонувала скасувати арешт майна на два повітряних судна, натомість обіцяла 35 тисяч доларів винагороди. Особа, яка зверталась, ймовірно, Тетяна Поліщук, яка до 2019 року працювала в суді, а потім — отримала свідоцтво адвокатки.

Дзюбін розповів про пропозицію Паленику. Останній, вважає слідство, погодився та узгодив це зі Сливою і Глиняним. 

На початку вересня того ж року до апеляції надійшла скарга щодо скасування арешту майна. Троє обвинувачених скасували арешт 27 листопада. Один із літаків використовувала компанія «Мотор Січ». Слідство каже, що потім Дзюбін отримав обіцяні кошти: 10 тисяч доларів забрав собі, а 25 тисяч – поклав до картонної коробки з-під віскі, яку віддав Паленику. 

Паленик приніс гроші додому. 8 тисяч 400 доларів залишив собі, а решту – відклав для колег, замінивши отримані купюри на ті, що були в нього вдома. Потім Паленик передав винагороду Глиняному і Сливі у конвертах з рекламою інтернет-провайдера та в упаковці з-під кави. Того ж дня правоохоронці затримали усіх фігурантів.

Не визнають вину

На засіданні 30 травня четверо обвинувачених не визнали вину, але сказали, що даватимуть показання під час судового розгляду. 

У вступній промові прокурор Борис Василенков наголосив, що суспільна небезпека злочину полягає в тому, що на лаві підсудних знаходяться судді, поведінка яких мала ґрунтуватись на доброчесності та дотриманні законодавства України, але ті обрали злочинний шлях збагачення. 

«Сторона обвинувачення переконана, що будуть лунати [з боку захисту] заяви з дискредитацією заявників та про провокацію злочину. Просимо почати розгляд з допиту обвинувачених, потім дослідити письмові докази прокуратури та докази захисту, після цього — перейти до допиту свідків», — сказав держобвинувач. 

Захисниця Глиняного — Ольга Миролюбова — заявила що її клієнта притягнули до кримінальної відповідальності «за невстановлених обставин». 

«У матеріалах не міститься достатньо допустимих і належних доказів, щоб підтвердити обвинувачення. Під час судового розгляду буде поставлено всі крапки над «і», — сказала вона. Глиняний лише коротко підтримав її позицію. 

Адвокат Олег Юрченко, який захищає Дзюбіна, наполягав, що обвинувачення щодо його клієнта базується на штучно створених доказах. 

«Це провокація вчинення злочину. Ознаки провокації: відсутність інформації або повідомлення про готування чи вчинення правопорушення суддею, пошук в якості агентів провокаторів осіб з кола знайомих судді, а це Сиротюк Тетяна і адвокат Сиротюк Роман. Також штучне створення легенди для агентів», — заявив він. 

Роман Сиротюк, як йдеться у декларації за 2021 рік, працював секретарем судового засідання у київській апеляції. У 2022-му — почав адвокатську діяльність. Дружина Сиротюка — Тетяна (у дівоцтві Пшеницька) — у 2021 році працювала секретарем судового засідання у Київському апеляційному суді. 

Захисниця Ірина Бовнегра, у свою чергу, зазначила, що в обвинувальному акті не вказано, коли судді стали організованою групою. 

«Вам буде надано протокол огляду телефона нашого клієнта. Дзюбін спілкувався саме з Сиротюк, яка вчиняла щодо нього провокаційні дії. Все те, що сторона обвинувачення має намір предʼявити як злочин, є імітуванням документування діяльності суддів із використанням адвокатів», — сказала вона в суді. 

Сам Дзюбін, виступаючи із вступною промовою, заявив, що має інформацію про «замовника злочину». 

«З першого допиту у якості підозрюваного, я заявив про всі обставини, які мали місце. Було клопотання про виклик і допит Сиротюк та її чоловіка, тому що під час роботи в суді я її не знав. В мене є інформація про замовника цього злочину, проте на даній стадії заявляти про це я не буду, щоб не нашкодити собі та колегам. Ми доведемо свою невинуватість», — сказав він. 

Паленик, своєю чергою, сказав, що сподівається на справедливе рішення. 

«І надіюсь, що орган досудового розслідування перевірив моє алібі про те, що на момент входження у злочинне угрупування я був у судовому засіданні, і тому не міг увійти туди», — додав він.  

Четвертий фігурант — суддя Слива — також стверджував, що не вчиняв інкримінованого злочину. 

«Мої слова втратили значення для будь-кого. Я не вчиняв ніякого злочину, я рішення приймав на підставі закону, моє рішення було законним. Моя причетність до цієї справи полягає у розмові з Палеником, де той розповідає про обставини справи, яка перебуває у його провадженні, він є доповідачем, а я — членом колегії. Я зобов’язаний був слухати Паленика і обговорювати цю справу. У цьому обговоренні не було ніяких домовленостей про якісь кошти, про будь-що, що має ознаки хабаря. Вилучені у мене гроші не мічені і не стосуються цієї справи взагалі. Ця справа повністю вигадана», — додав він. 

Насамкінець засідання суд визначив порядок судового процесу – спершу дослідить письмові та речові докази сторони обвинувачення, допитає свідків прокуратури, потім вивчить докази сторони захисту та допитає їх свідків, після цього — допитає підсудних.

Зарплати з надбавками  

ВРП вперше відсторонила чотирьох суддів у грудні 2023 року. Згодом строк відсторонення продовжили. У вересні 2024-го справу передали до Антикорупційного суду для розгляду по суті. Тоді ж ВРП відсторонила усіх чотирьох від здійснення правосуддя на час розгляду провадження в суді. 

ВРП звільнила Дзюбіна ще у листопаді 2024-го. У березні 2025-го — Паленика, а у квітні — Глиняного та Сливу. 

Після викриття суддів, початку розслідування та відсторонення їм нараховували зарплату. Watchers звернулися із запитом до Київського апеляційного суду, аби зрозуміти, про які суми йдеться. Для порівняння ми просили дані за 2023, 2024 та 2025 роки. 

У суді на наш запит повідомили: Паленику у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 нарахували зарплату у 3 230 386 гривень (без відрахування податків та зборів). Ця сума включає оклад, доплату за вислугу років та роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, а також відпустки і допомогу на оздоровлення. 

Загальна сума заробітної плати, нарахованої йому за 2024 рік, склала 2 024 457 гривень (без відрахування податків та зборів). У деяких місяцях 2024-гг здійснювались нарахування не лише окладу, а і винагороди за вислугу років, допомоги по оздоровленню, лікарняні та відпустки. 

А за січень та лютий 2025-го — йому нараховано 196 491 гривень зарплати. Втім, у цей період нарахували лише суддівський оклад. 

Сливі у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 нарахували 2 966 900 гривень зарплати (без відрахування податків та зборів), яка включала оклад, доплату за вислугу років та роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, доплату за науковий ступінь, відпустки та допомогу на оздоровлення. 

Вже за 2024 рік йому нарахували 2 261 664 гривень. Це не тільки оклад, у деяких місяцях — і надбавка за науковий ступінь та вислугу років, а також допомога на оздоровлення та відпустки.   

За два місяці 2025-го йому нарахували 210 200 гривень суддівського окладу. 

Судді Глиняному у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 рік нарахували 2 961 217 гривень зарплатні (без відрахування податків та зборів). Йдеться про оклад, доплату за вислугу років, відпустки, лікарняні та допомогу на оздоровлення.

Упродовж 2024-го йому нарахували 2 185 706 гривень. У деякі місяці — також нарахували доплати за вислугу років, лікарняні, відпустки та допомогу на оздоровлення. 

А за січень 2025-го Глиняному нараховано 88 674 гривень заробітної плати. 

Судді Дзюбіну у 2023 році нараховано 2 756 367 гривень зарплати (без податків та зборів). А за 2024 рік — 92 181 гривень. Виплати відбулись у січні та листопаді і включали лікарняний та відпустку. 

Член Громадської ради доброчесності Антон Зелінський пояснив у коментарі Watchers, що відповідно до частини 8 статті 49 «Про судоустрій і статус суддів», суддя на час тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя позбавляється права на отримання доплат до посадового окладу. 

Крім того, у частині 10 статті 135 цього закону визначено: суддя, який не здійснює правосуддя, не має права на доплати, крім випадків тимчасової непрацездатності чи перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці. 

За його словами, лікарняні, відпустки, допомога по оздоровленню не вважаються доплатами. Доплати передбачені за вислугу років, перебування на адміністративній посаді, за науковий ступінь (кандидати чи доктори наук) та за доступ до державної таємниці.

«Доплати їм [суддям Київського апеляційного суду] робили в той момент, коли вони не були відсторонені: з квітня по вересень 2024 року. Через те і зарплати такі високі виходили», – зазначив експерт.