Вищий антикорупційний суд 2 липня не відсторонив від посади віцепрем’єр-міністра – міністра національної єдності Олексія Чернишова. Відповідне рішення прийняв суддя Віталій Крикливий.  

Чернишова підозрюють у зловживанні службовим становищем та одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Йдеться про понад 14 мільйонів гривень, які, за версією слідства, не доплатили довірені особи міністра при купівлі квартир. Як зазначав прокурор Сергій Буйленко, така знижка пов’язана з можливою допомогою міністра в отриманні земельної ділянки для будівельної компанії. Однак попри це, за збереження за ним посади виступив прем’єр-міністр України Денис Шмигаль. 

Watchers побував у суді і розповідає детальніше про справу.

У чому підозрюють міністра

Як йдеться у матеріалі «Суспільного», справа стосується подій трирічної давнини. Тоді Чернишов ще очолював Міністерство інфраструктури (зараз це Міністерство розвитку громад та територій). На думку слідства, наприкінці 2021 року очільник міністерства змовився із власником будівельної компанії «Сітігазсервіс» Сергієм Копистирою, який хотів отримати земельну ділянку в 11 гектарів, яка раніше належала державній агрофірмі «Квіти України».

Щоб отримати ділянку в обхід конкурсу, Мінінфраструктури та Копистира мали підписати інвестиційні договори, щоб компанія побудувала житловий комплекс, а частину квартир, пропорційно до вартості землі, віддала державі.

Оформивши право власності на ділянку, міністерство передало її на баланс державного підприємства «Укркомунобслуговування». Вже у грудні 2022 року компанія та «Сітігазсервіс» підписали інвестиційні договори. За версією слідства, міністерство знизило вартість ділянки вп’ятеро. Тому, якби договір виконали, держава би не отримала квартир на понад один мільярд гривень.

Як зазначає слідство, за таке сприяння Олексій Чернишов отримав неправомірну вигоду: троє його «довірених осіб» отримали від компанії 8 квартир за зниженою ціною – 900 тисяч гривень. Хоча, за підрахунками прокуратури, вартість цього житла  складає близько 15 мільйонів гривень. Тому можливий хабар Чернишову оцінюють у 14 мільйонів 100 тисяч гривень. 

Як неправомірну вигоду слідство розцінило і подарунок Чернишову книги «Сковорода. Зібрання творів. Том 1» від Копистири вартістю тисяча доларів. Її знайшли під час обшуку в Чернишова, коли той перебував у відрядженні. 

Справу щодо такої передачі землі НАБУ відкрило ще у 2024 році. Тоді суд за його клопотанням й арештував цю ділянку. За словами прокурора, через це будівництво не почалося, а Копистира нічого не отримав.   

Із 10 до 14 червня міністр був у закордонному відрядженні до Чехії та Люксембургу. У цей період Національне антикорпційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура оголосила про викриття корупційної оборудки у будівельній сфері і повідомила підозри п’яти фігурантам: на той момент державному секретарю  Мінінфраструктури Василю Володіну, директору з комерційних питань АТ “Укргазвидобування” та колишньому раднику Чернишова Максиму Горбатюку, забудовнику Копистирі, топменеджеру його компанії Олегу Татаренку та директорці держпідприємства «Укркомунобслуговування» Аллі Сушон.

За даними “Української правди”, Горбатюка затримали на кордоні 13 червня. 

Після вручення кількох перших підозр у цій справі Чернишов не повернувся з відрядження вчасно. Очолюване ним міністерство звернулося за погодженням його відрядження й до Австрії, Франції та Польщі на 15-21 червня. Тому свою підозру міністр отримав аж 23 червня.

Застава

27 червня Вищий антикорупційний суд розглядав клопотання щодо обрання Чернишову запобіжного заходу. Тоді міністру присудили внести 120 мільйонів гривень застави упродовж п’яти днів. А також зобов’язали не відлучатися з України, утриматися від спілкування з підозрюваними і свідками та повідомляти про зміну роботи і місця проживання. 

Заставу за Чернишова вносили впродовж декількох днів. Журналісти проєкту «Схеми» з’ясували, що 10 мільйонів гривень та ще 2 668 гривень внесла дружина Світлана Чернишова, яка, згідно його декларації, мала такі заощадження. 

Ще 66 мільйонів гривень внесла новостворена ТОВ «Форавто тор» з Дніпра. Однак її власник Едуард Мартиненко журналісту зазначив, що про внесок «вперше чує».

А 44 мільйони гривень заплатила Дарія Бедя, яка, відповідно до згадок у ЗМІ, є директоркою з маркетингу групи компаній DIM. Їх співвласниками є забудовник Олександр Насіковський та, за даними у медіа, бізнесмен та інвестор Максим Кріппа.

Насіковський зазначив журналістам, що про внесок своєї співробітниці нічого не знає. А сама Бедя після озвучення питання журналістом сказала, що їй «незручно говорити». Натомість у пресслужбі Максима Кріппи повідомили, що ініціювали службове розслідування щодо цього внеску. 

Клопотання про відсторонення

Про відсторонення з посади під час судового засідання клопотав у суді детектив НАБУ Роман Догойда 1 липня. Він зазначив, що це необхідно через можливість виїзду міністра за кордон у відрядження. Він також нагадав про тривале перебування міністра за кордоном, коли стало відомо про вручення підозр кільком фігурантам у справі.

У суді прокурор також наголошував: у разі відсутності міністра розвитку громад та територій Олексія Кулеби, його обов’язки виконуватиме Чернишов. За таких обставин він обійме посаду, на якій у 2022 році й вчинив інкриміноване правопорушення. Слідство побоюється, що він може знищити докази або впливати на свідків, значна частина яких є працівниками міністерства. 

Зі слів детектива, міністра варто було відсторонити й через використання посади для неявки до органу досудового розслідування та суду. Зокрема, він не зміг прийти на перше засідання щодо обрання йому запобіжного заходу та не прийшов на 9:00 23 червня для вручення йому підозри. Щоправда, адвокат міністра Олександр Тананакін на засіданні зазначив, що Чернишов погодив з детективом, що прийде о 14:00. А на засідання не міг з’явитися з поважної причини – брав участь в засіданні уряду.

Детектив також вважає, що міністр може впливати й на прем’єр-міністра України Дениса Шмигаля. Такі припущення у нього виникли після того, як Кабінет міністрів швидко видав лист на запит адвоката Чернишова. Він подав його у день розгляду справи – 1 липня – і до початку судового засідання вже отримав відповідь. У листі за підписом Шмигаля йдеться, що відсторонення міністра негативно вплине на роботу уряду та міністерства. 

«На запити НАБУ до Кабінету Міністрів [листи] ніколи не підписував особисто прем’єр-міністр. Оперативність надання відповіді на вказаний запит свідчить, що Чернишов має можливість впливати навіть на прем’єр міністра, щоб захистити необхідні йому документи. Цікаво, як вони могли отримати цей лист, оскільки тут зазначена помилка в адресі електронної пошти адвоката: замість “Александр” “Ліксандр”. Тобто [відповідь] за такою адресою навіть би не прийшла», – зазначив детектив.  

Цей лист, як аргумент захисту, використав адвокат Чернишова, який не бачив нічого дивного щодо швидкої відповіді. Обгрунтував це тим, що у зверненні наголосив на розгляд справи у суді. Проте суддя Крикливий документ за підписом прем’єр-міністра оцінив, як спробу тиску на суд.  

Суддя Крикливий: Навіщо ви отримали цей документ, [він] не передбачений кримінально-процесуальним законом?

Адвокат Олександр Тананакін: Я здійснюю захист і використовую всі доступні мені засоби для того, щоб…

Суддя Крикливий: Ви ж маєте використовувати лише законні засоби. Я повторюю запитання: чи намагались ви тиснути на суддю під час розгляду цього клопотання, подаючи такий лист з таким підписантом?

Адвокат Олександр Тананакін: Ні в якому випадку. 

Сторона захисту не погодилася і з іншими аргументами детектива. Адвокат висловив сумнів, що відсторонення з посади вплине на те, що Чернишов не комунікуватиме із працівниками міністерства. Висловився й щодо взаємозамінності Кулеби й Чернишова: вказав на лист Кабміну, де йдеться, що раніше за відсутності Олексія Кулеби його клієнт ніяких документів не підписував і не проводив нарад. А за кордон виїжджав ще до оголошення йому підозри.

У підсумку суд відхилив клопотання сторони обвинувачення і не відсторонив Чернишова від посади.