Суддя Печерського райсуду Києва Світлана Гречана 15 липня обрала запобіжний захід голові правління громадської організації «Центр протидії корупції» та військовому Віталію Шабуніну у вигляді особистого зобовʼязання. Його підозрюють в ухиленні від військової служби та заволодінні майном шляхом шахрайства.

Державне бюро розслідувань вважає, що Шабунін під час відрядження до Національного агентства з питань запобігання корупції з вересня 2022 року до лютого 2023-го там фактично не працював. Захист натомість зазначив, що той працював над важливими питаннями, які не обовʼязково передбачають фізичне перебування на робочому місці. Прокуратура також стверджувала, що він «обманом» заволодів грошима, які нараховувалися фінансовим підрозділом військової частини, і це призвело до збитків у 224 тисячі гривень. 

Справу відкрили за скаргою блогера і військового Володимира Бойка та адвоката Ростислава Кравця. У «Центрі протидії корупції» назвали обшуки та підозру свавіллям і політичною розправою. 

Бойко стверджує, що служив у 241 окремій бригаді ТРО, у 206 окремому батальйоні. Тоді як у лютому 2022-го Віталій Шабунін мобілізувався на посаду водія-електрика радіостанції у 207 окремий батальйон. Шабунін сказав журналістам, що не знав, де служив Бойко. Так само і Бойко заявив, що до 2023-го не знав, де служить активіст. 

Про деталі справи і судове засідання, — у матеріалі Watchers. 

Хто такий Шабунін

Віталій Шабунін, за даними «Чесно», у 2006 році був обраний депутатом міськради Рівного. У 2008-му — приєднався до громадської організації «Опора», очолив Всеукраїнську громадську організацію «Фундація регіональних ініціатив» та переїхав до столиці. 

Пізніше, у 2012-му, став членом партії «Демократичний Альянс», а також одним із засновників «Центру протидії корупції». 

У 2014 році виступив за впровадження електронного декларування та балотувався на дострокових виборах до Верховної Ради за списками партії «Громадянська позиція». А у 2015-му – очолив Раду громадського контролю при Національному антикорупційному бюро.

В інтервʼю «Українській правді» Шабунін сказав, що добровільно пішов на службу у перший день повномасштабного вторгнення рф. Нині він є сержантом та проходить службу у 43 окремій механізованій бригаді Збройних Сил України. 

Що відомо про справу 

10 липня Шабунін повідомив, що військове командування перевело його в іншу бригаду: з Харкова на лінію бойового зіткнення. Невдовзі після цього «Центр протидії корупції» повідомив про проведення обшуків за місцем його служби — на Харківщині, а також у будинку, де проживає його дружина та двоє малолітніх дітей. 

В організації назвали обшуки черговою хвилею атаки на Шабуніна і ЦПК через критику Офісу президента. Останнім часом Шабунін, зокрема, критикував зрив конкурсу на посаду голови Бюро економічної безпеки, міністра оборони, а також голову Офісу Президента. У ЦПК також заявили, що обшуки відбулися з порушеннями, зокрема, правоохоронці проводили їх без ухвали суду. 

За словами адвоката Шабуніна, невідкладно проводять обшуки лише у трьох випадках: у разі переслідування підозрюваного, у разі необхідності збереження майна, при необхідності збереження життя та здоровʼя людей. 

11 липня 2025-го Державне бюро розслідувань повідомило Шабуніну про підозру в ухиленні від військової служби та заволодінні чужим майном шляхом шахрайства.

У підозрі йдеться про період з вересня 2022 року до лютого 2023-го. Тоді його направили у відрядження до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). 

«[…] Під виглядом «відряджень» перебував у цивільних установах, що не належать до складу сил оборони», — повідомляли на сайті ДБР.  

Прокурор Олександр Грохольський у суді заявив, що Шабунін з 24.09.2022 не перебував у підпорядкуванні жодного підрозділу НАЗК і ніяких зобовʼязань не виконував. 

В одній із ухвал Печерського райсуду Києва про обшуки зазначається, що Шабунін «не бажаючи переносити труднощі, переконав командування військової частини у необхідності [його] направлення до сторонніх організацій, які не виконують функцій та завдань у сфері оборони» — до НАЗК. 

Там процитовано і версію слідства про те, що він міг отримати листи-клопотання до військової частини від керівного складу про потребу у відряджені до НАЗК. А потім — передати листи-клопотання до військової частини. Згодом, вважає слідство, переконав командира у необхідності його відрядження. Тоді командир – Віктор Юшко – видав наказ на підставі листа з НАЗК. 

Захисник Шабуніна Сергій Рокунь, який раніше працював детективом НАБУ, натомість сказав, що його клієнт під час відрядження у НАЗК вів діяльність на підвищення обороноздатності: аналіз і реформування оборонних закупівель, виявлення ризиків у сфері закупівель, реформу електронного декларування, участь в розробці законопроектів, участь у розробці петиції про відновлення електронного декларування, виявлення ризиків у сфері незбройних закупівель, участь в аналізі та адвокації виконання рекомендацій Єврокомісії щодо антикорупційного законодавства. 

Адвокат наголосив, що відрядження Шабуніна було здійснено військовим командуванням, відповідно до вимог інструкції про відрядження військовослужбовців ЗСУ, затверджене наказом Міноборони. 

«У пункті 8 цієї інструкції вказано, що на військовослужбовця у відрядженні поширюється розпорядок дня того органу, до якого його відряджено. На час відрядження до НАЗК на нього не поширювався розпорядок військової частини», — підкреслив він. 

За словами адвоката, військовослужбовець зобовʼязаний виконувати віддані накази. 

«Невиконання наказу карається. В контексті з Шабуніним: чи був наказ і чи виконував він його? Наказ був. Відрядження до НАЗК було. У нього був наказ, і він поїхав його виконувати. Сторона обвинувачення не бачить дій, які вчиняв Шабунін, перебуваючи у відрядженні», — повідомив захисник. 

Прокурор заявив, що на жодній з посад у НАЗК Шабунін не перебував. Останній же наголосив, що не обовʼязково приходити безпосередньо на робоче місце, аби виконувати роботу. 

«Чи тільки в підвалі НАЗК можна побудувати концепцію державних інституцій? Виконання функцій прирівнювати до фізичного перебування… Ви серйозно?», — підкреслив Шабунін у суді.

Так, у листі за підписом Олександра Новікова з НАЗК, який публікували «Українські новини», вказувалися причини залучення Шабуніна до роботи у НАЗК. У документі йдеться, що НАЗК допомагає Україні боротися з ворогом. А також про те, що вони формують списки людей і компаній, на які потрібно накласти міжнародні санкції. На сайті НАЗК розміщено відповідну інформацію. 

«Враховуючи викладене та ті обставини, що участь [Шабуніна] є вкрай необхідною для реалізації функцій та завдань Національного агентства, а наявні у нього компетентності та досвід є досить рідкісними в нашій державі, просимо розглянути можливість його відрядження до Національного агентства», — йшлося у листі Новікова. 

Після завершення відрядження в НАЗК Шабунін разом зі своїм підрозділом поїхав на Донеччину та проходив військову службу там. 

Слідство заявило про збитки державі 

Слідство також вважає, що Шабунін отримував грошове забезпечення з 24 вересня 2022 року до 10 лютого 2023-го як військовослужбовець Збройних Сил України.

«Він шляхом обману заволодів грошовими коштами, які нараховувалися фінансовим підрозділом, до якого прикріплена військова частина А7376 як грошове забезпечення військовослужбовця ЗСУ на загальну суму 183 тисяч 811 гривень, та як наслідок, йому зайво нараховано та сплачено ЄСВ у сумі 40 тисяч 438 гривень, що призвело до збитків державному бюджету в особі військової частини А4076 на загальну суму 224 тисячі 249 гривень», — заявив прокурор у суді. 

Захист Шабуніна, своєю чергою, наголосив, що виплати військовослужбовцям регулюються рядом нормативно-правових актів. Командир військової частини видає накази, на підставі яких формуються фінансові документи. Фінансова служба військової частини є виконавцем нарахування грошового забезпечення. Державна казначейська служба переводить кошти з бюджету на рахунки військових частин для подальших виплат. 

«Криза ситуації в тому, що тут немає ніде Шабуніна. Обман — повідомлення неправдивих відомостей з метою заволодіння чужим майном. Найцинічніше те, що в нашому випадку ми не розуміємо, яким був спосіб вчинення, за версією слідства. Ми говоримо про грошове забезпечення військовослужбовця. Грошові кошти, які інкриміновані Шабуніну як збитки, вже інкриміновано Юшку у вигляді істотної шкоди», — додав захисник. 

На захист Шабуніна виступив ряд громадських організацій. У поширеній заяві представники правозахисних, антикорупційних організацій та інших громадських об’єднань звернулися до президента, Генерального прокурора та директора ДБР із вимогою не допускати використання системи правосуддя для політичних розправ та переслідувань критиків влади. 

У пресрелізі ДБР щодо підозри Віталію Шабуніну йшлося, що він нібито використовував авто, призначене для потреб ЗСУ. Йдеться про Nissan Pathfinder. Ще у 2024 році компанія CEO Club Ukraine робила заяву щодо передачі цього авта активісту. Компанія тоді повідомила, що закупівлею та передачею авто займався Благодійний Фонд “Паладини” для подальшої передачі Шабуніну, і жодних претензій до активіста з цього приводу вони не мають.

Шабунін під час засідання наголосив, що у тексті підозри немає згадок про автомобіль. Це підтвердив прокурор Михайло Балан журналістам після засідання. 

Хто заявник

Автор телеграм-каналу «Записки пасквілянта» Володимир Бойко 12 липня написав у своєму каналі, що саме він став заявником у справі Шабуніна. Бойко був частим гостем проросійських і нині підсанкційних телеканалів Newsone, 112, ZIK та інших.

«Невідомий мені співробітник Національного агентства з питань запобігання корупції анонімно повідомив, що Шабунін проживає у місті Київ, де фіктивно проходить військову службу в НАЗК», — писав він. 

У день обрання запобіжного заходу Шабуніну Бойко прийшов до суду. У коментарі журналістам сказав, що написав заяву ще у 2023 році. Він заявив, що проходив службу у 206 окремому батальйоні, яка входить до складу 241 окремої бригади Тероборони. Однак, як сам розповів, уже не служить «в силу певних обставин». Він скаржився, що одразу відомості до єдиного реєстру судових рішень за заявою не внесли, і тоді він разом з адвокатом домігся відкриття справи через суд.   

«Солдат не може бути нікуди прикомандирований», — вигукував Бойко журналістам. 

Із заявою, як розповів Бойко, йому допомагав давній знайомий та адвокат Ростислав Кравець. Останній є засновником і партнером компанії «Кравець і партнери». Він керує кількома громадськими організаціями, має благодійний фонд «Агуна» та очолює організацію «Правова держава».

Кравець згадувався у справі «плівок Вовка». За даними слідства, судді з нині ліквідованого Окружного адмінсуду Києва залучили його, щоб встановити контроль над Вищою кваліфікаційною комісією суддів (ВККС). Громадська організація Кравця, казало слідство, подавала позови проти членів ВККС в ОАСК з проханням визнати відсутність у них повноважень.

У своїх соцмережах Кравець називав працівників НАБУ«керованими іноземцями», активістів та медіа – «соросятами». Він також подавав заяви про визнання організацій DEJURE та «Центр протидії корупції» «екстремістськими», а журналістів «Схем» називав госдепівськими.

Кравець також стверджує, що в Україні нібито немає кримінальної відповідальності за ухилення від мобілізації. 

Що вирішив суд  

Адвокат Сергій Рокунь на початку засідання 15 липня заявив відвід судді Печерського райсуду Києва Світлані Гречаній, що розглядала клопотання щодо Шабуніна. Причиною стало те, що раніше ЦПК поширив розслідування Bihus.info, повʼязаний з діяльністю судді Гречаної.

«Існують обставини, які викликають сумніви в упередженості судді», — зазначив адвокат, мотивуючи відвід. 

Суддя Євген Хайнацький, втім, відвід відхилив. 

Після цього слухання продовжилось. Прокурор оголосив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовʼязання Шабуніну. Він сказав, що існують ризики переховування від слідства та суду і впливу на свідків. 

«Йому загрожує покарання до десяти років позбавлення волі, тому він може здійснювати спроби переховуватись від органів досудового слідства», — заявив прокурор. 

За його словами, свідки у судовому засіданні ще не допитувались. Тиск на свідків може здійснюватися через залучення третіх осіб. 

Адвокат Шабуніна просив суд повністю відмовити у задоволенні клопотання, а також визнати необґрунтованим повідомлення про підозру його клієнту. 

«Віталій добровільно мобілізувався до ЗСУ, тому підозра є досить абсурдною та необґрунтованою. Адже докази не підтверджують умислу», — заявив він. 

Захисник додав, що тяжкість покарання не може бути сама по собі підставою для переховування. 

«Він зʼявився на повістки про виклик, зʼявився до суду сьогодні. Обвинувачення не надали доказів на підтвердження ризику впливу на свідків», — зазначив адвокат. 

Шабунін сказав: «У перший день війни ми пішли і стали у чергу для вступу до ТРО. Обвинувачення ж говорить: ухилявся від служби. Обшуки пройшли без ухвали суду. Що заважало за два роки провадження отримати ухвалу і прийти з обшуком?». 

Один із прокурорів у справі – Михайло Балан – після судового засідання пояснив журналістам, що обшуки у Шабуніна проводились як невідкладні. За його словами, їх законність підтверджена рішенням суду. 

«Так, було вилучено техніку, яка була у користуванні дружини і дітей Шабуніна. Разом з цим, слідчим буде проведено огляд технік щодо наявності інформації, яка може цікавити орган слідства. Після цього огляду речі будуть повернуті», — додав він. 

Після виходу з нарадчої кімнати, суддя вирішила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання щодо Шабуніна до 20 серпня. 

На нього покладено такі обовʼязки: прибувати за першим викликом до слідчого, судді чи прокурора; не відлучатись з місця несення служби, за виключенням виконання завдань; не спілкуватися з працівниками НАЗК, колишнім командиром Юшком і представниками військової частини; не відвідувати НАЗК; здати паспорт для виїзду за кордон. 

Захист Шабуніна планує подавати апеляцію. 

«Жоден із доказів не був оцінений судом сьогодні. Відтак, припущення про те, що підозра є обґрунтованою, виглядає нісенітницею з точки зору права», — сказав Сергій Рокунь.

«Я переконаний, що це спроба на моєму прикладі показати всім викривачам і критикам, що Зеленський і його команда може зробити з ким завгодно і коли завгодно», — прокоментував рішення Шабунін.

За його словами, від початку справа використовувалась, як «плодіння інформприводів для кампаній дискредитації в телеграм-каналах». 

«Кравець – це частина банди Вовка з ОАСК. Це людина, яка пропагує ухиляння від мобілізації через свої соцмережі. Бойко вже багато років систематично обливає мене брудом. Чому? Не знаю», — зазначив Шабунін.