Двоє з пʼяти захисників Тетяни Крупи, колишньої керівниці Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи, її чоловіка та сина просили відкласти розгляд справи на шість або 11 місяців для ознайомлення з матеріалами. Ще один — подав клопотання про зміну підсудності справи, яке наразі перебуває на розгляді в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.
22 вересня Вищий антикорупційний суд почав підготовче засідання у справі за обвинуваченням Крупи у незаконному збагаченні на 160 мільйонів гривень, недекларуванні та легалізації коштів за сприянням її чоловіка та сина, які також є підсудними у цьому провадженні.
Про перше засідання однієї з найгучніших корупційних справ 2025 року читайте на Watchers.
У жовтні 2024 року Тетяну Крупу затримали та повідомили про підозру у незаконному збагаченні. Під час обшуків у ексочільниці МСЕК та її сина Олександра правоохоронці виявили майже 6 млн доларів готівкою, а також інші відомості про дорогоцінні папери та майно, зокрема, за кордоном.
Разом з коштами виявили і підроблені медичні документи, списки ухилянтів з фіктивними діагнозами й інші документи, які підтверджували незаконну діяльність та відмивання коштів через різні схеми.
Печерський суд 7 жовтня взяв її під варту з альтернативою застави у 500 мільйонів гривень. У вересні 2025 року після майже 11 місяців у СІЗО суд змінив суму запобіжного заходу до 20 мільйонів гривень. Через тиждень за неї внесли необхідну суму застави і її було звільнено з-під варти. З тих пір вона перебувала під домашнім арештом та з покладеними на неї обовʼязками.
11 або 6 місяців
Майже через рік почався судовий процес проти Крупи, її чоловіка Володимира та сина Олександра. У суді Крупу представляє троє адвокатів, ще двоє захисників — в її родичів.
Один із адвокатів ексочільниці Хмельницького МСЕК, Станіслав Пелюк, долучився до справи нещодавно — 11 вересня. Саме цей аргумент він назвав, подаючи клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Він пояснив, що це важливо, враховуючи, що на даному етапі приймаються та вирішуються фундаментальні питання — про закриття кримінально провадження, повернення обвинувального акту й інших, витребування необхідних матеріалів тощо.
“Без ознайомлення з матеріалами кримінального провадження це неможливо. Обвинувальний акт є складним для сприйняття, має багато фактів, цифр, подій, обставин. Згідно з матеріалами ЄРДР було проведено 368 процесуальних дій”, — пояснив він свою позицію.
На який термін необхідно відкласти, адвокат не уточнив, проте процитував ухвалу слідчого судді ВАКС, який у своєму рішенні зазначив, що достатнім строком для ознайомлення сторони захисту є 11 місяців.
“Прошу вас посприяти мені в реалізації права на захист. Я не був раніше знайомий з Тетяною Василівною, тому це не якась там штучно створена ситуація аби затягнути судовий розгляд. Прошу надати мені достатній час для підготовки до судового розгляду й можливості надати професійну правничу допомогу моїй клієнтці”, – підсумував Пелюк.
На запитання судді, у звʼязку з чим відбулася заміна одного із захисників Крупи, обвинувачена відповіла наступне:
“Я і раніше була в пошуку нового захисника. Але ж для того, аби мати рекомендації, який саме захисник правильно, професійно та всебічно надасть мені допомогу, це ж не так просто. Поки я познайомилися зі Станіславом, наступило 11 вересня”.
Адвокатка Тетяна Гончарук, яка представляє інтереси Володимира Крупи, також долучилася до справи 11 вересня поточного року, і, станом на 21 вересня, є єдиною його захисницею. Вона пояснила суду, що інший захисник обвинуваченого мобілізувався до лав Збройних Сил України.
Вона, своєю чергою, попросила суд надати їй шість місяців для ознайомлення з матеріалами справи та належним чином підготуватися до захисту, посилаючись на великий обсяг матеріалів та порушений часовий баланс між сторонами в даній справі.
“Судячи з того, що сторона обвинувачення мала більше часу для формування самого кримінального провадження ще з 2024 року, у той час, як я знайома зі справою 10 календарних днів, тому вважаю цей баланс недотриманим. У справі — 112 томів, проведено більше 50 обшуків, тривалість яких від 2 годин і до повного дня, матеріали негласних слідчо-розшукових дій тощо. Мені необхідно не тільки все це передивитися та прослухати, але й проаналізувати та надати правову експертизу й побудувати лінію захисту. У зв’язку з чим прошу надати мені термін 6 місяців у розрахунку 18-19 томів на місяць”, — звернулася до судді адвокатка.
Після оголошення клопотань головуючий суддя Денис Коваленко, якого призначили у ВАКС у серпні цього року, попросив пояснити, чому вони ідентичні за змістом. Адвокати із цим не погодилися, пояснивши, що кожен використовує свою стандартну форму таких клопотань.
Суддя відмовив у відкладенні підготовчого судового засідання й зобовʼязав будь-якого прокурора з групи прокурорів забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисників в робочі дні та години.
Зміна підсудності і відвід
Захисник Олександра Крупи Олег Костинюк під час засідання озвучив, що подав до Апеляційної палати ВАКС клопотання про зміну підсудності справи.
“18 вересня я звернувся до АП ВАКС з клопотанням про направлення даної справи для розгляду з ВАКС до Хмельницького міськрайонного суду. Оскільки рішення ще не прийнято, просимо відкласти підготовче засідання до завершення розгляду даного клопотання”, — сказав Костинюк.
Після заперечень прокурора суддя відмовив і в цьому клопотанні.
Після цього адвокат Костинюк заявив відвід судді.
“На підставі сумнівів щодо вашої упередженості, ваших рішень та вашої процесуальної поведінки у даній судовій справі, я заявляю вам відвід”, — сказав адвокат.
На цьому засідання завершилося, оскільки суддя не може продовжувати розгляд справи до вирішення питання про його відвід. А це засідання призначене на 25 вересня.
