П’ятеро з шести обвинувачених у справі щодо заводіння 9,2 млрд гривень «ПриватБанку» не прибули на перше підготовче засідання, а підключилися до засідання онлайн. 

Олександр Луговий, Надія Конопкіна та Тетяна Якименко повідомили суд, що перебувають у Дніпрі, і не змогли приїхати в столицю через безпекову ситуацію, Олександр Дублет заявив, що проживає в Ізраїлі, Людмила Шмальченко – в Японії. 

Особисто брали участь у засіданні колишній бенефіціар банку Ігор Коломойський, що уже три роки перебуває під арештом, та його захисники. 

Детальніше про перебіг засідання – у матеріалі Watchers. 

Справа Коломойського у ВАКСі

7 вересня 2023 року НАБУ повідомили про нову підозру Коломойському в заволодінні 9,2 млрд гривень ПриватБанку. На момент вчинення імовірного злочину Коломойський обіймав посаду голови Дніпропетровської ОДА.  

За даними слідства, у січні-березні 2015 року він розробив план заволодіння коштами банку, аби вкласти гроші в свою офшорну компанію Drovale Limited та збільшити частку в статутному капіталі банку. Для цього ПриватБанк зобов’язали виплатити компанії понад 9,2 млрд гривень під приводом зворотнього викупу власних облігацій. 446 млн гривень із цих коштів перерахували на рахунки п’яти юридичних осіб під виглядом купівлі-продажу цінних паперів. 

Згодом ці кошти надійшли на рахунок Коломойського, він вніс їх до статутного капіталу ПриватБанку. Таким чином, бізнесмен “виконав вимоги” Програми Національного банку України з фінансового оздоровлення установи на 2015-2017 роки.  

Окрім Коломойського, у цій справі підозри отримали ще п’ять тодішніх топ-менеджерів банку: директор департаменту міжбанківського дилінгу Ярослав Луговий, колишній голова правління ПриватБанку Олександр Дубілет, його заступниця Людмила Шмальченко, начальниця департаменту міжбанківських операцій Надія Конопкіна, заступниця керівника Департаменту з обслуговування рахунків банків-кореспондентів Тетяна Якименко. 

У липні 2025 року НАБУ та САП завершили розслідування цього епізоду. Він став четвертим щодо заволодіння коштами ПриватБанку. 

Ізраїль, Японія та Дніпро 

Під час першого підготовчого засідання 17 вересня, коли до залу суду доставили Коломойського і прийшли його адвокати, виявилося, що решту обвинувачених беруть участь по відеоконференцзв’язку. 

Так, Олександр Дубілет зазначив, що довгий час проживає разом з дітьми у країні свого походження – Ізраїлі та не може приїхати до Києва через безпекову ситуацію. 

За словами його адвоката Дениса Бугая, присутність обвинуваченого у відео форматі свідчить про його бажання брати участь у розгляді справи та готовий сприяти правосуддю. Другий адвокат Дубілета Ростислав Ткаченко також зазначив, що він повідомляв органи досудового розслідування про місце перебування та це свідчить про його належну процесуальну поведінку. 

Людмила Шмальченко повідомила суд, що перебуває в Японії, розуміє українську мову, але бажає спілкуватись у суді російською. 

Захисник Шмальченко Ігор Барсученко зазначив, що обвинувачена хоче брати участь у розгляді і захищати свої права. Він також наголосив, що йдеться про банківську справу та Шмальченко зможе прояснити ситуацію як спеціалістка. 

Олександр Луговий, Тетяна Якименко та Надія Конопкіна повідомили суду, що перебувають у Дніпрі і не можуть приїхати в Київ через небезпеку пересування потягами. 

Прокурор Андрій Кузь заперечував щодо задоволення клопотання про відеоконференцзв’язок щодо Дубілета та Шмальченко, оскільки вони перебувають у розшуку. Щодо онлайн підключення інших обвинувачених – не заперечував. 

Зрештою суд дозволив присутність в онлайн режимі всіх обвинувачених, проте зазначив, що це рішення може бути змінено.

Відвід прокурора 

Під час вирішення питання щодо присутності обвинувачених Коломойський кілька разів звернувся до суду і просив не називати його обвинуваченим, оскільки ухвала Апеляційної Палати ВАКС у мотивувальній частині не зазначено, що він мав статус підозрюваного у цій справі [ймовірно, ідеться про цю ухвалу Апеляційної Палати ВАКС].

«Прошу не називати мене обвинуваченим, оскільки ваш суд, Апеляційна Палата, зазначила, що я не мав статус підозрюваного у справі (…) З усією повагою, я не хочу, щоб мене називали обвинуваченим», — звернувся Коломойський до суду. 

На це головуюча суддя Тетяна Литвинко зазначила, що, відповідно до Кримінального процесуального кодексу, особи мають статус обвинувачених з моменту передачі обвинувального акту до суду. Суддя також зробила бізнесмену зауваження щодо перебивання та наголосила, що суд зафіксував його побажання. 

Захисники своєю чергою подали клопотання про відвід прокурора у справі, оскільки Андрія Кузя включили до групи за день до засідання, і він не ознайомлений з матеріалами. За словами адвокатів, різна думка прокурора щодо ідентичних клопотань про забезпечення участі в онлайн форматі, свідчить про його упередженість. 

Кузь на це зазначив, що до вирішення важливих клопотань по справі буде готовий, а різну думку мав через факт перебування двох обвинувачених у розшуку. 

Зрештою суд не задовільнив клопотання про відвід та визначив наступну дату засідання на 19 жовтня. Тоді планується вирішення питань з клопотаннями про закриття провадження щодо деяких обвинувачених.