Хмельницький апеляційний суд 11 грудня залишив у силі виправдувальний вирок колишньому керівнику управління Служби безпеки України в Хмельницькій області Віктору Крайтору та співробітнику спецпідрозділу «Альфа» Віталію Тарадаю у справі про розстріл протестувальників під управлінням СБУ у Хмельницькому у лютому 2014 року. Про це Watchers повідомив прокурор Ігор Калінін. 

Крайтору і Тарадаю інкримінували перевищення влади та службових повноважень (частина 2 статті 365 Кримінального кодексу в редакції Закону від 07.04.2011), вбивство через необережність, нанесення необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження. 

Апеляція підтвердила вирок 

За версією слідства, 19 лютого 2014 року в Хмельницькому СБУ оголосили підйом по тривозі через інформацію про нібито можливий «штурм» приміщення управління. Прокуратура вважає, що працівники тоді отримали вогнепальну зброю для захисту приміщення.  Однак вночі активістів під будівлею не було, вони почали збиратись близько 11:00 біля адміністрації.

Як зазначала прокурорка під час засідання з обрання запобіжного заходу Крайтору, люди мали намір не допустити виїзду спецпідрозділу «Альфа» на розгін мітингувальників до Києва, де на той момент міліціонери та тітушки вже розганяли протестувальників. 

Певна кількість людей згодом пішла до будівлі Хмельницької прокуратури, інша — до будівлі СБУ. Активісти хотіли, щоб Крайтор вийшов до людей і сказав, що «Альфу» до Києва не відправлятимуть.

Слідство зазначає, що люди під стінами СБУ не мали при собі зброї. Однак Крайтор, за їх версію, віддав наказ відкрити вогонь по протестувальниках, а Тарадай виконав його. Тоді загинуло двоє людей, близько десяти – отримали поранення. Людмилу Шеремет поранило смертельно. Від пострілів загинув і мітингувальник Дмитро Пагор. 

Потерпілими було визнано родичку загиблої – Ірину Шеремет, а також двох поранених – Олександра Полудніцина та Володимира Гамана. 

У березні цього року Хмельницький міськрайонний суд виправдав Крайтора та Тарадая через відсутність в їх діях складу кримінальних правопорушень і недоведеність винуватості — щодо Тарадая. 

Суддя у вироку написав про суперечності у доказах прокуратури, що вони «викликають у суду обґрунтовані сумніви». Суд також написав, що в обвинуваченні не розкрито зміст відданого Крайтором наказу, а тому «не зрозуміло — про яке саме застосування вогнепальної зброї, на думку сторони обвинувачення, він віддав наказ, чи вказував напрямок куди необхідно здійснити постріл». 

Після цього прокуратура подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати вирок та засудити Крайтора до 7 років позбавлення волі, Тарадая — до 6, а також позбавити обох права обіймати посади у правоохоронних органах та державних військових формуваннях на 3 роки. 

Прокуратура наполягала і на виплаті компенсацій потерпілим: Олександру Полудніцину – 700 тисяч гривень, родичці Шеремети — Ірині — мільйон гривень.

Однак, як повідомив у коментарі Watchers прокурор Калінін, 11 грудня апеляція залишила виправдувальний вирок без змін, відхиливши його апеляційну скаргу. Він додав, що подаватиме касацію. 

Олександр Полудніцин у коментарі Watchers зазначив, що не вважає рішення справедливим: 

«Зазвичай місцеві апеляційні суди підтверджують рішення суду першої інстанції. Нічого я не очікував, тому що за практикою в інших випадках, які я знаю, завжди підтверджується рішення суду першої інстанції. Я не вважаю це рішення справедливим, як і рішення суду першої інстанції, тому що були поранені і вбиті люди. Вони [обвинувачені] повинні були понести покарання». 

На його думку, такий вирок було ухвалено через те, що на лаві підсудних були працівники СБУ. 

«У нас “неприкосаємі” тут є. А судді не хочуть брати на себе відповідальність за якесь рішення… Я своє засмучення вже пережив давно», — наголосив він. 

Потерпілий звернув увагу, що розгляд у суді першої інстанції тягнувся дуже довго: 

«І тоді вже було видно і ясно, яке рішення ухвалить суддя. То був просто фарс. Суддя вів себе так, що пресував свідків наших з більшою пристрастю, ніж адвокат протилежної сторони. Ми два рази подавали відвід… Але вони ні до чого не призвели». 

Він додав, що також планує подавати касаційну скаргу.